Аналіз твору “Фома Гордєєв” Горького

У романі Горького “Фома Гордєєв” представлені образи купців, власників пароплавів і їх спадкоємців за все багатого майна. З капіталістичної боку їх інтереси збігаються. Але крім прибутку у кожної людини є і щось більш важливе – духовні цінності життя. Маякин страждає самотністю і думає про справжню правді, яку хоче знайти кожен.

Купці як негативні, меркантильні герої виступають тут навпаки творцями чогось корисного для суспільства, наприклад формують торгову зв’язок, координують перевезення по Волзі, ведуть будівництво фабрик і надають деяку допомогу нужденним, а Фома Гордєєв – герой першого плану несе в собі руйнування всього і справи створеного батьком і свого особистого життя.

Батько Фоми Гнат є великим власником власної справи. Але починав він з малого, як звичайний роботяга. Тільки до сорока років досяг успіху. Особистість його сильна і одночасно суперечлива. Його образ являє собою сукупність несумісного. Він міг бути гранично жадібним і тут же великим марнотратом. Міг не надавати жодного значення краху власних барж філософськи розмірковуючи, що Волга дала, може і відняти.

В якійсь мірі Фомі передалося азартне почуття батька. Будучи частиною буржуазного класу він не бажає перетворюватися в хижого мисливця, який прагне до наживи, він наділений природними, властивими простій людині якостями. Йому нема чого батько йшов по шляху капіталізму. Він не бажає успадковувати його майно. Вперті, неприємні звичаї капіталістичного ладу негативно діють на Хому вони пригнічують його вільнодумство і він з властивим напором починає боротьбу проти цього світу. На одному святі Фома прямо висловлює все невдоволення в обличчя ненависним купцям. На його думку вони не нове життя побудували, а вигрібну яму викопали. Кругом бруд розвели. Нарікає на те, що бога вони забули і грошима його замінили. А совість вигнали за непотрібністю.

Але бунтарське виступ Фоми не справляє враження на своїх адресатів, і Гордєєва визнають божевільним.

Виступ Фоми викрив огидність буржуазного класу і показало його невиліковну хворобу.

Даючи своїй повісті назву “Фома Гордєєв” Горький виділяє саме цього героя, як волелюбну, ні від кого не залежну особистість. Цього героя тисне тіснота кола власників і він повинен знайти в собі сили проломитися через неї.

Аналіз 2

В кінці 90-х-початку 1900-х років боротьба Горького за реалізм проти декадентства набуває велике суспільне значення. Недарма літературна боротьба навколо письменника приймає гострі форми. У повісті показано життя купецтва в Поволжі в момент його розквіту, зображена з точки зору зростаючого російського пролетаріату. Недарма нижегородський мільйонер Бугров неприязно відгукувався про Горького, вважаючи, що такий автор заслуговує каторги.

У творі відображена боротьба, яка йде всередині класу, і Фома стає жертвою ворожих людській природі відносин, створених його класом. Ми бачимо, як тут намальована ціла галерея типів купців, які вважають, якщо в цьому житті не проб’єшся за допомогою злих намірів. У повісті вони зображаються особливо переконливо і виразно. І цього світу ділків протиставлений морально здорова людина. Його трагічна доля викриває основні закони капіталістичного суспільства. Головний герой не борець і не революціонер, але він бунтар, болісно шукає іншого сенсу життя, не хоче відмовитися від своїх запитів, не піддається впливу навколишнього його середовища і наполегливо прагне знайти якийсь вихід.

Горький відбив різні типи купецтва. Так, наприклад, Яків Маякин, ідеолог купецтва, який зумів узагальнити досвід свого класу. Він показаний жадібним, жорстоким і хижим буржуа. Типовий і Африкан Смолін, ліберальний молодий купець європейського вишколу. І ось серед них особливу відзнаку має Гордєєв, якому незручно перебувати в цьому купецькому світі. Він наполегливо відділяється від них. Власницький уклад наклав на Хому свою печатку. Він з ранніх років зрозумів життя малозабезпечених людей.

В кінці повісті Фома піддається приниженню, і врешті-решт він переможений. Маякінское оточення здобуває перемогу над бунтівним людиною, слабким і заплутався. Твір з незаперечною переконливістю показує неминучість розпаду класу, прийдешню долю капіталізму. Письменник відображає, які великі потенційні сили дрімають в російській народі, які є багаті можливості. Але при капіталістичній системі ці сили виявляються не там і не так, як це потрібно народу.

Посилання на основну публікацію