Аналіз оповідання “Свята брехня” Купріна

Дилема про те, чи варто використовувати брехню в ситуаціях морального вибору, відома людям давно. Напевно, з самого того часу коли з’явилася брехня, люди стали замислюватися про використання цього інструменту в мові.

Є різні думки і Купрін пропонує в оповіданні Свята брехня розглянути досить цікавий приклад. Головний герой Іван Іванович завжди був людиною тихим і поступливим, ніж користувалися інші. У сучасній термінології він являє собою образ «ботаніка» або «лузера», який не може конкурувати з іншими в світі жорстокого соціального дарвінізму.

У школі його «підставляли» і він покірно зносив свою долю, на роботі, куди він вирушає в юному віці, його теж в результаті підставляють. У підсумку доводиться піти звідти і животіти. При цьому він періодично їздить до матері, яку обманює, розповідаючи про кар’єру, а мати Семенюта теж включається в цю брехню і не суперечить синові, хоча і підозрює недобре.

Таким чином, вони існують в рамках цієї безперервної брехні, де кожен просто не хоче образити іншого зробити боляче. Семенюта прийняв свою долю і йому доводиться брехати. Проте, в результаті він дізнається хто винен в його негараздах на роботі і він повертається на службу.

Насправді весь розповідь пронизаний брехнею і епітет свята автор тут використовує явно для глузування і для того щоб дати зрозуміти читачам як люди можуть захоплювати себе в череду цієї брехні. Семенюта зовні є позитивним персонажем, але справа не так просто. Він допускає брехня по відношенню до себе, тобто дозволяє брехні існувати в цьому світі і в підсумку йому доводиться самому ставати агентом брехні, залучати до цієї канву близьких людей.

Обман, який здійснює головний герой – ознака його слабкості і негативного смирення з обставинами. Він не християнський праведник, які мусять бути обмовити за віру і були переслідувані і не Галлілей, який шукав істину і був звинувачуємо. Він проста людина, яка не здатна стояти на стороні правди, а якщо людина не в силах стояти осторонь правди, то брехня затягує його.

З цієї причини Семенюта пожинає наслідки своєї бездіяльності і теж народжує брехня, ні на спасіння, а в пригнічення власної душі. Він тягне нещасне існування саме через потурання брехні. Причому як ми бачимо в результаті, він не зробив особливо щасливим сторожа, який був винен в його негараздах, і діяти йому потрібно було по-іншому.

Варіант 2

Основним персонажем твору є Іван Іванович Семенюта, представлений письменником в образі доброго людини, якого на його життєвому шляху переслідують суцільні невдачі.

Герой описується в оповіданні як боязкого, нерішучого, сором’язливого людини, що проживає спільно зі старою матір’ю, який з раннього дитинства відчуває на собі знущання оточуючих, як дітей, так і дорослих.

Семенюта завжди виявляється винуватцем пустощів інших дітей, не в змозі постояти за власну гідність.

Насилу закінчивши шість класів гімназії, Іван Іванович стає в числі виключених з навчального закладу і любляча мати, витративши останні заощадження і придбавши синові пристойний одяг, відправляє його на пошуки роботи.

Поневірялася з працевлаштуванням близько року, Семенюта знаходить місце писального в казенній установі, що надала йому крім роботи службову житлоплощу.

Іван Іванович виконує доручену йому роботу, виявляючи надзвичайне старанність і працьовитість, віддаючи службі всі свої сили і час, проте не користується в колективі шаною і повагою, які не заводячи близьких знайомств, уникаючи участі в масових службових заходах, наприклад, у вигляді ігор в більярд. Зрідка Семенюта передає для матері невеликі подарунки, бажаючи надати їй посильну допомогу.

В один момент Іван Іванович позбавляється спокійною, стабільної роботи, оскільки стає звинуваченим в крадіжці коштів з директорського кабінету. У зв’язку з відсутністю роботи Семенюта змушений поневірятися по підвалах, існуючи разом з подібними нещасними людьми, перебивався випадковими заробітками. Кілька разів за рік, Іван Іванович відвідує стару матінку, привівши себе в належний вигляд, і веде з жінкою захоплені бесіди про просування власної кар’єри, яка незабаром дозволить придбати їм добротний будинок.

Несподівано Семенюта дізнається про визнання перед смертю сторожа казенної палати в скоєнні ним злочину, за яке був звільнений Іван Іванович. Життя підносить Семенюті приємний сюрприз у вигляді відновлення його втраченої репутації і надання попереднього місця роботи.

У фіналі твору, який закінчується хорошим кінцем, письменник натякає читачеві про материнський чуття, підказує жінці про синівської брехні, небажаними визнаватися в життєвих труднощах в ім’я спокою близької людини.

Посилання на основну публікацію