Аналіз оповідання Шолохова “Сімейний людина”

Тема війни в творах будь-якого автора російської літератури – це відображення історичних подій, доль, характерів людей, які стали не по своїй волі її учасниками.

В оповіданні М. А. Шолохова «Сімейний людина» війна стає нещадним протиборством двох сторін. Вона сприяє деградації моральних якостей героїв, які раніше були звичайними людьми.

Багатодітний батько Мішікара залишається після смерті дружини один з дітьми. У мирне життя мешканців вихором вноситься Громадянська війна. Чоловік стає в ряди армії. Протягом розповіді доля ставиться до нього жорстоко не раз. Серед полонених на ворожій стороні виявляються його сини. Під загрозою смерті Мішкара вбиває обох синів, вважаючи, що залишилися на волі сиротами інші діти потребують батька.

У творі автор пропонує розглянути простого селянина, який на початку розповіді є працьовитим чоловіком, люблячим батьком дев’ятьох дітей. Опинившись у військових умовах, він потрапляє під її магічний вплив. Образ героя, його світосприйняття різко змінюється з настанням військових буднів.

Мішкара стає переможеним. Він не зміг проявити справжнє чоловіче начало, борючись принципам Громадянської війни і одночасно зберігаючи справжнє людське обличчя. Можливо, у автора він викликає жалість, так як не зміг впоратися з почуттями, емоціями, дійшов до вбивства своїх дітей. Причиною стала безжалісна, жорстока війна зі своїми непередбачуваними подіями та законами. М. А. Шолохов підкреслює, що подібне протистояння ніколи не приносило користі, воно лише убивчо діє на душу і тіло людини.

Поведінка героя стає безумством. Він йде на поводу ідеології розгорнулася кампанії. У його психіці відбуваються непоправні зміни. Практично без жалю вбиває дітей. Рятуючи себе від смерті.

Але головна думка автора полягає в тому, що війна пригнічує внутрішній світ людини. На поверхню спливають слабкі сторони характеру, хоча раніше він здавався сумлінним людиною, здатним на співчуття. Страх померти, самотність, боягузтво, зрада – то, з чого складено образ батька в кінці твору.

Назва оповідання на початку твору налаштовує читача на позитив. Насправді, в фіналі стає зрозуміло, що «Сімейний людина» – це словосполучення, що містить іронію по відношенню до головного героя твору.

Останні звуки, хрип помираючого сина Мішкари переслідують його завжди. Це стає йому покаранням за те, що він не висловив мужній протест проти війни, виявив слабкий характер, тим самим підштовхнув на розпад всю сім’ю.

Війна зруйнувала в свідомості героїв правильне розуміння життя. Батько йде на вбивство дітей – це і є наслідки нелюдської війни, яка зруйнувала всі норми людських взаємин. Автор розкрив всю душевний біль учасників військових дій (наприклад, дочки Наталі). Але душа головного героя все ж знаходиться під презирством письменника, так як вбивцю дітей не може ніщо виправдати, тому що на ньому гріх, а в душі немає місця каяття.

Варіант 2

В даному творі автор показує у що може перетворитися звичайна людина, потрапивши в неприродну ситуацію Громадянської війни, де жорстокість сторін змушує людей переступати через те, що раніше було для них свято.

Головний герой оповідання Мішікара був батьком дев’ятьох дітей. Шолохов нічим не показує що-небудь незвичайне в цій людині до початку протистояння білих і червоних. Це хороший сім’янин, який бажає жити своїм життям і залишитися в стороні від наступаючої в країні смути. Коли двоє з його синів – Іван і Данило перейнялися ідеями червоних і вирішили воювати на їхньому боці, то батько лише відмовився піти за ними, але і перешкоджати не став.

Однак незабаром Мішікара був мобілізований в Білу армію і, таким чином, став битися на іншій стороні. З розповіді видно, що ідеї його абсолютно не цікавили, на війну він пішов тому, що змусили. Ця обставина говорить не тільки про відсутність будь-яких переконань, а й про слабкість характеру.

Подальше оповідання будується на розправу над полоненими. Слід зазначити, що письменник брав участь в Громадянській війні в козачих областях і на власні очі бачив звірства, які чинить обома сторонами.

Коли Данила потрапляє в полон до загону, в якому служить його батько, то того змушують взяти участь в розправі над червоним. Мішікара спочатку, як нормальна людина, намагається відмовитися, але йому загрожують, що, в результаті відмови, від участі у страті він стане наступною жертвою. Батько вдарив свого сина багнетом, в числі інших. Це послужило початком його моральної деградації.

Після того, як був захоплений в полон і його другий син Іван, Мішікаре було доручено конвоювати того, причому поодинці. Іван просив батька відпустити його, причому впав при цьому на коліна. Після цього, батько, пообіцявши, що відпустить і вистрілить лише про людське око, добре прицілився і свідомо вбив і другого сина. Причиною послужили не ідеологічні розбіжності або сліпа лють, породжена боротьбою, Мішікара просто боявся, що це перевірка і вважав за краще врятувати себе від можливого покарання, ціною життя сина. Причиною знову послужила боягузтво, помножена на вже здійснений ним вчинок щодо Данила. Тепер ця людина стала здатний на все смута пробудила в ньому, то що в інших обставинах ніколи б не виявилося.

Розповідь вчить тому до чого людини, слабкого духом, можуть довести екстремальні обставини, подібні тим, що сталося в ході Громадянської війни.

Посилання на основну публікацію