Аналіз оповідання “Парі” Чехова

В оповіданні Парі Чехов піднімає питання моральності, ницості і висоти душі. Звичайно, автор неймовірно перебільшує і створює неймовірну ситуацію, його герої трохи штучно виглядають, тим більше Антон Павлович не дає взагалі ніяких подробиць про те як розвивається в’язень, добровільно уклав себе в неволю.

Коротко суть розповіді полягає в суперечці між банкіром і юристом. Юрист вважає можливим пробути на самоті 15 років, банкір говори про зворотне і ставить на кін свій капітал. Коли підходить термін, банкір розуміє власний програш і хоче позбутися в’язня, а той за період свого ув’язнення збагнув якісь філософські істини і сам хоче пробачити свого опонента.

У підсумку банкір усвідомлює свою ницість і теж відмовляється від парі, він готовий відмовитися від капіталу. Таким чином, обидва досягають як би нового етапу духовного розвитку, а Чехов вказує на можливість бути вище цього світу і відмовитися від будь-яких благ і радостей.

Тема не нова і автор тут нічого не відкриває. Адже досвід відлюдництва існує в багатьох релігіях і культурах, не потрібно нічого доводити. Юрист просто повторив елементарний чернечий досвід і отримав, ймовірно, усвідомлення, до якого приходять духовно розвинені люди, відмова від виграшу – тільки побічний наслідок від такого духовного прогресу.

Банкір в свою чергу надихається прикладом цього добровільного ченця і теж розуміє як глибоко його падіння і як високо може злетіти людина. Тут, по суті, теж нічого нового і ми бачимо просто вплив духовно розвиненої особистості на іншого.

Тому для мене залишається питанням про що взагалі Чехов хотів сказати в цьому оповіданні. Описати можливість духовного досвіду, створити цікавий сюжет? Нічого подібного йому явно не вдалося, на мою думку, і розповідь не є таким цікавим як багато інших глибоко психологічні розповіді, які досить детально описують різні властивості особистості і типажі.

Парі говорить нам про досить безцільне розвагу так званого вищого світу. Звичайно, ці люди хочуть номінально дізнатися істину і тому б’ються об заклад, але ж в підсумку банкір не шукає істини, а шукає як уберегти власний капітал, тобто мета спору для нього не має значення на відміну від свого матеріального становища, а потім він чомусь -то разюче змінюється і просто (теж не особливо розумно) може відмовитися від свого капіталу, але зрозумів він при цьому якусь істину, чи вирішено спір? Навряд чи.

Варіант 2

«Парі» – розповідь написаний А. П. Чеховим в 1889 році для газети «Новий час». У ньому розповідається історія одного досить незвичайного парі. До укладення цієї пори, привели суперечки в суспільстві на прийомі у одного банкіра. Спори стосувалися «що є чеснота?», – «миттєва смерть злочинця або ув’язнення його на довгі роки до в’язниці?». І ось один запопадливий молодик початківець юрист і не молодий банкір вирішили укласти парі. Суть його полягає в тому, що молодий юрист доводить що ув’язнення у в’язниці краще смерті а банкір навпаки вважає смерть краще ув’язнення. Вони домовилися якщо юрист зможе знаходиться 15 років до ряду в кімнаті, нікуди не виходячи і не повідомляючи із зовнішнім світом, то банкір зобов’язується виплатити йому 2 мільйони рублів.

Молода людина вирішила присвятити свою молодість що б довести свою теорію і заробити грошей (сума на ті часи гігантська). Тут Чеховим відображений, юнацький максималізм завзяті бажання довести навколишнього світу свою правду і зверхність. Але юрист не впадає у відчай, він займається читанням книг і газет, пише, розвивається духовно. Письменник описує і внутрішні переживання людини перебуває в ув’язненні, але кожну хвилину він може вийти, опинившись на волі. Однак тоді парі буде програно. Так пролетіли майже 15 років, старий банкір був розорений і вирішує що б не платити вбити юриста, але пізніше знайшовши записку де юрист відмовляється від грошей, валить його в шок, в сльозах і не виконавши задуманого банкір йде.

 В оповіданні показаний шлях, який виконав людина (юрист), його самодисципліна, витримка, внутрішня сила. Він міг в будь-яку мить вийти зі своєї неволі проте день у день терпить. За час «неволі» юрист духовно виріс і почав думати що ж гроші не головне в цьому житті.

 Однак пізніше (в третьому розділі віддаленої Чеховим в 1903) юрист на колінах благає банкіра дати йому «не всю суму, а хоча б 100 тисяч». Банкір до цього (зберігши записку юриста про відмову від грошей) сперечається знову з іншим мільйонером про те, «чи може бідняк відмовитися від мільйона просто з принципу». І тут від зустрічається з юристом який благає його дати грошей.

Тут показана і подвійність людської натури (і банкіра і юриста).

Посилання на основну публікацію