Аналіз оповідання “Льгов” Тургенєва

Твір є однією із складових частин збірки оповідань «Записки мисливця», в якості основної проблематики розглядає історії з життя звичайних російських людей.

Оповідання в оповіданні ведеться від імені мисливця, який розповідає про випадок, що стався з ним і його приятелями в розпал уточнив полювання в невеличкому містечку під назвою Льгов. Як приятелів описуються прості мужики Єрмолай і вільновідпущений Володимир, який у минулому служив у пана камердинером, лакеєм, що відрізняється грамотної, витонченої і манірної промовою. Вільновідпущені вважається селянський мужик, який звільнений від кріпосної повинності за власним бажанням поміщика. Володимир представляється автором як чергова жертва кріпосницького порядку, що став під його впливом чоловіком, що претендує на вишуканість своїми безглуздими кривляннями.

У мисливців під час стрілянини по качках тоне дощаний човен і Володимир робить спроби в пошуках нового судна, в яких зустрічає босого, обірваного і наїжаченого старого на ім’я Кузьма, що має прізвисько Сучок, що створює враження відставного шістдесятирічного дворового.

Сучок представляється письменником в образі багато побачив в житті людини, який змінив чимало професій у вигляді кучера, кухаря, садівника, шевця, актора і навіть кофішенка, доглядача за що подається кавою, чаєм, а тепер став панським рибалкою. Поміщики, які купували маєток разом з мали селянами, не дбають про їх реальні уміннях і талантах, наказуючи виконувати необхідну з їх точки зору роботу. Кузьма не має власної сім’ї, оскільки володіла їм бариня сама була незаміжньою і винесла заборону на шлюби своїх кріпаків.

Смислове навантаження оповідання «Льгов» полягає в зображенні автором драматичних наслідків самодурства і безчинства кріпосницького ладу, при якому проста людина позбавляється можливості розпорядження власною долею. І найжахливіше в тому, що людина звикає до цього протиприродного положення, вважаючи його життєвою нормою і ідеалом.

Авторський задум націлюється на відображенні несправедливого суспільного устрою, що виражається в аморальному відношенні представників поміщицького класу до простих людей.

Відмінною особливістю розповіді є застосування автором у розповідному зміст елементів сатири, що дозволяють яскравіше і точніше продемонструвати безглуздість, неефективність і недоцільність аморальної системи кріпацтва.

Посилання на основну публікацію