Аналіз комедії “Ревізор” Гоголя

Твір представляється письменником у вигляді сатиричної комедії, в якій на прикладі образів основних персонажів демонструється порочність і гнилість громадського порядку у першій половині XIX століття.

Сюжетна лінія комедії вибудовується навколо подій, що відбуваються в невеликому повітовому містечку, місцеве чиновництво якого з жахом очікує приїзду столичного перевіряючого ревізора. На смерть перелякані чиновники помилково визначають як перевіряльника головного персонажа твору Хлестакова, намагаючись догодити його і справити найкраще враження. При цьому сам герой до останнього моменту не здогадується про причини відбуваються з ним перепитій.

Композиційна структура твору представляється у вигляді побутового анекдоту, в якому правдоподібні образи героїв перебільшуються, демонструючи негативні людські якості у вигляді хабарництва, казнокрадства, брехливого обману, ласолюбства, вульгарності, жадібності, зради. Використовуючи художні прийоми сатири, письменник акцентує увагу на злободенності одвічних проблем російських чиновників, які загрузли в користолюбстві і самоправність.

Основу комедії становить соціально-громадська тематика, що поєднується у творі з любовним конфліктом, обіграним автором із застосуванням фарсу.

Основними героями комедії є представники чиновницького класу повітового містечка в особі Городничого Антона Антоновича, жодного та злодійкуватого державного службовця, його дружини Анни Андріївни і дочки Марії Антонівни, дурних, нудьгуючих панянок, муніципальних службовців різного рангу і чину, що відрізняються бюрократизмом, злодійством і свавіллям, і , звичайно ж, Іван Олександрович Хлестаков, представлений автором в образі приїжджого ревізора, насправді є дрібним чиновником, випадково опинилися в місті.

Відмінною особливістю комедії є відсутність в ній героїв позитивного характеру, оскільки всі персонажі видаються письменником в образі порочних, лицемірних, безпринципних, вульгарних особистостей, що володіють рисами представників тодішнього російського суспільства.

Головним достоїнством твору, яке відзначають багато літературознавці, є сатиричне майстерність письменника, який зумів точно, яскраво і психологічно зобразити реальність російської дійсності.

Аналіз сюжету і героїв п’єси “Ревізор”

Даний твір в перебільшеною формі їдко висміює звичаї російського чиновництва і суспільства в цілому.

У п’єсі Гоголь зображує, перш за все, ряд посадових осіб, які поставили себе в дурне і смішне становище в зв’язку з приїздом в цей провінційне містечко Хлестакова.

Образи дійових осіб твору, звичайно, дані у комічній формі, так як автор і ставив собі за мету, перш за все, висміяти типові фігури російського життя. Однак не можна сказати, що вони не реалістичні. Гоголю добре вдалося показати саме характерні риси, які сучасники (та й нащадки) бачили неодноразово в своєму оточенні і спілкуючись з представниками державного апарату.

Наприклад, городничий показаний все ж розумною людиною, так як інакше було б незрозуміло, як він зміг протягом довгого часу зберігати свою посаду і протистояти спробам його «підсидіти». Глава міста бере хабарі. Він, звичайно, розуміє протизаконність і аморальність подібних своїх діянь, але вважає корупцію усталеною нормальною практикою реальному житті. Він просто привласнює те, що може.

Інші чиновники міста покликані наочно продемонструвати згубність для державних і громадських інтересів існуючої бюрократичної системи. Піклувальник богоугодних закладів Суниця тримає хворих в жахливому стані. Доглядач училищ також запустив свою сферу діяльності.

Поштмейстер Шпекин просто з інтересу нехтує своїм обов’язком і читає чужі листи. Тут критикується навіть не прагнення до наживи, яке, по крайней мере, можна зрозуміти, а гнилість самої державної системи.

Суддя Ляпкин-Тяпкін теж уособлення корупції в поєднанні з бездарністю.

Авантюрист Хлестаков залишає всіх у дурні, а й він зображений в непривабливому світлі. Дурне хвастощі цього персонажа також виробляє відразливе враження. Гоголь ввів його в розповідь для того, щоб зробити його смішним.

Інші персонажі, які не належать до чиновному світу, також показані з негативної точки зору. При цьому автор комедії вважав за необхідне все ж відтінити образ городничого, зробити його більш неприємним. Він показаний під каблуком своєї дружини – досить дурної, кокетливою дами.

Дочка городничого, з якої в фіналі комедії їде Хлестаков, також нічим не краще і не набагато розумніші інших персонажів.

Місцеві поміщики Бобчинський і Добчинський НЕ розкрадають державні кошти, вони просто показані пліткарів і дурнями.

За допомогою створення яскравих образів дурнів і злодіїв автору вдалося зобразити російську бюрократію в смішний і запам’ятовується формі.

Посилання на основну публікацію