1. Моя освіта – реферати, конспекти, доповіді
  2. Література
  3. Аналіз глави “Фаталіст” (Герой нашого часу)

Аналіз глави “Фаталіст” (Герой нашого часу)

У цьому розділі автор розглядає філософське питання про приречення і вільної волі. Однак для Лермонтова був більш важлива тема взаємини людини і суспільства, наскільки сильно вплив середовища. У розділі «Фаталіст» він дає відповідь на це питання.

Дії персонажів породжені насамперед нудьгою. Саме безцільність існування, породжує її, і є головною темою «Героя нашого часу». Один з офіцерів – Вулич, під час суперечки про мусульманських віруваннях, вирішує перевірити чи існує доля, від якої людині ніяк не втекти. З властивою бойовим офіцерам заповзятістю (справа відбувається на Кавказі, в ході багаторічної і уповільненої війни з горцями), він пропонує ризикнути життям для того, щоб перевірити, наскільки людина вільна і може сам впливати на перебіг свого життя.

Смертельно небезпечний експеримент закінчується неймовірним пригодою. При пострілі в голову відбувається осічка, тоді як наступний, вироблений в сторону, вразив ціль. Це повинно було переконати всіх, що Вуличу призначене жити далі, що приречення існує.

Однак автор підсилює враження. Печоріна здається, що Вулич повинен був в той день померти. Головний герой бачив це в дрібних і до кінця непояснених деталях. Через кілька годин офіцера, ризикував життям для вирішення суто теоретичної суперечки, вбиває п’яний козак. Подія це досить незвично, що посилюється випадком з осічкою, що стався прямо перед цим. Виходило, що людина не може сам вибирати не тільки час своєї смерті, але навіть і спосіб.

Коли Печорін розмовляв про це з Максимом Максимовичем, то останній не побажав вдаватися в це питання, від якого явно віяло страхом і необхідністю багато чого переосмислити у своєму житті. Простакуватий офіцер вважав за краще списати подію в той день на ланцюг випадковостей. Печорін теж не був схильний відразу автоматично прийняти світогляд, засноване на всевладдя долі. Однак він явно відчував, що цей випадок може багато чого пояснити в життя.

Завершивши твір, присвячене впливу обставин на неординарну людину, якій немає місце при існуючому порядку речей, цим епізодом, автор співвідношенню вчинків, продиктованих особистим виборів і соціальним середовищем. Суспільство виявляється сильнішим окремої людини, нав’язувані їм норми і правила поведінки в ряді випадків визначають життя не гірше запропонованої понад таємничої долі. Людина позбавлена ​​волі саме в цьому сенсі. Велику частину часу герой твору виконує свої обов’язки по службі і змушений підкорятися етикету, прийнятого в дворянському суспільстві. У попередніх розділах Печорін перемагав супротивників і домагався свого, але був безсилий проти загальної течії життя. Однак і такий неординарний чоловік, як Печорін не міг проявити свої таланти і здібності, внаслідок чого їм постійно володіла нудьга, що штовхала на екстравагантні вчинки.

Варіант 2

Твір описує життя одного молодого офіцера. Роман складається з кількох розділів, вони доповнюють один одного. Відповіді на питання виникли в одному розділу можна знайти в наступній.

Михайло Юрійович використав сюжети для свого роману з життя. Все про що він написав було насправді, герої реальні люди. Вважається, що це навіть автобіографічний твір. Сам письменник був трохи фаталістом. Не можна сказати, що на його характер вплинули звичаї панували тоді в армії або його життя в цілому.

В цьому розділі зіткнулися два переконання, причому мало відрізняються один від одного. Один офіцер хотів довести що всім правил пан «Випадок», а інший переконатися в цьому. Навколишні їх люди не дуже то і були проти їх спору. Зате після того як пістолет Вуліча дав осічку багато розходячись дивувалися, чому це сталося, але зітхнули з полегшенням, не треба порозуміються перед начальством.

Багато хто вірив в долю. Взяти хоча б карткові ігри офіцерів. Виграти в них міг будь-який все залежало від уміння, а від випадку. Кому як пощастить. Тобто, гравець залежав повністю від пані фортуни. Між військовими діями, офіцерський склад нудьгували треба було хоч якось урізноманітнити свій побут. От і доводилося грати ролі фаталістів, палких закоханих, розчарованих мандрівників і переконаних холостяків. Наш герой Печорін самотній, волелюбна людина. Незважаючи на те що сам страждав від своєї надмірної свободи він не збирається ставати іншим. Він боїться кого то зробити щасливим, подарувати частинку свого серця. Зате йому нічого не варто штовхнути людину на вчинок, від якого будуть потім страждати обидва. Печорін отримує задоволення не стільки від страждань тих кому заподіяв біль, а від власних страждань. І в той же час сказати, що жити по іншому не вміє або не хоче, ось такий ось він негідник.

Аналізуючи главу починаєш розуміти, що такі люди існують і зараз. Вони не вміють цінувати добрі стосунки, а приймають це як належне. Грати зі смертю, дражнити її ось його призначення.

ПОДІЛИТИСЯ: