✅Твір «Чи може людина жити без змін?»

Зміст статті

Приклад 1

Я думаю, що це дуже спірне питання. З одного боку, людина зможе жити без змін, але це буде приносити їй страждання.

Наприклад, нікому не подобається ходити на нелюбиму роботу і проводити на ній велику кількість вільного часу, але всі змушені це робити, щоб забезпечити свою сім’ю. Такі особистості можуть постійно переживати через обставини, що склалися, але не будуть, наприклад, шукати можливість поміняти професію, знайти іншого роботодавця.

Люди можуть десятиліттями жити з нелюбом, тому що їм так зручно. Вони вже звикли бачити його кожен день, ділити з ним квартиру і гроші. Коли виникають думки про розставання, то обов’язково з’являється страх самотності. Вони починають думати. А що я буду робити один? Я нікого не зможу знайти. Я більше нікому не потрібен. У багатьох людей просто немає сил на те, щоб щось міняти.

З іншого боку, є зміни, які переслідують людину все життя, тому що вони вимушені. Наприклад, в сучасному світі людина повинна ходити в школу, але він не може перебувати там все життя. Обов’язково настає час, коли доведеться скласти іспити і отримати атестат. А потім вступити до коледжу або інституту, причому навчання в них теж займає фіксовану кількість часу.

Можна знайти приклад з літератури. Степан Плюшкін з твору “Мертві душі” нічого не хотів змінювати у своєму житті. У нього були дружина і діти, але він не вважав їх цінною частиною своєї долі. Все розвивалося поступово, спочатку Плюшкін був просто прагматичним щодо витрат, але потім він перестав витрачати гроші взагалі. Селяни ставали все біднішими і біднішими, вони були голодними і зовсім не забезпеченими, тому що Плюшкін не дозволяв їм харчуватися продуктами. Вони просто пропадали в коморі. Плюшкін завжди носив ключ від цього сховища з собою, тому що остерігався крадіжки. Його стало складно вважати людиною. Він став одягатися в жахливі лахміття, не наказував забиратися в будинку, він звик жити серед павуків і павутини.

Таким чином, Плюшкін всіма силами намагався зберегти свої багатства, для досягнення цієї мети він не використовував речі, не витрачав гроші. Але як би він не хотів відчувати зміни, все одно світ навколо нього змінювався. Село було доглянутою і жила в достатку, але прийшла в запустіння, практично зруйнувалася.

Виходить, що людину обов’язково буде міняти час. Його життя обмежене, ніхто не може існувати вічно. Разом з віком будуть приходити нові цілі, емоції і переживання.

Таким чином, зміни в долі людини можуть відбутися не тільки за його власним бажанням, а й через непереборні життєві обставини. Як би людина не хотіла законсервувати час, у нього це не вийде.

Приклад 2

“Щоб відкрити нові частини світу, потрібно мати сміливість втратити з уваги старі береги” – сказав одного разу французький письменник Андре Жид. Своїми словами він хотів сказати про те, що, якщо людина хоче почати нове життя, повинен бути наділений сміливістю поміняти свій звичний життєвий уклад. З даним висловлюванням не можна не погодитися. Лише морально сильні і повні рішучості люди здатні відмовитися від того, що мають, завдяки початку нового життя, попри побоювання перед невідомістю.

Підтвердження справедливості висловлювання  можна зустріти в деяких літературних творах класиків.

Наприклад, у творі І.А. Буніна «Чистий понеділок» найважливіше місце займає головна героїня, ім’я якої невідоме. Багата дівчина, що займає в суспільстві високе становище, зображується у творі як стандартна представниця аристократичного суспільства. Вона живе багатим життям, відвідуючи різні світські заходи. Це є для неї звичним способом життя. Бунін демонструє, як героїня приходить до думки про те, що даний уклад життя для порожній і безглуздий. Вона не тільки розмірковує про це, але і робить реальні дії на шляху до власної мети: розлучається зі звичним укладом життя, в тому числі зі своїм коханцем, і відправляється на послух, а потім на постриг. Абсолютне зречення від колишнього життя говорить про величезну відвагу героїні, яка не тільки хотіла змінити свій життєвий уклад, але і насправді змінила його.

Наступним прикладом може послужити розповідь А.П. Чехова «Людина у футлярі», в якому йде мова про життя Бєлікова – вчителя грецької мови. Він оточив себе правилами, “заборонами”, і будь-яке відступ від них приводить його в страх і стан тривоги. Його колеги планували одружити його на сестрі нового вчителя географії – Варі. Спершу Бєліков був не проти цього, але робити пропозицію він не наважувався. Однак одного разу він випадково побачив, як його кохана живе зовсім іншим ухилом життя, вона не обмежена з усіх рамками як він, то він відмовився від думки про шлюб з цією дівчиною. Бєліков до такої міри дотримувався власними переконаннями, що сліпо був упевнений, що без них у людини не може бути нормального життя. Так, через страх і боягузтво героя, спроб поміняти своє життя, Бєліков ще більшою мірою закрився у свій “футляр” і в підсумку нічим хорошим це не закінчилося.

Таким чином, варто сказати про те, що не варто боятися змін в житті, тому що в кінцевому підсумку вони можуть принести величезне щастя.

Посилання на основну публікацію