✅Твір «Чи може людина вижити без спілкування?»

Зміст статті

Приклад 1

Людина – істота соціальна, а сучасне суспільство – це дрібні групи людей, які живуть поруч та постійно спілкуються один з одним. Людина, яка залишається на самоті, вижити, швидше за все зможе, але зберегти розум навряд чи.

Якщо подивитися наукові роботи Чарльза Дарвіна, то видно, він вважав, що людина здатна жити поза суспільством, але тоді він припинить свій розвиток. Тільки завдяки спілкуванню, людина дійшла до вищого ступеня еволюції. Вивчаючи концепції Дарвіна, зрозуміло, що на самоті людина не виживе.

Звичайно, ситуації бувають різними, і у світі зустрічаються люди затворники, які такими стають за власним бажанням, або ті, які потрапляють у в’язниці. Перші живуть довго, у них є мета, і приходять вони до такого способу життя усвідомлено. Другі дуже сильно підривають здоров’я і психіку, перебуваючи в таких умовах, багато закінчують життя суїцидом.

Спілкування необхідно людині з дитинства, наш мозок влаштований так, що якщо упустити момент, і захистити дитину від спілкування, то в більш пізньому віці така людина вже не зможе наздогнати в розвитку однолітків.

Прикладом може послужити історія Джині Уайлі, яка провела дитинство в полоні у власного батька, який виявився шизофреніком. Вона просиділа в підвалі до 13 років, після чого її мати розлучилася з батьком, звільнила дитину з ув’язнення і втекла. Вони намагалися пройти багато курсів реабілітації, але дівчинка так і не змогла говорити, більш того, її звички нагадували звички маленького звіряти, вона постійно плювалася і ходила на напівзігнутих ногах, що говорить про те, що еволюційно нам не дано ходити прямо. А малюки, які волею долі виявилися справжніми Мауглі, (такі приклади теж відомо сучасне науці), мають звірині звички, зовсім не тому, що їх виховували жителі лісу, або джунглів, а тому, що джерело спілкування для них був закритий в найнеобхідніший, для розвитку період.

У звичайному житті, безліч технологій направлено на удосконалення спілкування – мобільні телефони, створення месенджерів і соцмереж, розробки зручних гарнітур. Навіть, телевізори і радіо, це теж форма підтримки спілкування з соціумом. Всі, чий бізнес побудований на спілкуванні, мають успіх, а все саме тому, що людське спілкування – це одне з найнадійніших джерел розвитку суспільства.

Таким чином, відсутність спілкування, не може бути причиною загибелі людини. Але соціальний контакт допомагає нам заряджатися життєвою силою і є джерелом енергії.

Приклад 2

Я вважаю, що це людина може, але до останнього буде намагатися знайти собі спілкування, навіть придумати, а ось це вже ні до чого доброго не приведе!

Тобто деякі люди, дійсно, не так вже люблять спілкуватися. Вони занурені в думки про свій проєкт, просто побоюються інших. Але і то люди ці можуть, наприклад, бентежитися при живому контакті, але добре спілкуються в Інтернеті, в листах, навіть телефоном.

Є ситуації, коли спілкування людини обмежена. Наприклад, ченці добровільно відмовляються від “порожнього” – мирського спілкування, але звертаються тільки до вищих сил, намагаються їх почути, хоча між собою все одно спілкуються. Зате, є відлюдники, які зовсім ні з ким не спілкуються.

У лікарні, у в’язниці спілкування обмежене, через що люди і страждають. Якщо людина йде в рейс на підводному човні, то там теж мало спілкування – тільки з командою. А на космічному кораблі?! Це окрема проблема – труднощі спілкування з одними і тими ж людьми. Кажуть, що конфлікти неминучі… і з людьми, в принципі, добре спілкуватися, але коли це стає постійним, то відразу починаєш помічати їх недоліки, на які раніше уваги не звертав. Один від одного потрібно теж відпочивати! А вже працівники “допомагають професій” спеціально повинні побільше відпочивати від людей, у них навіть робочий день коротше. Звичайно, це важко, коли потрібно вислуховувати скарги людей, їх проблеми, терпіти їх різне ставлення…

Вчений або письменник можуть добровільно піти в ізоляцію, ні з ким не спілкуватися, щоб всю енергію направити на важливе. Але перший занурений у свої формули, а другий спілкується з персонажами свого твору. Або через цей твір щось намагається сказати світу.

А ось занесло людини на безлюдний острів, так він починає собі придумувати співрозмовників! Може почати сам з собою розмовляти. І виявляється, що в кожному з нас є трохи різні особистості. Ось заговорила совість, ось внутрішня дитина щось вимагає… Але ось цей діалог, коли йому багато уваги, він озвучується, може стати небезпечним, оскільки можливо роздвоєння особистості!

З іншого боку, зараз у людини стільки інформації, що навіть є вже такий вид відпочинку – без спілкування, телефонів, мережі. Тоді людина може почати чути самого себе і світ навколо.

Виходить, що іноді без спілкування побути з собою самим, навпаки, дуже правильно. Але ось зовсім довго, без зосередження на якомусь важливій справі, може бути небезпечно, оскільки людина за природою соціальний. До речі, це як з їжею! Розвантажувальні дні хороші, а ось голодування небезпечна.

Посилання на основну публікацію