✅”Страждання думки” в трагедії Шекспіра «Гамлет»

Шекспір створив у трагедії “Гамлет” героя, який став новим образом у світовій літературі. Це – людина-мислитель, яка змушує і читачів задуматися про життя. У кожному його вислові є зерно, яке в “благодатному ґрунті” може прорости.

Думки Гамлета не прості, більш того, інтерес якраз в їх суперечливості. Адже саме протиріччя змушує нас самостійно шукати відповідь, а не просто поглинати якусь інформацію.

Хто ж такий принц Гамлет? Чому він став вічним чином в літературі?

Данський принц Гамлет ріс в любові батьків, отримав прекрасну освіту. Його розум ввібрав ідеали нової епохи Відродження. Тому він прагнув до ідеалу людини, проте вважав, що його пристрасна натура заважає цьому. Гамлет вірив у безмежні можливості людини, був справжнім гуманістом.

Але фатальна подія перевертає його світ, змушує засумніватися в балансі добра і зла. Його батька, найдостойнішої людини, на його думку, не стало через укус змії.

Він засмучений звісткою, його світ вже хиткий, і раптом з’являється привид, який розповідає страшну історію про те, що його батька не вкусила змія, а вбив молодший брат Клавдій, щоб стати королем.

Гамлет вражений почутим, і обіцяє помститися за колишнього короля. Але трагедія в тому, що для гуманної людини помста йде в ворожнечу з принципами.

З цього моменту починається “страждання думки”. Гамлет мучиться питанням: бути чи не бути? І справа не просто в Помсті, а в самій концепції його буття.

Чи повинен він жертвувати ідеалами гуманізму, щоб стати на захист добра з мечем в руках? Чи буде цей шлях правильним, чи не спричинить ще більше зло?

Герой багато розмірковує, в чому сам себе часто докоряє. Але схильність до роздумів – одне з найважливіших його якостей. Він намагається заглибитися в кожне поняття, усвідомити цінність всього, до чого має відношення.

І головне – це те, що він намагається зрозуміти самого себе, чи здатний він вступити в сутичку з несправедливістю і злом.

Від невідомості він страждає, його думки не дають йому спокою. Однак його розум залишається світлим. Від чого його удаване безумство ще цікавіше.

Гамлет намагається ввести в оману своє оточення, щоб з’ясувати правду. Свої провокаційні вчинки він прикриває божевіллям. І це дає йому час відтягнути вирішальний бій з ворогом. Гамлету потрібно вирішити, чи стане він зброєю відплати або йому не вистачить сили духу?

У монолозі “бути чи не бути” він розмірковує про марність буття, про те, чому люди бояться загинути.

Він приходить до висновку, що всіх лякає невідомість, в тому числі і його. Гамлет страждає від думки, що як би він не вчинив, все одно не викорінить все зло, тоді чи варто старатися?

Головний герой робить свій вибір, він буде боротися з несправедливістю, проте розуміє, що в цій фатальній сутичці може постраждати і він, і інші невинні люди. Так і виходить. Гамлет перемагає свого ворога, але жахливою ціною.

Посилання на основну публікацію