✅Чехов «Людина у футлярі» – аналіз

Чехов – автор ряду новаторських робіт, в яких читач бачить докладний опис людських душ і елементи тонкої сатири. Після знайомства з творчістю письменника складається враження, що він талановитий прозаїк і досить обдарований психолог. У літературних шедеврах Антон Павлович висміює різноманітні пороки. Один з таких оповідань – »людина у футлярі”. Аналіз твору допоможе учням десятих класів підготуватися до уроку російської літератури.

Історія написання

Творча історія твору «Людина у футлярі» бере початок у далекому 1898 році, коли Антон Павлович працював у селі Меліхово. Через деякий час розповідь був надрукований у виданні «Російська думка».

Слід зазначити, що цей твір є першим у збірці «Маленька трилогія». Крім «Людини у футлярі» в цикл Чехова увійшли й інші роботи:

  • “Про кохання”;
  • «Аґрус».

Цей період був досить складним у житті письменника. Антон Павлович в процесі написання збірки оповідань захворів на туберкульоз. Друзі його намагалися знайти людину, яка надихнула б автора на створення персонажа Бєлікова.

Суперечки про пошук ідеального прототипу тривали довго, думки оточуючих розходилися. У підсумку ніякого прообразу не було: головна дійова особа — збірний персонаж, а фраза «людина у футлярі» — щось загальне.

Однак авторський задум твору простежується в Щоденниках письменника. Він відгукувався про публіциста Меньшикова наступним чином: ходить в калошах в будь-яку погоду, ніколи не вмивається холодною водою, носить парасольку, щоб не померти від сонячного удару. Можливо, ця людина і був прообразом головного героя твору хоча б за зовнішніми характеристиками.

Тематика твору

Роблячи аналіз розповіді Чехова, важливо згадати теми, які автор зачіпав в ньому. Тематика твору досить багатогранна і актуальна донині:

  • Основна тема, яку автор зображує у творі, – соціопатія, тобто відмова від будь-якої взаємодії з суспільством. Герой асоціальний, що ненормально, адже людям важливо спілкуватися один з одним, а Бєліков відгородився від усіх, причому це його повністю влаштовувало.
  • Вибір шляху в житті. Ніхто не може засуджувати Бєлікова, він вибрав свою дорогу і прекрасно відчував себе в маленькому світі. Чоловікові було комфортно на самоті, він не завдавав оточуючим зла, просто жив так, як йому хотілося.
  • Контрастна роль в оповіданні відводиться пейзажу. Коли герой перебував у зневірі з приводу зустрічі з Варварою, на вулиці було жарко. У день похорону Бєлікова, коли чоловік лежав у труні, лив сильний дощ, люди йшли з парасольками, на ногах у них були гумові калоші. Однак душі їх тріумфували з приводу звільнення від “футлярної” особистості.
  • Тематика любові розкривається в повному обсязі, адже така людина не може відчувати почуттів до інших. Відносини з Варею — спроба дівчини повернути Бєлікова в звичайне життя. Героїня згодна стати його дружиною, проте для персонажа надумані проблеми набагато важливіше емоцій.
  • Тема маленької людини. Оточуючі засуджували героя, але ніхто не намагався йому допомогти. Інші персонажі також ховалися в своїх панцирах, продовжуючи удавати, що все нормально. Автор демонструє, що “футлярне життя” дуже заразлива.
  • Місто. Життя на околиці ставало предметом спостережень автора. У його провінції все пішло і нудно. Так і в творі: люди від туги стали одружити героя, вони ж пліткують про відносини Бєлікова з Варварою. Деякі з них починають малювати карикатури. Одним словом, дрімотне провінційне болото пробуджує в людях гірші якості.

Композиція і жанр

Текст твору розбитий на кілька смислових епізодів, що виражають суть того, що відбувається. Чехов чітко дає опис героя, на підставі чого формується думка оточуючих про нього. Цей маленький і нікчемна людина власним світоглядом і обережністю зміг утримувати в напрузі всіх городян.

Свої дії навколишні співміряють з думкою Бєлікова, стримуючи прояв справжніх людських почуттів. Незабаром в місто приїжджає новий педагог Михайло Коваленко, який за характером є протилежністю героя. Чоловік відразу бачить суть того, що відбувається. Він, на відміну від жителів, що змирилися, не збирається підлаштовуватися під головного персонажа.

Михайло дає відсіч герою. Той не витримує бурхливого натиску, адже його мозок не може переробити таку людську поведінку. Незабаром життя Бєлікова добігає кінця.

Проводячи аналіз “людини в футлярі” Чехова, можна зробити висновок, що твір за жанровою приналежністю належить до розповіді. Крім того, воно продовжує ідею творів збірки «маленька трилогія».

Сатиричний напрям і побудова стали причинами неоднозначної критики оповідання Антона Павловича. Літературознавців бентежив факт комбінації серйозності проблем з карикатурним героєм, який більше підходить для фарсу. В образі Бєлікова Чехов відображає життя більшості маленьких людей, які проживають в своєму світі.

Письменник тонко дає зрозуміти марність “футлярного” буття, закликаючи читачів до активного прояву ініціативи. Байдужість – страшний бич, що отруює існування не тільки окремої особистості, але і всього суспільства.

Повноцінне життя неможливе без яскравих емоцій, спілкування з оточуючими. Саме це і намагається донести до читачів чехів.

Проблематика розповіді

Аналізуючи розповідь Антона Павловича, можна виділити ряд проблем, які розглядає автор. В першу чергу, це моральна проблематика твору «Людина у футлярі»:

  • Проблема щастя і його сприйняття. Для будь-якої людини воно полягає в чомусь своєму, оточуючі не повинні обговорювати, що робить інших людей щасливими. Головного героя приваблювала “футлярність”, але він ігнорував радість і любов, перебуваючи у вічних заборонах.
  • Деградація індивіда і невпевненість в собі. Бєліков не просто закрився від суспільства, а навіть не намагався щось змінити в кращу сторону через острах спробувати нове. Герой викладав мову, яка нікому не потрібна. Він захоплювався минулим на шкоду справжньому.
  • Вульгарність у творі пронизує буття на периферії. Навколишні малюють карикатури, сватають чужих людей, слухають недовірливого ханжу. У сукупності це все демонструє їх життєву порожнечу.
  • Егоїзм. Практично всі герої твору думають тільки про себе і про власні проблеми. Варвара хоче налагодити своє життя далеко від брата, тому дівчина згодна на все, Тільки б з’їхати від нього. Директриса цинічно помічає, що в 30 років у героїні вибір невеликий і заради задоволення вирішує сватати її. Бєліков посилено підганяє існування під усталений шаблон.
  • Футлярність. Персонаж твору повністю обмежився від суспільних проблем. Внаслідок цього він не був готовий до рішучих вчинків і суворих реалій буття. Навіть любов не змогла вивести його з самотності. Від усього хорошого Бєліков захищався сумнівами, в результаті позитивне пройшло повз.
  • «Бєліковщина» — це поняття, яке з’явилося після неймовірного успіху твору. Воно означає неприйняття сьогодення, прагнення до минулого і життя в рамках формальностей. По суті, це боязнь змін і відкриттів. Таке явище властиво людям, що біжать від реальності в мрії.

Дійові особи

У творі Антона Павловича було кілька персонажів. Короткий опис допоможе читачам краще пізнати кожного з них:

  • Буркін — співробітник гімназії. Повний чоловік невисокого зросту з довгою бородою і лисиною. Він хороший оповідач, спостережлива людина, в деякому роді філософ. Жив по сусідству з головним героєм. Вважає, що ховати таких людей, як Бєліков, — справжнє задоволення.
  • Михайло – працює разом з Буркіним і Бєліковим. Цей міцний чоловік має гучний голос. Не злюбив головного героя з моменту знайомства. Коваленко не розуміє, чому оточуючі так бояться його опонента. Відмовився мовчки терпіти, висловив викладачеві грецької мови всю правду. Вигнав його з дому, спустивши зі сходів.
  • Іван Іванович – місцевий ветеринар, високий чоловік з довгими вусами. Разом з автором-оповідачем приїхав в село подихати повітрям і пополювати.
  • Бєліков-вчитель грецької мови. У будь-яку погоду виходить на вулицю в калошах і з парасолькою. Всі зміни шокують чоловіка, заборони він вважає нормою. “Футлярне” життя – комфортний стан для нього. Поза своїм “панциром” він побоюється всього навколо. Коли герой помер, всі зітхнули з полегшенням.
  • Варвара – сестра Міші, кохана головного героя. Ця тридцятирічна жінка відрізняється неймовірною красою і життєлюбством. Вона добре співає, чим завоювала любов колег. Портрет героїні незабаром з’явився на столі у Бєлікова. Через спільне проживання часто свариться з Михайлом.
  • Афанасій – недалекий шістдесятирічний випивоха. Колись працював денщиком, потім Бєліков взяв його до себе в будинок кухарем.
  • Мавра – дружина старости села, в якій ночували мисливці. Жінка вдень постійно перебуває вдома, а вночі бродить селом, чим дуже дивує оточуючих. Вони вважають її розумною. За своє життя героїня жодного разу не була в місті, навіть не бачила залізниці.

У творі «Людина у футлярі» персонажі підібрані дуже майстерно. Список героїв включає протилежних і несумісних особистостей, вимушених уживатися в невеликому селі і працювати в місцевій гімназії. В оповіданні Чехова гостро піднімаються питання особистого вибору і моралі. Ця робота змушує читачів замислитися про свій “футляр”, про те, чи є у них справжня свобода.

Посилання на основну публікацію