Значення реформ Рузвельта

Політика «Нового курсу» забезпечила президенту підтримку більшості населення Сполучених Штатів. Але у нього було і багато противників, адже реформи значно обмежили всевладдя монополій – основу суспільної системи США того часу. Рузвельта звинувачували у прихильності соціалізму, в прагненні до диктатури. У 1936 р Верховний суд США навіть скасував деякі закони, прийняті з ініціативи Рузвельта. Але, незважаючи на цю невдачу, він був знову обраний президентом США і продовжив перетворення. Вони проходили успішно – рівень життя більшості американців зріс, підвищилася їхня купівельна спроможність, а значить, виробники отримали довгоочікувану можливість збувати більше продукції. Рузвельт боровся і за розширення зовнішніх ринків, зокрема, він нормалізував відносини з СРСР.

У ході реформ американське суспільство так сильно змінилося, що стало можливим говорити про новий етап у розвитку індустріальної цивілізації. Капіталізм був обмежений і підпорядкований державі. Посилилася самостійна роль державної бюрократії, яка вже не так залежала від буржуазії, як раніше. Капіталізм був обмежений також і за рахунок розширення прав громадських організацій, насамперед профспілок. У той же час монополізм економіки тільки посилився. Відбувалося зрощення тепер уже рівноправних правлячих груп – монополістичного капіталу і бюрократії.
Таке суспільство називають по-різному. Одні фахівці називають його державно-монополістичним капіталізмом. При цьому мається на увазі те, що капіталізм не зник, а був лише обмежений.
Друroe назва цієї стадії розвитку суспільства – державно-монополістичний индустриализм, коли розвиток індустріального суспільства регулюється державою і монополіями. Третя назва – соціальна держава, тобто така система, яка забезпечує стабільність суспільства за допомогою соціальних гарантій. Всі три назви мають право на існування, тому що характеризують різні сторони одного явища.

Посилання на основну публікацію