Заключний період Корейської війни

Початок переговорів. Усвідомивши неможливість декларованої одного разу Макартуром « безальтернтівності перемоги » в Корейському конфлікті, американці приступили до зондаж можливостей компромісного вирішення ситуації. Почалися переговори з залученням усіх зацікавлених сторін, включаючи не тільки корейців, які сповідували різні теорії розвитку, а й СРСР і КНР. Однак вибратися з капкана виявилося важче, ніж потрапити в нього. У Москві чудово розуміли свою вигоду, які загрузли в конфлікті американці втрачали людей, гроші, авторитет в кілька разів швидше, ніж їх геополітичний опонент. Були сформульовані вимоги, які не могли бути основою компромісу.

Припинення боїв. Переговори затягнулися майже на 2 роки і були завершені, коли і в Москві і в Вашингтоні змінилася верховна влада. Змінив Трумена Ейзенхауер, будучи компетентним військовим фахівцем, вірно оцінив можливі наслідки продовження війни, як руйнівні для США. У Білому домі зважилися на поступки. У Москві керувала після смерті Сталіна угруповання, в свою чергу вважала за необхідне згорнути конфлікт. Найменш прийнятні вимоги, зачіпали американців, були зняті. 27 липня 1953 вогонь був припинений, війська розведені, і війна завершена там же, де почалася, у 38 -й паралелі, що стала існуючої понині кордоном двох корейських держав. Разом з нею скінчилася перманентна повітряна війна, чи не сулившая перемоги жодній зі сторін.

Загальні підсумки конфлікту. Загальні підсумки конфлікту виглядали сумно. За моторошним і далеко не точним підрахунками, народ обох Корей втратив близько 8-9 мільйонів чоловік, понад 80 % яких склали мирні жителі. Втрати китайських «добровольців» вважали точніше, але інформацію негайно засекречивали. Американцям «обмежена війна ” обійшлася в 54 тисячі загиблих, без урахування тих людей, яких втратили контингенти інших учасників місії ООН. Оскільки формально СРСР в конфлікті не брав участь, не тільки відомостей про втрати, але навіть згадок про 64 -му корпусі і його бойової діяльності довго не існувало. Про них заговорили досить пізно, а достовірна інформація з’явилася лише наприкінці 1980 -х. Втім, і сьогодні цифри щодо наших загиблих плавають в межах від 200 до 1500 тисяч чоловік.

Помилка засекречування. Засекречування факту радянського участі у війні виявилося серйозною помилкою. Американці, зметикувавши що до чого, використовували мовчання противника на свою користь. Їх інформаційна політика дозволила в очах світу перетворити невдачу в повітрі в серйозну пропагандистську перемогу з важливим значенням. При зіставленні оцінок військово- політичних конкурентів роль «повітряного фактора» завжди особливо висока. У цьому є сенс: в авіації зосереджується все, чим пишається народ, її створив. Літак є згусток інтелекту і найвищих технологій, останніх наукових відкриттів, нарешті, просто концепції, закладеної в нього творцями. Він втілення могутності країни, його створювала. Ті, хто служать в авіації, уособлюють обличчя нації або національного конгломерату, це кращі її представники. За американськими даними військові льотчики мають в середньому найвищий « інтелектуальний коефіцієнт ». Певні підстави ставити пілотів наверх п’єдесталу у американців все ж є.

І ось замовкнувши участь радянської авіації в корейському конфлікті, про який у світі знали всі без винятку, радянське керівництво без бою віддало пропагандистське поле американцям. Ті, відчувши безкарність в інформаційному просторі, « Повеселившись » на славу. По роботах американських дослідників стала кочувати незграбна цифра співвідношення втрат. Дехто від лукавства, а інші через незнання розтиражували дані про 802 збитих мигах і 56 « Сейбр », обмеживши цими відомостями всю військову статистику.

Лукаві цифри. Ця цифирь затесалася у вітчизняні дослідження саме в такому вигляді, іноді ввічливіше – в цьому випадку мова йшла про 792 мигах за 78 « шабель ». Це брехня, причому кричуща. По-перше, всім вже ясно, що у ВПС Китаю і 64 -му корпусі МіГи були єдиним типом літака, якщо не вважати корейських поршневих машин. Тоді як в Американських ВПС цілком сучасна матчастину поділялась, як говорилося, на 40 типів, не рахуючи англійських машин. З ними різновидів ставало більше. При цьому ми пам’ятаємо, що « Сейбр » для МіГів були головним об’єктом полювання. Очевидно інші літаки, за якими власне і полював 64 -й корпус, теж зазнали втрат. Але про це згадують тільки самі компетентні західники, визнаючи загибель ще 200 з невеликим літальних апаратів. Але ці відомості мало кому відомі. І в очах більшості російські виглядають « недотепами на гробах ». Що не зовсім вірно. Досить подивитися на офіційний звіт про дії ВПС США в Кореї, де англійським по білому записано, що вони знищили 184 808 солдатів противника. Недосвідченим подобаються точні цифри. Цікавиться дилетанта вони насторожують. Йому не зрозуміло, як янкі вдалося порахувати всіх убитих ними з точністю до 8 осіб. Здогад напрошується сама: « брешуть і не червоніють ».

Радянські дані про втрати. За радянськими даними, втрати в авіації по роках виглядають зовсім інакше: листопад 1950 -грудень 1951 – збито 564 літака, втрачено – 71. У 1952 р. збито 394, втрати – 172 машини. У 1953 р. ворог втратив – 139, 64 -й корпус – 92. Разом за 4 роки американці, чи то пак ООН, позбулися 1097 літаків, не рахуючи тих, що збили китайські та корейські льотчики, а так само зенітники. За розповідями наших очевидців, така цифирь більш відповідає істині. Втім, гарантії точності немає і в цих підрахунках, почасти з об’єктивних причин. Буває ж, що у ворога відірвано півкрила, літак горить, а все одно дотягне до аеродрому. Але можуть і прямо перебільшувати, з офіційними паперами в XX в. таке трапляється часто-густо. І суворовського принципу у військовій історії ніхто не відміняв і не відмінить.

“А що їх жаліти – то супостатів “. Олександр Васильович Суворов гідний всілякої поваги і поклоніння, але був, кажуть, в його біографії такий епізод. Складав князь Італійський звіт государю про битву минулому удвох з ад’ютантом. А той візьми, та й поцікався: « Чи не багато пишемо убитих ворогів, Олександр Васильович ? ». На що дійсно геніальний полководець відповів: «А чого їх жаліти – то, супостатів » ? ! Було таке чи не було, але існує в істориків приказка: « Бреше як очевидець ». І великий провини людини в тому немає, де у мемуариста пам’ять підвела, чогось він не додивився, а додумав. Справа не в цьому. Для з’ясування правди бажано знайти якийсь клаптик інформації нейтральною і по суті самостійною.

Рятувальна статистика. Для корейського конфлікту такий « нюансик » полягав у кількості вироблених вильотів вертольотів рятувальної служби ВВС, яких по її звіту було близько 2500. Рятувальна служба – це американська гордість. Кожен льотчик, йдучи на завдання, мав у кишені мініатюрний радіомаячок. Потрапивши в біду, хлопець натискав кнопку, і свої знали, де його шукати. Прилітали вертольоти, висмикували своїх з найвіддаленіших і небезпечних місць. Значить, число польотів приблизно відповідає числу льотчиків, які опинилися на землі не по своїй волі, причому в основному живих, оскільки ті, кому не пощастило, маячком не користувалися, а таких зазвичай не менше 10 % від загальної кількості збитих пілотів, частіше більше.

Правда, цифра ця не точна ще через те, що не відомо скільки разів рятувальники літали в Пусан за пивом, позначивши у звітності виліт як рейд в комуністичний тил. Але в будь-якому випадку ці 2500000 рейсів дають показник американських втрат ближче до радянських оцінками, ніж до жвавим американським відомостями про 56-78 « Сейбр ». Є інші способи американцям аргументовано не повірити, але вдаватися поки не будемо.

21 перемога Сутягіна. Ясно одне, 64 -й корпус в Кореї бився люто і вийшов з боротьби з честю, ні в чому не поступившись тим, хто вважав себе королями повітря. Ховати їм нічого, а пишатися можна. У всякому разі, найрезультативніший пілот тієї війни носив російське прізвище Сутягін і мав 21 перемогу. Цьому вірити можна, за цим в СРСР стежили суворо. Американський конкурент Сутягіна, вже згадуваний Макдоннел здорово відстав зі своїми 16 очками.

У плані військового досвіду Корея зблизила оцінки авіаційної мощі, яку в Радянському Союзі нарешті визнали вирішальним фактором. Геостратегічний підсумок змусив Захід визнати СРСР як наддержави, порівнянної у військовому відношенні. Хоча методи досягнення цього паритету ще не гарантували рівність можливостей, але все ж баланс сил став більш помітний. Справі миру у всьому світі наявність сили, порівнянної з американською, аж ніяк не шкодило.

Посилання на основну публікацію