1. Моя освіта – реферати, конспекти, доповіді
  2. Історія
  3. Ярослав Мудрий

Ярослав Мудрий

Після смерті бездітного Мстислава єдиним правителем стає Ярослав, правління якого являє собою найбільш яскравий етап у житті Київської держави. Його багатогранна діяльність охоплювала практично всі сторони світської і духовної життя: військове мистецтво, архітектура, містобудування, література, публіцистика, образотворче мистецтво, право, шкільне просвітництво. Кожному відомий той факт, що саме за Ярослава Мудрого видавалася перша газета «Руська Правда». За його наполяганням в Києві був затверджений перший в Русі митрополит-русич Іларіон. Внутрішня і зовнішня державна політика Ярослава була продовженням і розвитком намірів його батька – князя Володимира Святого. При свого життя Ярослав (помер в 1054 році) розділив Русь на уділи: Київський, Новгородський, Переяславський, Чернігівський, Смоленський, Волинський і Галицький, Полоцький.
Суперництво князівств.
Ярослав Мудрий не залишив після себе який-небудь осмислений порядок спадкування великокнязівського столу, тому його смерть не могла не призвести до усобице між його синами та їхніми нащадками. Спочатку будь князь був вільний переходити з міста в місто за призовом городян або в результаті військового набігу. Але поступово формувалася і закріплювалася передача влади в межах удільного князівства. Після смерті Ярослава Мудрого в результаті цілої низки межкняжескіх чвар у Києві став княжити Всеволод, у Чернігові Святослав Ярославичі – сини Ярослава Мудрого. Їх сини: Володимир Всеволодович (Мономах) та Олег Святославич поклали початок суперництва двох князівств і князівських ліній. До самого розпаду Київської Русі чернігівські князі були енергійні й агресивні, – пам’ять про те, що їх пращур Святослав був Великим князем і онуком Володимира Святого надавала їм впевненість у претензіях на володіння Києвом. Прикладів кривавого суперництва двох князівських ліній досить багато. Так, Олег розгромив Муром, яким володіли Мономаховичі, і жорстоко розправився з розташованими там ростовцями і суздальцями. Взагалі цей Олег, якому автор «Слова о полку Ігоревім» дав прізвисько Гориславича, став джерелом багатьох бід в Київській Русі.
У цій боротьбі чернігівські князі не гребували союзом з половцями. Той же Володимир Мономах, будучи чернігівським князем, разом з половцями помстився своєму північному сусідові Всеславу, князю полоцкому, не залишивши в Мінську «ні челяді, ні худоби». До слова сказати, навряд чи білорусам прийде в голову вважати всю лінію Мономаховичів аж до московських князів ворогами білоруського народу.
Тут важливо зазначити, що до цього періоду, тобто до кінця ХІ століття, основні події розгорталися навколо великокнязівського столу, а північні князівства, як менш розвинені і в економічному і культурному відношенні, довго залишалися осторонь. Але в ХІІ столітті ростово-суздальські князі виходять на військово-політичну арену і починають відігравати дедалі помітнішу роль.
Кінець XI століть відзначений кривавими подіями. Після смерті великого князя Всеволода Ярославича київським князем став Святополк Ізяславич, племінник Всеволода. Цей князь залишився в історії завдяки кривавому злочину: це він спільно з Давидом Ігоровичем, князем Володимир-Волинським, засліпив свого двоюрідного племінника Василько. Цей трагічний акт був тим більше жахливий, що стався відразу ж після першого князівського з’їзду в Любечі в 1097 році, на якому всі князі цілували хрест в ім’я єдності Русі.
Подивимося, як же розподілили землі високі сторони, що сиділи на килимі згоди в Любечі: Святополку – Київ, Володимиру Мономаху – Переяславська і Ростовська землі, Святославичам (Олегу, Давиду і Ярославу) – Чернігівщину і Муромський-Рязанське князівство, Давиду Ігоревичу – Володимир-Волинський , Володар Ростиславич – Перемишль, Василько Ростиславичу – Теребовль. Якщо хто хоче, нехай ламає голову, де тут руські князі, а де українські! Північні, південні, західні – є, але відносини між ними складалися залежно від княжих характерів і апетитів. Тільки Володимир Мономах, син Всеволода добровільно поступився київський стіл двоюрідному братові Святополк Ізяславич по праву старшинства (Ізяслав був старше Всеволода), який правив до 1113 року. Володимир Мономах зробив останню спробу зосередити у своїх руках єдину владу, але князі Чернігівські (Святославичі), Галицькі (Ростиславичі) і Полоцькі (Всеславича) вже не хотіли цього.
Треба зауважити, що Володимир Мономах (син Всеволода Ярославича і дочки візантійського імператора Костянтина Мономаха) мав дев’ятеро дітей, серед яких був Юрій Долгорукий, засновник династії Ростовско-суздальських князів. Інші сини Володимира (і їхні нащадки) княжили в різних містах Русі, таких як Новгород, Бєлгород, Смоленськ, Чернігів.
Важко не спокуситися описом кривавих сутичок між давньоруськими князями, боротьбою князів зі степом (половцями), але треба пам’ятати, що мета нашого викладу – взаємини північних і південних князівств, а згодом Росії та України. Тому зосередимо увагу на початку суперечностей між суздальскими і київськими князями.
Початок заходу Київської Русі. Юрій Долгорукий народився і провів молодість у Києві. Тобто, слідуючи логіці тих, хто намагається розглядати події тих часів з позицій сьогочасної політики, в дитинстві і юності майбутній засновник Москви (перший «москаль» Київської Русі) був українцем. Більше того, він двічі ставав київським князем (1149-1151, 1154-1157). У боротьбі Юрія Долгорукого зі своїм племінником Ізяславом Мстиславичем за київський стіл йому (Юрію) допомагали Володимир Галицький та чернігівські Ольговичі. У розтягнулася на довгі роки боротьбі брали участь не тільки російські князі, але поляки, угорці, половці та інші сили.
Придивімося до подій, що відбувалися в період початку розпаду Київської Русі на три основні центри: Київ, північно-східні і південно-західні князівства. До середини XII століття існувало 12 князівств, в яких правили члени величезною розрослася сім’ї – нащадки Ярослава Мудрого. Після смерті Ізяслава Мстиславича (онука Володимира Мономаха) на Київський стіл сів Ростислав Мстиславич, рідний брат померлого князя. Замість того, щоб за порадою бояр утвердитися в стольному граді, Ростислав рушив на чернігівського князя Ізяслава Давидовича (лінія Святославичей, ворогів Мономаховичів). Ізяслав покликав на захист половців, в результаті чого Ростислав побіг до Смоленська. Київ залишився без князя і кияни закликали чернігівського Ізяслава. У цей час Юрій Долгорукий пішов на Київ, і Ізяслав, не бажаючи воювати з суздальським князем, поступився йому Київ. Але не минуло й року, як той же Ізяслав, але вже з колишнім суперником Ростиславом, зібрався в похід на Київ, бажаючи прогнати Юрія. Але до сутички справа не дійшла, оскільки Юрій раптово помер. Кияни, судячи з усього не любили суздальського князя, тому після його смерті перебили багато суздальців і розграбували їх маєтки і княжий двір. У той же рік ростовці, суздальці і володимирці звели на батьківський стіл старшого сина Юрія – Андрія, особистість і діяльність якого представляє для нас особливий інтерес.
Продовжимо стежити за переміщеннями князів і мотивами цих переміщень, але обмежимося лише невеликими фрагментами, найбільш важливими для цілей нашої розповіді. Найбільш допитливі можуть докладніше розібратися в цьому вирі подій, вивчаючи хроніки, але, попереджаю, справа ця клопітка: вас чекає маса безбарвних князів c однаковими іменами і дуже схожими намірами. Уже знайомий нам чернігівський князь Ізяслав зайняв Київ і, замість того, щоб кріпити союз князів і протистояти одвічному ворогові половцям, пішов на Ярослава Галицького з метою «працевлаштування» двоюрідного брата Ярослава Івана Берладника, який опинився без волості. І це в той час, коли Чернігів і сім міст чернігівського князівства були спустошені половцями і в них залишилися в них тільки псарі. Але Ізяслава «понесло», і фінал, як і передбачалося, був сумний – він був розбитий і втік, в черговий раз залишивши Київ без князя. Але, як відомо, святе місце порожнім не буває, і в Київ на восьмирічне князювання повертається утік від Юрія Долгорукого князь Ростислав.
Це було останнє більш-менш спокійне велике князювання в Києві. Київ явно втрачав колишнє свою велич. Зауважимо, однак, що син Ростислава Святослав княжив у Новгороді, і новгородці незадовго перед кончиною Ростислава цілували йому хрест у вірності його синові. Після смерті великого князя київський стіл зайняв на запрошення князів племінник Ростислава Мстислав. Зробивши вдалий похід разом з іншими князями проти половців, Мстислав несподівано відновив проти себе багатьох князів. Тим часом Святослав, син Ростислава був вигнаний з Новгорода і став шукати знайшов захист у Андрія Боголюбського, але тому не вдалося змусити Новгород погодитися на Святослава. Після цього Мстислав послав у Новгород свого сина Романа, а той, завзято взявшись за справу, розорив міста новгородських супротивників. Між іншим, Роман був батьком Данила Галицького, князя, який так багато зробив для піднесення Галицько-Волинського князівства. Ситуацією в Києві і в Новгороді скористався Андрій Боголюбський у боротьбі за київський стіл. Але в цьому місці ми перервемо розповідь і дамо коротку історичну довідку про цього князя в силу особливої ​​його ролі в київських справах і у відносинах між Києвом і північно-східними князівствами.

ПОДІЛИТИСЯ: