Якою мовою говорить історик

З певною часткою умовності можна виділити три «ключа», що живлять мову сучасної історичної науки.

Перший «ключ» – терміни і поняття письмових (переважно) джерел. Будь-яке джерело дає безліч приватних понять, зобов’язуючих історика встановити їх зміст, сферу застосування і кордон використання.

Другий «ключ» – терміни і поняття, що виробляються історичною наукою для впорядкування, систематизації різнорідного первинного матеріалу. Широта узагальнення може бути різною: від, скажімо, понять станове представництво, рання тиранія, принципат, промисловий переворот до категорій Середньовіччя, капіталізм, цивілізація.

Третій «ключ» – поняття і категорії, на високому рівні абстракції формуються сукупністю соціальних наук: соціологією, філософією, політологією, антропологією, культурологією (суспільство, держава, культура, мобільність та ін.).

На відміну від природничо-математичних дисциплін історична наука не має строго впорядкованої, жорстко певної термінології, що виключає багатозначність, двозначність, неясність понятійного апарату. Сказане відноситься як до термінології джерел, так і до понять, вироблюваним історичної та іншими соціальними науками.

При використанні понять, які покликані закріпити результати аналізу, класифікації, пояснення і синтезу первинного матеріалу, виникає інша трудність. У силу різних причин їх значення стає предметом дискусій. Що таке феодалізм? Відомо не менше дюжини авторитетних визначень. Що розуміти під цивілізацією? промисловим переворотом? еллінізмом? Список нескінченний. За кожним питанням про термін – проблема історичного пізнання, суті, сенсу, концепції.
Пізнання історії неможливо без звернення до категорій, загальним для всіх галузей соціального знання. Історик наповнює їх конкретним змістом. Його цікавить не суспільство, як таке, а, припустимо, феодальне суспільство Франції XII в. чи світ німецьких племен напередодні Великого переселення народів. Він вивчає не держава взагалі, а механізм влади та управління, властивий «самодержавства» Івана Грозного або імперії Наполеона I. Тим самим він знаходить свою «нішу» дослідження. Але, заповнюючи її, історик залежить від того розуміння відповідних теоретичних категорій, які він сприймає або відкидає.

Отже, історичні поняття не такі суворі, як терміни точних наук. Важливо, однак, розуміти, що вони народжуються не тільки свідомістю історика, але і реальністю минулого, на пізнання якого спрямовані його зусилля. Висловлюючи цю реальність в термінах, поняттях і категоріях, він робить вирішальний крок до її поясненню, інтерпретації та розуміння.

Посилання на основну публікацію