Внутрішня політика Росії на початку 20 століття

Розвиток російського суспільства, переростає рамки станового ладу і необмеженої монархії, вимагало змін у соціальній політиці, модернізації політичної системи. Заглиблювався розрив між відносно розвиненим індустріальним і архаїчним аграрним секторами. Зростав розкол між ліберально налаштованої інтелігенцією, спраглої конституційної реформи, і не схильним до перетворень урядом. Багато поміщики і промисловці з великим скептицизмом ставилися до політики влади і який уособлював її чиновникам.

У 1894 р царем став Микола II. Він продовжив консервативний курс свого батька Олександра III. Ця політика вела до загострення протиріч всередині країни. Ситуація в селі постійно погіршувалася. У 1900-1904 рр. відбулося 670 селянських виступів (за попереднє п’ятиріччя – всього 82). У свідомості селянства перепліталися революційні ідеї і віра в «доброго» царя, до якого «не доходить правда».

«Верхи» російського суспільства визнавали необхідність змін. У 1903 р за активної підтримки С.Ю. Вітте були вироблені пропозиції зрівняти в правах селянство з іншими станами, дозволити селянам вільно виходити з громади, запровадити приватну власність на землю. Намічалося також скорочення поміщицького землеволодіння. Це викликало крайнє невдоволення консервативного угруповання при дворі, однією з центральних фігур якої був міністр внутрішніх справ В.К. Плеве. У підсумку Микола II в 1903 р видав Маніфест, проголошував непорушність общинної власності на землю. Вітте був відсторонений від посади міністра фінансів і призначений на почесний, але не дає реальної влади пост глави Комітету міністрів.

Питання про історичну роль і перспективи громади був одним з найбільш спірних в російській суспільстві. Консерватори побоювалися, що руйнування громади призведе до масового відтоку найбідніших селян в міста і загострить соціальні протиріччя. Вони, як і багато представників інтелігенції, в тому числі і опозиційної самодержавству, бачили в общині основу основ російської самобутності.

У 1904 р в результаті замаху В.К. Плеве був убитий. Міністром внутрішніх справ став князь П.Д. Святополк-Мирський, який виступив з ініціативою проведення реформ. Зокрема, він пропонував включити до Державної ради (дорадчий орган при царі) виборних представників від земств і міських органів самоврядування, розширити рамки виборчого права на місцевому рівні. Він також пропонував розширити права селянства. У листопаді 1904 на з’їзді представників земств в Петербурзі була прийнята резолюція з вимогою прийняття конституції країни, проведення політичної амністії, припинення адміністративного свавілля властей.

12 грудня 1904 Микола II видав Указ, за ​​яким розширювалися права земств, зм’якшувалася цензура, селянство уравнивалось в правах з іншими станами. Були скасовані тілесні покарання селян і кругова порука (спільна відповідальність членів сільської громади за сплату податків), полегшений вихід із громади заможного селянства. На більше, що не підірвавши основи власного існування, самодержавний режим піти не міг.

З середини 1890-х рр. намітилося зростання робітничого руху. У 1901-1904 рр. страйки робітників охопили більшість губерній. Змінився і характер робочих виступів. Економічні страйки, спрямовані на поліпшення матеріального становища, умов праці та побуту, змінилися політичними. У 1903 р більше половини страйкарів висували політичні вимоги. Страйки все частіше супроводжувалися маніфестаціями під гаслами введення демократичних свобод. Саме тоді з’явилося гасло «Геть самодержавство!».

В уряді не було єдності з приводу способів вирішення робітничого питання. С.Ю. Вітте вважав, що уряд не повинен втручатися у відносини між працею і капіталом. Йому слід обмежитися прийняттям законів, і нехай суперечки між підприємцями та найманими працівниками вирішуються на їх основі. Цю позицію підтримували ділові кола.

В.К. Плеве дотримувався традиційно-піклувальної політики по відношенню до робітників. Щоб зробити робочих менш сприйнятливими до революційної пропаганди, уряд і Російська Православна Церква стали приділяти особливу увагу їх релігійно-моральному вихованню. Організовувалися робочі чайні – свого роду клуби, де відвідувачі могли почитати газети, послухати лекції тощо У революційній друку цю політику називали поліцейським соціалізмом.

У 1901 р в Москві за ініціативою начальника охоронного відділення CB Зубатова було створено Товариство взаємного допомоги робітників. Ідея Зубатова полягала в тому, щоб дозволити робочим вести економічну боротьбу під контролем поліції. Відстоювати свої інтереси робочим дозволялося різними способами, включаючи в крайніх випадках навіть право на страйк. Перекладений на службу в Петербург, Збутова увійшов в контакт зі священиком петербурзької пересильної в’язниці Г.А. Гапоном, надихнула його на офіційне створення робочої організації. У лютому 1904 був затверджений статут «Збори російських фабрично-заводських робітників м Санкт-Петербурга». До початку 1905 р це суспільство налічувало понад 10 тис. Членів і вважалося найвпливовішою робочої організацією Петербурга.

Визріванню революційної ситуації в країні сприяло загострення міжнаціональних відносин. Уряд прагнув посилити свою владу на національних околицях імперії за рахунок політики русифікації населення. Державний примус корінного населення земель, що входили до складу Російської імперії, до використання російської мови в діловому і повсякденному спілкуванні, до переходу в православ’я викликало зростаюче невдоволення (зокрема, у Фінляндії, Польщі, Прибалтиці). Аж до революції 1917 р npâea на вільне проживання і пересування були позбавлені російські піддані іудейського віросповідання. Для них встановлювалася смуга осілості – їм дозволялося проживання лише в 15 губерніях Західної Росії. Умовою зняття всіх обмежень був перехід з іудаїзму в православ’я.

Єдина можливість уникнути революції полягала в проведенні конституційних реформ. Але Микола II був непохитний. Могутня імперія, за його розумінням, повинна управлятися тільки верховній самодержавної владою. На думку Плеве, подоланню внутрішньополітичної кризи могли б сприяти військові успіхи імперії на Далекому Сході. Він прямо заявляв: «Щоб утримати революцію, нам потрібна маленька переможна війна».

Посилання на основну публікацію