«Тридцять тиранів»

Незабаром після укладення миру зі Спартою, в тому ж 404 р. До н.е. е., в Афіни прибув спартанський наварха Лисандр. Він звинуватив афінян в тому, що умови мирного договору виконуються недостатньо швидко, і зажадав ліквідації демократії в полісі. Народні збори змушене було підкоритися; афінська демократія вдруге тимчасово припинила існування. Влада була передана колегії з тридцяти олігархів, затятих прихильників Спарти, на чолі з Критием – розумним, жорстоким і цинічним політиком, переконаним противником народовладдя. Режим «тридцяти тиранів», як афіняни прозвали своїх нових правителів, спирався на розміщений в Афінах спартанський гарнізон і підтримувався антидемократичними гетеро.

Новий уряд Афін зосередило у своїх руках всю повноту влади і приступило до проведення проспартанской політики. Число громадян було скорочено до 3000 чоловік, а решта афіняни були роззброєні і згодом вислані в сільську місцевість. Демократичні інститути не функціонували. «Тридцять тиранів» встановили в Афінах терор. Прихильники демократії частиною були страчені, частиною бігли. Всіх неугодних олігархам осіб, та й просто безневинних людей із числа заможних городян, вбивали без суду і слідства в надії покористуватися їх багатством. Всього жертвами режиму «тридцяти тиранів» стало більше 1500 чоловік, як громадян, так і метеков. З ініціативи Крития були підіслані вбивці до Алкивиаду, що жив у той час в перських володіннях, – життя цієї яскравої і неоднозначною особистості обірвалася.

Подібний розгул беззаконня не міг, звичайно, тривати довго. У 403 р. До н.е. е. втекли з Афін прихильники демократії, об’єднавшись під командуванням активного учасника Пелопоннеської війни Фрасибула, вторглися в Аттику і завдали війську олігархів ряд поразок. Критий загинув в одній з битв, уряд був повалений, і Фрасібул урочисто вступив в місто. Спартанського гарнізону довелося залишити Афіни. Щоб уникнути продовження цивільних смут був прийнятий закон про загальну амністію, які не поширювалася тільки на «тридцять тиранів». Таким чином, і друга спроба встановлення влади олігархії виявилася безуспішною; афінська демократія була відновлена.

Історіографія

Вивчаючи історію Пелопоннеської війни, вчені особливо часто намагалися зрозуміти причини цього військового конфлікту. Чи була війна неминуча або ж її можна було запобігти шляхом взаємних поступок? Яка зі сторін повинна найбільшою мірою вважатися винуватцем кровопролитного зіткнення? Цим темам присвячені, зокрема, роботи Дж. Де Сент-Круа (G. de Ste Croix), Е. Бадіа (E. Badian), В. М. Строгецкого. Одні дослідники дотримуються традиційної, висхідній ще до Фукидиду точки зору, згідно якої війну ініціювала Спарта, незадоволена посиленням Афін. Інші вважають, що, навпаки, афінський експансіонізм, небажання афінян і особисто Перикла йти на якісь поступки призвели до того, що війна виявилася неминучою. Самим фундаментальним є дослідження про Пелопоннеської війні Д. Кегена (D. Kagan), в якому детально проаналізовані всі скільки-небудь важливі військові кампанії 431- 404 рр. до н. е.

Посилання на основну публікацію