Сталінська модернізація країни 1929-1939 рр.

Дотепер найбільші проблеми 1930-х рр. – Політична система того часу, економічний розвиток та його оцінка, соціальні підсумки – є предметом палких дискусій. Частина авторів досі відстоюють точку зору, що даний період – час успішної діяльності комуністичної партії, боротьби з «ворогами соціалізму» і «шкідниками» при окремих нібито «помилках». З протилежних позицій виступають ті, хто вважає 1930-і рр. часом нечуваних злочинів, в якому немає нічого світлого. Ця концепція в ряді випадків також пов’язана з пошуком «ворогів». Зокрема, ряд авторів повторюють домисли чорносотенців і фашистів про «більшовицько-єврейську змову», про прагнення сіоністів встановити «світове панування», «зруйнувати Росію» і т. П. Третій підхід – прагнення вивчати історичний процес 1930-х рр. як результат взаємодії різних факторів, в якому перепліталися ентузіазм і насильство, героїка і підлість, радість і трагедія.
Вибір соціально-економічної стратегії. В кінці 1920-х рр. виявлено дві основні стратегії економічного розвитку країни. Перша з них була пов’язана з іменами членів Політбюро ЦК Н.І. Бухаріна (головного редактора газети «Правда» та керівника виконкому Комінтерну), А.І. Рикова (голови Раднаркому СРСР з 1924 р) і М.П. Томського (керівника радянських профспілок). Вони виступали за всебічний розвиток кооперації, відкидали шлях підвищення промислових або різкого зниження сільськогосподарських цін, посилення податків з селянства, розуміли п’ятирічний план як прогноз основних тенденцій у розвитку економіки. Це була, стратегія розвитку непу – стратегія регульованого ринку з обов’язковим використанням товарно-грошових відносин і подолання диспропорцій економічними методами. Одночасно найбільші економісти того часу Н.Д. Кондратьєв, А.В. Чаянов, Л.Н. Юровський вказували, що планування всупереч ринку приведе до заміни торгівлі за гроші розподілом за картками.
Інший шлях відстоювала група Сталіна. До неї входили члени Політбюро ЦК К.Є. Ворошилов, Л.М. Каганович, В.В. Куйбишев, В.М. Молотов, Г.К. Орджонікідзе та інші. Вони вважали за необхідне форсоване розвиток важкої промисловості, колективізацію села, розглядали плани як директиви, обов’язкові для виконання; доводили неминучість загострення класової боротьби. Це означало курс на зміцнення партійно-державної системи, готовність на значні жертви заради досягнення «світлого майбутнього».
Кожна з груп мала свою соціальну і політичну базу. Групу Бухаріна підтримувала частина партійноїінтелігенції, господарників, кваліфікованих робітників-комуністів і селян. Вони шукали шляхи перетворення промислового робітника в реального господаря на підприємстві, виступали проти насильства над селянством. Їхні думки відбивались у листах до ЦК ВКП (б): «господарникам замість щомісячного окладу дати відсоток з доходів підприємства», йти по шляху поступового пом’якшення форм диктатури пролетаріату і «в недалекому майбутньому скасувати партійну монополію». Але більшість членів партії виступили на боці Сталіна. Партійна і державна бюрократія хотіла розлучатися з важелями влади. Селянська біднота і частина робітників вимагала рішучих заходів з перерозподілу багатств, вважаючи себе ошуканими революцією. «Ми хочемо працювати і бути ситими», – писав Молотову один з робітників. Керівництво країни зазнавало потужний тиск низів, які звикли певною мірою до соціального утриманства і вимагали якнайшвидшого втілення соціалістичних ідеалів. Додатковим стимулом була впевненість у новому припливі «революційної війни» в капіталістичному світі, в наближенні смуги «великих імперіалістичних війн».
Певний час позиції Бухаріна і Сталіна співіснували поруч. Відкрите їх зіткнення відбулося в 1928-1929 рр. Початком його став «хлібну кризу» на зламі 1927-1928 рр. Скорочення хлібозаготівель було викликано відсутністю на ринку промислових товарів, зниженням закупівельних цін, можливістю сплати грошового податку за рахунок інших джерел доходу. У цій складної ситуації керівництво партії вступило на шлях «надзвичайних заходів»: обшуки, заборона ринкової торгівлі, карне переслідування заможних селян. Це означало поворот до норм командно-адміністративної системи, відмова від принципів непу. У травні 1929 г. V з’їзд Рад СРСР прийняв перший п’ятирічний план на 1928-1933 рр. Основним завданням було подвоєння промислового виробництва. Спочатку план будувався на принципах непу, передбачаючи подальше поглиблення госпрозрахунку, впровадження його на підприємствах. Розрахунок був на проведення великих соціальних перетворень без особливих потрясінь в суспільному житті країни, по суті, це був останній компроміс групи Сталіна і групи Бухаріна. План був спробою забезпечити в єдиному комплексі вирішення питань розвитку промисловості, сільського господарства, зростання добробуту народу і культурно-технічного розвитку. Але цьому плану не судилося здійснитися. З кінця 1928 господарські труднощі наростали. На силові методи селянство відповіло скороченням посівних площ, самоліквідацією високотоварних хозяйств. У містах вводилися картки на продукти харчування. Різко скоротився експорт хліба.
Політика «великого стрибка». Група Сталіна зробила висновок про необхідність різко прискорити темп індустріалізації та колективізації.
Вона розглядала село як джерело робочої сили для промисловості, постачальника технічної сировини і мінімуму продовольства для постачання міст і армії. Хліб був одним з найважливіших джерел валюти для закупівлі промислового обладнання. Досягти різкого підвищення товарності сільського господарства намічалося тепер шляхом прискореної колективізації. У листопада 1929 ці рішення були прийняті на пленумі ЦК. Тут же остаточно засудили як «правих опортуністів» групу Бухаріна. У статті «Рік великого перелому» Сталін обіцяв, що «якщо розвиток колгоспів і радгоспів піде посиленим темпом, то … наша країна через … три роки стане однією з найбільш хлібних країн, якщо не найбільш хлібною країною в світі». Для виправдання цієї політики була висунута теза про неминуче загострення класової боротьби в країні і, отже, необхідності ліквідації куркульства як антагоністичного класу.
У січні 1930 р ЦК ВКП (б) прийняв постанову «Про темп колективізації і заходи допомоги держави колгоспному будівництву».
Відповідно до нього були встановлені жорсткі терміни реалізації цієї ідеї.
Передбачалося, що в Поволжі та Північному Кавказі вона буде закінчена до весни 1931 р чорноземних областях Росії, в Сибіру, ​​на Україні і на Уралі колективізацію планувалося завершити на рік пізніше, а в Закавказзі і Середньої Азії – до весни 1933 Було прийнято спеціальне рішення ВЦВК і РНК СРСР, яке встановлювало порядок проведення розкуркулення селян з конфіскацією і виселення куркулів за межі регіону, в якому вони проживали. Майно куркулів передавалося у власність колгоспів. На місцях організатори колгоспів, як правило, не мали чіткої уяви про те, хто такі кулаки. За куркулів зазвичай приймали всіх заможних селян, більшість з яких складали середняки. У результаті під розкуркулювання потрапили багато сотень тисяч сімей, які не мали ніякого відношення до сільської буржуазії. Для проведення колективізації та зміцнення керівництва створювалися колгоспів у сільську місцевість було направлено 50000 робочих фабрик і заводів.
Насильницька організація колгоспів завдала сільському господарству непоправної шкоди. При вступі в колгоспи багато селяни забивали свою худобу. У результаті поголів’я корів скоротилося на 35%, свиней – на 50%, а кіз і овець – більш ніж на 30%. Опір селянства при організації колгоспів, при розкуркуленні середняків змусили Центральний Комітет партії прийняти в березня 1930 постанову «Про боротьбу з викривленням партлинии в колгоспному русі». Вся вина за так звані «перегини» була покладена на місцевих керівників. Керівники районів та областей розформували частину штучно створених колективних господарств. Але вже восени того ж року кампанія по створенню колгоспів розгорнулася з новою силою. У червні 1931 пленум ЦК ВКП (б) рекомендував колгоспникам ввести оцінку праці в трудоднях і відповідно до них розподіляти доходи. Така відрядність не була пов’язана з кінцевими результатами праці, не сприяла поліпшенню якості роботи. Цей підхід став однією з головних причин багаторічного кризового стану сільськогосподарського виробництва в нашій країні.
Колективізація означала, перехід до жорсткого державного контролю за сільськогосподарським виробництвом. Наприкінці 1928 в селі з’явилися машинно-тракторні станції (МТС). Вони мали технікою (трактори, комбайни) і обробляли землю колгоспів за певну плату. Створювалися також державні сільгосппідприємства – радгоспи. Хоча колгоспи формально залишалися добровільними кооперативними об’єднаннями, але, як і радгоспи, зобов’язані були виконувати встановлені державою плани поставок продукції за державними цінами.
Поспішне проведення «суцільної колективізації» і супутні їй порушення законності призвели до величезних моральних і матеріальних втрат. У ході розкуркулення були виселено в північні райони 2 млн. Так званих «куркулів». У СРСР були введені продовольчі картки, які діяли аж до 1935 р У грудні 1933 р керівництво країни зобов’язало колгоспи поставляти державі сільськогосподарську продукцію за цінами в 10-12 разів нижче ринкових.
Таким чином, на рубежі 1920-1930-х рр. неп було остаточно ліквідовано. В економіці на зміну товарно-грошовим, ринковим регуляторам під контролем держави прийшла система всеосяжного державного планування. Серцем цієї системи став Держплан (Державний плановий комітет) СРСР. На основі рішень Політбюро ЦК Держплан розробляв п’ятирічні і річні плани з виробництва всіх видів продукції. У 1932 р був ліквідований ВРНГ. На його основі з’явилися різні наркомати для повсякденного управління промисловістю та сільським господарством (важкої, лісової, вугільної, текстильної галузями і т. Д.). Для контролю над пересуванням робочої сили 1932 р була введена паспортна система. Жителі села не мали паспортів до середини 1970-х рр. Це дозволяло державі шляхом так званої «лімітної» системи вербувати робочу силу з сіл в потрібні галузі виробництва. З’явилася адміністративно-командна система управління економікою.
У промисловості розпочався перегляд планових завдань у бік їх різкого збільшення. XVI з’їзд ВКП (б) влітку 1930 прийняв рішення спрямувати головні зусилля на різкий підйом важкої індустрії, на реконструкцію транспорту і створення на сході країни нової вугільно-металургійної бази. Для розв’язання цієї задачі належало залучити в велику промисловість додаткові кошти. Для жителів села був встановлений так званий “сверхналог». Він вилучався шляхом штучного заниження державних цін на поставляються сільськогосподарські продукти, а також завдяки різкому збільшенню розцінок на промислові товари для сільського господарства. Через політику цін різко збільшилися непрямі податки. За 13 років (з 1928 до 1941 рр.) Державні роздрібні ціни на хліб зросли в 11 разів, на масло – в 7 раз, на цукор – в 6 разів, на мило – в 5 разів. Реальна заробітна плата до кінця першої п’ятирічки знизилася на 20% і більше. На добробуті трудящих негативно позначалося і постійне примусове поширення державою облігацій внутрішньої позики. Всенародним лихо став голод 1933 р Україні, у Поволжі, Казахстані, Південному Уралі та Північному Кавказі загинули кілька мільйонів чоловік. Причиною стало вилучення на експорт зерна і худоби в другій половині 1932 р
Але й це не дозволило здійснити завдання п’ятирічного плану. Темпи зростання промисловості до кінця п’ятирічки різко впали. Завдання по виробництву більшості видів продукції виконані не були. Не вдалося виконати намічені плани і в галузі сільського господарства. У цій обстановці І.В. Сталін і його однодумці фальсифікували підсумки першої п’ятирічки. На засіданні Політбюро ЦК ВКП (б) наприкінці 1932 року було прийнято рішення про засекречування всіх статистичних даних, пов’язаних з оцінкою ходу п’ятирічки і її результатами, І.В. Сталін на початку 1933 р заявив, що п’ятирічний план по випуску валової продукції промисловості виконаний достроково – за чотири роки і три місяці, що було абсолютною неправдою. Подібної ж «натяжкою» було його твердження, що до кінця першої п’ятирічки Радянський Союз з аграрної країни перетворився на індустріальне держава. Насправді частка промисловості в національному доході СРСР перевищила частку сільськогосподарського виробництва тільки в 1960-і роки. Подібне маніпулювання громадською думкою могло мати місце лише при недопущенні гласності та в умовах все зростаючої особистої диктатури І.В. Сталіна. Тільки ті, хто знаходився в самій верхній частині піраміди влади, знали реальний стан справ в економіці країни. Для більшості ж радянських громадян першим п’ятирічка асоціювалася з перетворенням країни в гігантську всесоюзну будівництво, з небувалим трудовим ентузіазмом мільйонів радянських людей.

Посилання на основну публікацію