Скликання генеральних штатів

Зборів генеральних штатів вимагало громадську думку без відмінності партій. І привілейовані, і буржуазія висловлювалися в сенсі необхідності постійного обмеження королівської влади представниками нації, але розуміли саму націю неоднаково. Дворянство і вище духовенство розуміли під нацією з’єднання трьох самостійних станів, буржуазія – рівноправне громадянство. Привілейовані хотіли, щоб справи вирішувалися посословно, так як у них було б тоді два голоси проти одного, але третій стан, який за планом Неккера повинно було мати подвійне число голосів, вимагало поголовного голосування. Ні Людовик XVI, ні Неккер, збираючи генеральні штати, навіть не вирішили, як же радитимуться і голосувати депутати – кожен стан окремо або всі разом. Уряд сам знайшло потрібним, щоб у третього стану було подвійне число голосів, шукаючи його підтримки в задуманому поширенні податків і на привілейованих, але в той же час воно побоювалося занадто опозиційного настрою третього стану з інших питань, та й при дворі сприяли старою формою посословно нарад , як більш вигідною для привілейованих. Наполігши на скликанні генеральних штатів, Неккер, крім того, не виробив жодної програми, яку уряд міг би запропонувати представникам станів. Тим часом нація, широко допущена до участі у виборах, висловила свої бажання в наказах (cahiers des dol?ances), якими вона забезпечила своїх депутатів. Всі накази духовенства, дворянства і буржуазії висловилися за перетворення генеральних штатів у постійне представництво. Третє стан вимагало, крім того, скасування привілеїв вищих станів, які самі відмовлялися від вилучення з податків, але міцно трималися за всі інші свої права. У наказах третього стану висловлювалося також бажання скасувати всі феодальні права (одні допомогою викупу, інші безоплатно, як припускав Тюрго), але особливо наполягали на цьому селянські накази. Нарешті, у всіх наказах пропонувалося безліч інших реформ (адміністративних, судових, фінансових і т. П.) І виражалися вимоги віротерпимості, особистої недоторканності, свободи друку і др.

Перед виборами і під час виборів вийшло також чимало політичних брошур, з яких особливий успіх мала брошура абата Сийеса «Що таке третій стан?». Свій погляд автор коротко висловив в трьох питаннях і відповідях: «Що таке третій стан? – Все. – Чим воно було досі? – Нічим. – Чим воно бажає бути? – Чим-небудь ». Серед обраних у депутати від духовенства (291) переважали, складаючи близько двох третин загального числа, бідні парафіяльні священики, які були незадоволені привілеями єпископів і абатів і тому налаштовані були демократично. Між представниками третього стану (557) було кілька привілейованих і між ними Сійес і граф Мірабо, уже тоді відомий своїми опозиційними творами. Були ліберально налаштовані й представники дворянства (всіх було 270).

Посилання на основну публікацію