Система античних поселень

У 1970 р Клаудіо Вита-Фінзах і Ерік Хіггс представили методологію вивчення системи поселень, яку вони назвали «Територіальний аналіз» [28]. Даний концепт став популярним методом вивчення використання ландшафту людиною в минулому.
Методика Хіггса заснована на екологічному підході до археології, який розвивався ще з кінця XIX століття. У зв’язку з цим археологу необхідно досліджувати місцевість, навколишнє поселення, щоб визначити екологічні властивості місцевості, особливості ландшафту і ресурси, що впливали на економічні переваги місцевого стародавнього населення. Хіггс виявив закономірність, по якій територія радіусом в 1:00 ходьби від сільського поселення буде включати в себе ресурси, цінні для даного співтовариства. При цьому територія поселення, де велике значення надавалося розведенню стадного домашньої худоби, могла досягати радіуса, що визначається як півтори години ходьби.
Нанесення на карту ресурсного потенціалу конкретного ландшафту, беручи до уваги ці параметри з урахуванням зміни технологій і використання земельного фонду з плином часу, дозволяє сучасним дослідникам визначити і пояснити вибір підстави того чи іншого поселення в даному місці ландшафту.
Що стосується Середньої Греції, то практичні дослідження показують, що радіус в 1:00 ходьби часто виявляється занадто великим. У цьому регіоні щільне розташування поселень і поділ землі радіусом від 2 до 3 км (рівне півгодинному радіусу ходьби на співтовариство), про що свідчать поселення раннього архаїчного часу як у Беотії, так і в Аттиці. На рис. 3 представлена ​​подібна схема розвитку теоретичних поселень. У цьому випадку ймовірний радіус реальних поселень складно визначити з максимуму Хіггса. Розібратися з такою ситуацією допомагає «Полігональний аналіз Тіссена» [29], метод, запозичений археологами з географії. Полягає цей метод в побудові простих геометричних форм, що поділяють область на деяку кількість територій, кожна з них включає одне поселення. Полігони створюються шляхом прочерчивания прямих ліній між кожною парою сусідніх поселень, потім на середині кожної з ліній прочерчивается друга серія ліній під прямими кутами до першої. З’єднання другої серії ліній створює полігони. У подібному ключі розділяється вся область з поселеннями. Однак слід зауважити, що важливо розділяти тільки поселення порівнянного масштабу в ієрархії поселень, а також враховувати, що поселення повинні бути єдиними по часу існування, тобто бути сучасниками [30].

Але тут слід бути обережним, інтерпретуючи дану систему. По-перше, карта демов взята з публікації Дж. Трейл (1975 г.), де не вказані 24 дема (із загального числа в 139 демов) [31], місцезнаходження яких невідоме. Тим не менш імовірно, що більшість з них повинні розташовуватися в порівняно незаповнених районах північної Аттики. Крім того, Джон Бінтліф навмисно не став конструювати полігони для численних демов, розташованих в άστυ (міському регіоні Аттики, що безпосередньо оточує Афіни, де територіальний радіус поселень менше – близько 1,72 м) [32].
Незважаючи на це, наведений аналіз показує, що поселення Аттики складалися протягом «Темних віків» і архаїчного часу і розвинулися, заповнивши ландшафт, настільки, що органічно вписалися в нову систему демов Клісфена. Слід також зазначити, що ці сільські поселення Аттики розвивалися за тим же сценарієм, що і поселення Беотії, маючи територіальний радіус близько 2,5 км кожне. Тепер розглянемо, що представляли собою більшість грецьких полісів в географічному і демографічному сенсах. У цьому нам допоможе німецька школа «Стародавній географії» (“Antike Landeskunde”).
Видатним представником цього напрямку є Еберхард Рушенбух, який серією досліджень систематизував приблизні географічні та демографічні характеристики 700-800 відомих давньогрецьких міст-держав класичного егейського світу. Він показав, що 80% з цих полісів мають максимальну територію в 100 км² і чисельність громадян-чоловіків – близько 800 осіб, а загальне населення поліса (виключаючи рабів і проживають на території поліса чужинців) – від 2000 до 4000 чоловік. Хору поліса в 100 км² – еквівалент радіальної території в 5-6 км [33].

Інше дослідження – Копенгагенський проект вивчення полісів Могена Хенсена – показало ще більш цікаві цифри, але воно охоплювало ще й грецькі колонії поза Егеїди, які, як відомо, мали порівняно велику територію. Проте навіть разом з цими додаваннями виходить, що 60% всіх відомих грецьких полісів розташовували територією не менше 5-6 км радіуса, з них 80% досягали території в 8 км радіусу. Перший територіальний радіус являє собою 1:00 ходьби, другий – менше двох годин.
Саме з цієї географічної та демографічної шкали перед нами постає звичайний грецький поліс, або, як назвав його Рушенбух, Normalpolis.
Така мала одиниця простору і населення для звичайного поліса з’явилася ще раніше, в роботах представника тієї ж німецької школи – Ернста Кірстен.
Його вчитель Альфред Філіппсон поставив йому питання, чому так багато полісів у Фессалії? Пошук відповіді на нього дозволив Кірстеном здійснити блискучий прорив. Навіть у сучасних підручниках і монографіях зустрічається твердження, що материкова Греція складається з маленьких рівнин, оточених морем і горами і таким чином відрізаних один від одного, і саме ця обставина дала поштовх формуванню монетарних міст-держав. А Фессалія? Це дві сходяться масивні рівнини.
Так само і Беотія, яка, як і Фессалія, в класичний час була всіяна такими полісами, не дає такого пояснення. Кірстен проігнорував прийняту точку зору на державу-поліс, залишивши осторонь аномальний розвиток великих міст-держав, таких як Афіни або беотійскіе Фіви, які він назвав Megalopolis, і навіть порівняв із середньовічними містами. Висновок Кірстен такий: в демографічному та географічному вимірі Normalpolis зіставимо з великою грецької селом XX століття з її інтегрованої агрокультурної територією.
Розглянемо на прикладі Беотії, як формувалися ці поліси. В архаїчний період з невеликих поселень «Темних віків» ці перші сільця виросли через процес внутрішньої колонізації і створили нові поселення в проміжках оригінальної мережі «Темних віків». Так сформувалася мережу поселень з територіальним радіусом 2-3 км, або 30 хвилинами ходьби (див. Рис. 4).

Тоді ж політичні та економічні відмінності розділили ці поселення на три класи:
1. Більш великі поліси.
2. Менш великі поліси.
3. Κώμοα – залежні села.

Території полісів, куди входили їх залежні супутники, тепер більше, вони варіюються від 5 до 10 і навіть до 15 км радіусом, залежно від сили індивідуальних міст-держав навколишнього ландшафту. Проте – і це ключовий момент: внизу територіального радіуса залишалася фундаментальна одиниця поселення – село, територія якої спочатку належала кожному протополиса (як назвав Джон Бінтліф поселення з територіальним радіусом в 2-3 км, з яких потім виросли поліси) і кожному з її сіл-супутників (κώμοα). Громадянство ж базувалося на володінні землею в хорі, що відноситься до даного спільноті. Так, село АСКРО (Південно-Західна Беотія), розташована в 5 км від Феспіі, вже за часів Гесіода виявилася супутником Феспіі. В архаїчний період ворожнеча призвела до того, що феспійци виселили людей з АСКРО і перенаселена цю κώμη. Протополиса, які ставали полісами, робили це, або виживаючи у віддалених кутках провінції, або, що частіше, посилюючи свою регіональну владу через включення сусідів у свою державну територію. Ймовірно, цей процес виявився в тому, що практично всі протополиса під час архаїчного періоду зводили фортифікаційні споруди. У Беотії через поглинання одних протополиса іншими до класичного періоду більшість з них втратили незалежність і залишилося лише 14-15 напівавтономних полісів. Проте вижили постійно конфліктували один з одним, і всім їм одночасно погрожував одна гігант – Фіви. У V ст. до н. е. Фіви отримали повний контроль над Беотією, а в першій половині IV ст. до н. е. Фіви на короткий час стали гегемоном в материковій Греції. При цьому інші міста зберегли свої політичні інститути і проіснували як поліси до кінця античності, коли вони, нерідко вже скорочені до розмірів протополиса, трансформувалися в середньовічні села.

Посилання на основну публікацію