“Шокова терапія” Гайдара

“Шокова терапія” Гайдарав Росії на початку 90-х років двадцятого століття.

Письменники Аркадій Гайдар і Павло Бажов залишили не тільки безсмертні твори російської літератури, а й онука Єгора Гайдара – політика, автора економічних перетворень початку 90-х років.

Ці реформи, названі за їх радикальний і непродуманий характер «шоковою терапією», привели до істотних змін в економічному житті країни, проте зовсім не до тих, які від них очікувалися.

Разом з Анатолієм Собчаком і деякими іншими тодішніми політичними діячами Єгор Гайдар заслужив стійку репутацію головного шахрая Росії і батька-засновника вітчизняної корупції.

причини перетворень

Основна передумова проведення економічних реформ – це, звичайно ж, падіння СРСР і, ширше, світового «соціалістичного табору» (насправді – державно-капіталістичного). В результаті Росія виявилася в катастрофічному становищі.
Ціни на більшість вироблених товарів в СРСР встановлювало держава, як правило, не погодившись ні з попитом, ні з матеріальними і трудовими затратами на виготовлення товару. Це призвело до різкого падіння виробництва і до гіперінфляції. Для оздоровлення економіки країни в першу чергу був потрібний перехід до вільного ціноутворення.
Державне регулювання економіки в СРСР призвело до відсутності зацікавленості працівників у результатах своєї діяльності, що і стало однією з причин падіння виробництва. Для активізації трудової діяльності потрібно введення приватної власності, в тому числі на засоби виробництва.
Відмирання радянської системи розподілу товарів призвело до різкої активізації «альтернативних» методів товарообміну, тобто тіньової економіки, несподівано «вийшла з тіні».

Така безсистемна економіка перебувала в хаотичному стані, привела до розквіту криміналу і корупції. Втім, про дійсний стан російської економіки в ті роки існують і інші думки. Багатьом експертам незрозуміло, чому при тотальному спаді виробництва, про який говорять прихильники Гайдара, країна змогла швидко відновитися і принаймні втриматися на плаву.

Прояви голоду мали місце, але були скоріше одиничними. Нарешті, при критичному стані економіки неможливо було б поява «нових росіян» – більш ніж забезпечених громадян, які споживають вишукані страви, які володіють особняками, дорогими машинами, побутовою технікою та іншими атрибутами розкоші.

Підтримка країни «на плаву» стало можливим лише завдяки розкраданню і продажу природних та інших багатств країни, а також великим запозиченням у західних країн. У зв’язку з цим виходить, що значення гайдаровскіх реформ сильно переоцінене. Нові господарі країни, котрі володіли капіталом, активізували залишився в живих виробництво, будівництво, сільське господарство, стали головними замовниками і споживачами відновленої економіки.

Частина цих людей засідала в уряді, інша частина мала негласної, але абсолютно реальною владою (мова йде про верховоди кримінального світу). Виявилося, що в Росії є свої висококласні фахівці – лікарі, будівельники та ін., Тільки тепер вони обслуговували різноманітних злодіїв в законі, мафіозних ватажків і пов’язаних з ними міністрів і депутатів.

Швидко з’явилася і «надбудова» – розвинені журналістика, масова культура і мистецтво, що містилися тими ж «замовниками». Отже, економічна криза в країні був не таким вже й тотальним. Однак аналогічна ситуація існувала і в СРСР: навіть в сумовитий період «застою» 70-х державна еліта отримувала все найкраще, що могла призвести економіка країни.

Результати шокової терапії

 

В результаті гайдаровскіх реформ Росія форсовано перейшла від планової економіки до ринкової – точніше, до її якомусь зовнішньому подобою. До кінця 1992 декларувалися певні досягнення уряду Гайдара:

  • Був подоланий товарний дефіцит;
  • Реорганізована податкова система;
  • Почався процес приватизації держвласності;
  • Лібералізована торгівля, в тому числі зовнішня;
  • Реорганізовано колгоспи і радгоспи, які включилися в ринковий процес;
  • Дозволено вільне володіння іноземною валютою;
  • Створено нафтові компанії.
  • Однак більш помітною і суттєвою була зворотна сторона реформ:
  • Істотне майнове розшарування російського суспільства, причому перекручене: між нечисленним класом багатих і величезним класом жебраків (всі інші громадяни) практично не було середнього класу, на початку 2000-х ледь сформувалося його якусь подобу, також нечисленне ( «середні верстви населення»);
  • Знищення цілих виробничих галузей, діяльність яких не користувалася попитом у новоявленої «еліти»; пересічні громадяни були зацікавлені в ній, але не мали достатньо коштів для придбання товарів;
  • Збільшення торгівлі при відсутності виробництва: російським «бізнесменам» було простіше і дешевше закуповувати продукцію за кордоном і реалізувати її в своїх магазинах, ніж оплачувати роботу вітчизняних підприємств;
  • Посадка країни на «нафтову голку».

Доходи від відновленої нафтовидобувної галузі не йшли на відновлення інших галузей економіки; в результаті цього утворені фахівці- «ненафтовики» – вчені, програмісти, викладачі, кваліфіковані робітники і ін. – масово виїжджали за кордон або поповнювали ряди безробітних. Залежність від «нафтової голки» свідомо підтримувалася (і продовжує підтримуватися до сих пір) урядом по ряду причин.

Посилання на основну публікацію