Політична криза Речі Посполитої у 18-му столітті

XVIII в. став переломним для Речі Посполитої. Ослаблена затяжними війнами, міжусобними чварами, і національно-конфесійними протиріччями, країна стала розмінною картою великої європейської політики. Північна війна, Війна за польську спадщину, Війна за австрійську спадщину і Семирічна війна остаточно підірвали навіть видимість єдності країни.

В кінці XVII століття на трон зійшов ставленик Росії та Австрії саксонський курфюрст Август (1697-1733). Розгорнувся спір між Швецією і Росією за панування на Балтиці, перетворив королівство спочатку в арену військових дій, потім в предмет перерозподілу. Країна розкололася на два протиборчі табори: прихильників короля Августа II і прихильників шведського претендента на корону С. Лещинського. У 1717 р за допомогу, надану Августу II, Росія отримала право протекторату над Річчю Посполитою. У 1720 р між Росією і Пруссією було досягнуто згоди про взаємні зобов’язання щодо збереження незмінності політичного ладу королівства (по суті дворянській анархії). Предметом угоди стали польські землі, передані за умовами Ніштадської 1721 союзникам. На користь Росії відторгалася Лівонія, на користь Пруссії – багате місто Шецін. Примітно, що Річ Посполита не брала участь в процесі переговорів.
У системі міжнародних відносин Російська імперія відводила Польщі роль буфера між «прорвалася» до Європи Росією і «грандами» європейської політики: Англією і Францією. Автором проекту був російський канцлер А.І. Остерман. Таке ставлення до королівства призвело до формування блоку держав, так чи інакше зацікавлених в особливому «вирішенні» польського питання. У 1732 р в Берліні було укладено договір між Росією Австрією і Пруссією про спільне протекторат.
Події Війни за польську спадщину (1733-1735), що почалася в січні після смерті Августа II, призвели до чергового втручання у внутрішні справи держави. Російський тридцятитисячний корпус звів на престол сина покійного короля Августа III (1733-1763). При новому королі в країні розгорнулася безпрецедентна в польській історії смуга розтягування держави. Загальна політична анархія, продаж державних посад, самовладдя фаворитів Августа III – міністра Г. Брюля і його ставлеників, прикриті мішурним блиском варшавського двору, зробили країну предметом «законних» домагань сильніших сусідів. Політична деградація проходила на тлі подальшого занепаду господарства та ремесел. Повсюдно увеличившаяся панщина накладала непомірний тягар на селянські господарства, сприяла розоренню безпосередніх виробників. Урожайність господарства впала до рівня XIV-XV ст. вивіз зерна за кордон через Гданськ скоротився до декількох тисяч тонн.
У середині XVIII в. у Східній Європі знову виник «дисидентський питання», як відгомін невирішених конфесійних проблем на території Речі Посполитої. Два договори, укладених Росією і Пруссією в 1740 р і після закінчення Семирічної війни, сприяли підготовці грунту для першого поділу Речі Посполитої.
Інтенсивні зв’язки польських протестантів з Берліном і Кенігсбергом, зазвичай не виходили за рамки чисто релігійних справ. Гогенцоллернів права конфесійних меншин цікавили у зв’язку з можливостями їх еміграції на німецькі землі. В інструкціях короля Фрідріха II послу Бенуа у Варшаві особливо вказувалося на небажаність припинення переселенської політики.
Зміцнення зв’язків кальвіністів з Берліном, посунули в 1758 р ігумена Віленського монастиря Святого Духа Феофана Леонтовича на поїздку в Петербург. У представленій Колегії іноземних справ «Меморія», говорилося про утиск на території Польщі католицькими священиками православних меншин. Ієромонах запропонував російській стороні взяти в цьому питанні активну участь. Леонтович писав про російських економічних і політичних перспективах: можливості впливати на магнатів, включаючи вибори короля; використання православних в якості резидентів російської політики в Європі; анексія 600 верст орної землі, населеної православними. Георгій Кониський, єпископ Могилівка на коронації Катерини II в 1762 р звернувся з проханням включити Білорусію до складу володінь її імператорської величності. На основі спільності інтересів був підписаний союзний Пруссько-російський союз, причому для вирішення дисидентського питання в Петербург був відправлений спеціальний прусський порученец граф Віктор Сольмс.
Примітний в цьому зв’язку пункт претензій конфесійних меншин, висунутих до польської корони, а саме: рівняння в правах при укладенні пактів на обрання короля; рівну участь у трибуналах, сеймиках і т. п. Іншими словами, мова йшла не стільки про релігійні, скільки про політичні та соціальні права.
Польські магнати, які порахували, що підтвердження всіх прав дисидентів буде ущемляти їхні інтереси, а включення некатоликов в державні структури дозволить останнім впливати на зовнішню політику на користь Пруссії і Росії прийняли, як показала подальша історія, дивно недалекоглядне рішення. У травні 1764 на конвокаційний сеймі у Варшаві було затверджено акт «генеральної конфедерації». Перший пункт, одноголосно підтриманий єпископами, передбачав «множення» католицької віри. Шляхтич Ломженскій, посол Глинського сеймику, зажадав понад те, щоб особлива комісія переглянула власницькі права дисидентів. Посли Підляського воєводства внесли проект про непорушність католицької та уніатської віри. Відповідно до прийнятого рішення обмежувалися всі права конфесійних меншин: православних, кальвіністів, лютеран. Крім того, всім дисидентам заборонялося отримувати у володіння старостати і посади у військах. Михайло Чарториських – єпископ Познанський – запропонував створити у складі колегії єпископів особливий релігійний трибунал. Таку позицію активно підтримував і проживає у Варшаві папський нунцій А. Вісконті. Подібне рішення дисидентського питання дало формальний привід для Пруссії і Росії підписати в 1764 р спеціальний меморандум про спільні дії. Розвиток дисидентського питання призвело до формування двох центрів дисидентства: в Торуні і Слуцьку. Перша конфедерація налічувала 250 чоловік кавалерії з Малої і Великої Польщі, друга – 300-400 чоловік піхоти і 2 ескадрони кавалерії. За планом, запропонованим російським послом Н.В. Репніним в грудні 1766, для їх підтримки виділялося 20 тис. Дукатів «на всякий випадок» і по 12-15 тис. Російських солдатів і офіцерів.
У серпні 1766 у Варшаві, мабуть, не без підказки з Петербурга і Берліна, був представлений проект зі свідомо нездійсненними вимогами. Пропонувалося рівняння в релігійних і майнових правах усіх громадян, участь їх в елекційних сеймах, а понад те, формування депутатського корпусу у воєводствах з дисидентським більшістю виключно з конфесійних меншин.
Королівська влада опинилася у вкрай складному становищі. З одного боку король Станіслав Понятовський (1763-1795) не хотів псувати відносин з Росією і Пруссією, від яких залежав, з іншого, – не хотів викликати анти-королівський шляхетський заколот. Спроба зайняти «незалежну» позицію посилила кризу в державі. Для вирішення завдання щодо зміцнення центральної влади король зайняв в генуезькому банку 100 тис. Червінців, заклавши соляної королівський завод і вклади свого дядька Чарториських в Римському банку. З цього приводу Рєпнін писав: «Я істинно зрозуміти не можу, на який кінець, і з якою надією король в такі непомірні борги входить». Політика короля зустріла негативну оцінку в колах магнатів і єпископів. Варшавський договір 1768, расширявший права дисидентів, привів до оформлення Барської конфедерації, відстоювала «традиційні вольності». Участь конфедератів у новій російсько-турецькій війні на боці противників Росії, прискорило прийняття Петербурзької конвенції.
5 серпня 1772 Пруссія, Росія та Австрія в Петербурзі уклали двосторонні пакти відповідно до яких Пруссія отримала 36 тис. Км2 з населенням 600 тис. Чоловік, Росія – 92 тис. Км2 і 1,3 млн осіб, Австрія 83 тис. Км2 і 2,1 млн нових жителів. Польський сейм 1773-1775 рр. затвердив розділ. Найбільші вигоди з розділу витягла Пруссія. Захопивши Вармию і частина Помор’я, нехай і без міст Торунь і Гданськ, Пруссія отримала важливі торгово-економічні переваги. Фрідріх II з цього приводу писав: «Ми станемо господарями всієї польської продукції, і будемо тримати в своїх руках її імпорт. А найбільша вигода полягає в тому, що в якості господарів зернової торгівлі ми в майбутньому ніколи більше не будемо випробовувати загрозу голоду ». Росія отримала в основному території з українсько-білоруським населенням. Австрії дісталася частина Галичини.
Перший розділ виявився потрясінням для значної частини патріотично налаштованих представників дворянства, буржуазії та інтелігенції. У країні зазвучали заклики до початку ліберальних реформ всього державного устрою. Широке поширення отримали праці видного просвітителя і економіста Станіслава Сташица. Головну проблему в розвитку і модернізації країни Сташиц бачив у занепаді землеробства, і пануванні в аграрному секторі численних пережитків. Розвиток кріпацтва, панщини і монополії магнатів на земельні угіддя на тлі загальносвітового занепаду зернового господарства, розорили, на думку С. Сташица, дрібного власника землі і призвели до занепаду всього сільського господарства. При слабкій структурі міського бюргерства та ремісництва, відсутності промислових виробництв, руйнування сільського господарства набуло вирішального значення для всієї економіки. Коренем усіх бід була панщина. Як писав С. Сташиц, при такому варварському веденні справ, селянин «спрямовує всю свою увагу лише на те, вправляє розум лише в тому, як би обдурити в праці наглядача».
З’явилися праці, присвячені проблемам політичного розвитку країни. Ідеї освіченого республіканізму були викладені в трактаті «Про відновлення давнього правління відповідно до початковими законами Речі Посполитої», виданої польською та французькою мовою в 1775 р Автором цієї праці був граф Михайло Вельгорскій. Він вважав, що джерелом нещасть Польщі був параліч законодавчої ініціативи в сеймиках, і відсутність у сенату реальної влади. Як писав Вельгорскій, республіканський устрій відчуває кризу з вини самих шляхтичів, які «розбещеність приймали за свободу». Вельгорскій вимагав встановити сенатський контроль над діяльністю сеймиків, ліквідувати шляхетське «ліберум вето», яке мало того, що було анахронізмом, так ще й паралізувало всі органи законодавчої влади.
Противниками освіченого республіканізму виступали монархісти-реформатори, які згуртувалися навколо короля Станіслава Понятовського. Загальне для обох доктрин – неприйняття магнатської олігархії. Концептуально позиції монархістів були виражені у праці А. Нарушевич «Історія польського народу». За його висновками, республіканська ідея, рассматривавшаяся традиціоналістами як властива Польській державі споконвіку, була варварською і примітивною формою. Потім вона поступається більш досконалої формі – монархії. Польща, на думку автора, теж розвивалася таким шляхом, і до часу П’ястів була сильним монархічною державою Європи. Початок руйнування монархічної традиції, пов’язаного з Кошицьким привілеєм (1374) на думку Нарушевич, стало початком кінця польської державності.
У країні склалося два великих блоки: прихильників реформ (незалежно від політичних пристрастей) і захисників «традиційних» устоїв. Реформаторський табір підтримали А. Чарториських, брати Потоцькі, Г. Коллонтай. Традиціоналісти: Щеньскій-Потоцький, В. Жевуський, К. Браницький, брати Косаківський та інші, об’єдналися в Тарговицька конфедерація. Прихильники реформ (республіканці і монархісти) стали авторами Конституції 3 травня 1791 Саму Конституцію автори, включаючи і короля Станіслава Понятовського, розглядали в якості початкового кроку модернізації. Конституція 1791 внесла буржуазно-демократичну основу в державний устрій, а саме міжстанові єдність, включившее селянство в поняття «поляки». Цікавий той факт, що селянство стало розглядатися як основа нації. Конституція встановлювала поділ влади на три гілки. Принцип «ліберум вето» замінювався підпорядкуванням меншості більшості. Вводилося правило відповідальності міністрів. Принцип підпорядкування меншості поширювався і на низові структури, включаючи міське самоврядування. Заборонялося з’єднувати виборні (законодавчі) та виконавчі посади в одних руках, включаючи армійські пости. Вводилася загальна військова повинність і державна регулярна армія. У Конституції проголошувалися свобода особистості, власності, суверенітет народу і право народу обирати собі уряд.
Закон про міста, прийнятий у травні 1791, доповнив статті Конституції. Він вводив міське самоврядування, міську юрисдикцію, рівність у правах усіх городян і всіх міст, свободи, в тому числі майнові для городян. Городяни могли займати державні та судові посади, офіцерські посади в армії. Дворянам, у свою чергу, дозволялося займатися міщанськими справами: купецтвом, ремеслом. Всі ці реформи дозволяли говорити про початок виходу країни з кризи.
Представники Тарговицької конфедерації звернулися за матеріальною та військовою допомогою до Росії. Введення російських військ до Варшави означав перемогу реакційних сил, і початок оформлення другого розділу. У січні 1793 актом, укладеним між Росією і Пруссією, від Польщі відторгалися частина Білорусії та Правобережної України (Росія), Велика Польща і Куявия, включаючи міста Гданськ і Торунь (Пруссія). Національно-визвольне повстання Тадеуша Костюшко 1794, підтриманого варшавським міщанством на чолі з Я. Кіліньскім, стало приводом для третього поділу Польщі.
Після розділу 1795 польський питання стало предметом особливої уваги з боку провідних країн Європи: Франції, Росії, Пруссії, Австрії. Польське дворянство, незалежно від політичних уподобань, розкололося на два табори, які умовно можна охарактеризувати як патріотів і прагматиків. Перші осіли у Франції, де з 1798 оселився Т. Костюшка. Радикальне крило емігрантів створило власну організацію під назвою «Депутація», що передбачала сформувати військові легіони і, спираючись на допомогу Франції, відродити державу. Другий пов’язав свою долю з Російською імперією, де помітну роль грав А. Чарториських. Ставши членом найближчого оточення Олександра I, Чарториських висунув проект відтворення польської держави та об’єднання його з Росією на правах особистої унії.

Посилання на основну публікацію