1. Моя освіта – реферати, конспекти, доповіді
  2. Історія
  3. Питання про війну, землі та суверенність Росії

Питання про війну, землі та суверенність Росії

Росія ставала все більш некерованою, а значить, втрачала здатність захистити свій суверенітет. Це яскраво проявлялося в питанні про війну. Буржуазні партії, які вважали необхідним, незважаючи ні на що, переможно завершити війну, навіть не намагалися обгрунтувати зв’язок між національними інтересами країни і ведеться війною. Тим часом ця війна давно вже замість «Другий Вітчизняної» в народі іменувалася «імперіалістичної». Проте міністр закордонних справ першого складу Тимчасового уряду П.Н. Мілюков говорив, що відмова від зобов’язань перед союзниками означає «ганьба, не сумісний з честю і гідністю Росії». Виходило, що фактично для Мілюкова головним критерієм патріотизму були інтереси союзників!

Ставлячи себе в залежність від союзників, Тимчасовий уряд погоджувався з ними, що негайно приступати до вирішення економічних, соціальних, національних проблем небажано. Адже це не можна здійснити «без глибоких потрясінь», що згубно позначиться на військовому потенціалі Росії. Виходячи з подібної позиції, уряд цілеспрямовано затягувало вибори до Установчих зборів, а разом з цим рішення всіх ключових для народу проблем. Таким чином, питання війни, землі і влади зливалися в одне загальне питання – питання суверенітету країни і пошуку тієї системи влади, яка змогла б його забезпечити.

З позицією Мілюкова були не згодні соціалісти з Петроградської Ради, зокрема міністр юстиції в Тимчасовому уряді і одночасно один із заступників голови виконкому Петроради есер А.Ф. Керенський. У Тимчасовому уряді він уявляв, як тоді казали, «революційну демократію». Велика частина есерів і меншовиків проголосили гасло «загального демократичного миру без анексій і контрибуцій». Проте досягти світу, на їхню думку, можна тільки в ході війни з Німеччиною з метою захисту революції. На ділі це означало курс на продовження війни.

Тим часом народ чекав політики, яка вирішить питання про війну і одночасно почне революційні перетворення в економіці та суспільному житті. На це могла зважитися тільки сильна влада, яка б не побоювалася зовнішньої ізоляції і орієнтувалася на мобілізацію внутрішніх ресурсів. Проте подібний курс міг викликати в країні громадянську війну. Ніхто з помірних соціалістів, а тим більш ліберальних політиків не вважав такий шлях можливим.

ПОДІЛИТИСЯ: