Підписання Переяславського договору

Перед прийняттям остаточного рішення Хмельницький вирішив ще раз звернутися до запорозького низового козацтва за порадою щодо намірів «стати під государеву високу руку». Козаки відповіли в такому дусі, що не заперечують і завжди бажали цього, але Хмельницькому все ж слід дуже ретельно вивчити всі умови договору. 31 грудня царське посольство на чолі з боярином Бутурліним увійшло в Переяславль. Його під гуркіт збройової стрілянини урочисто зустрічав полковник Тетеря, протопоп Григорій зі священиками і жителі міста. 8 січня 1654 була скликана Переяславська Рада, на яку з’їхалися старшини усіх полків України. Гетьман Хмельницький, як би зараз сказали, виступив зі зверненням до народу і провів референдум з єдиного питання: до якого з чотирьох держав (Кримське ханство, Річ Посполита, Московська держава, Туреччина), які зібралися бажали б приєднатися. У своїй промові він недвозначно і щиро обгрунтував свій вибір на користь московського государя. За свідченням московського посольства весь народ закричав: «волимо під царя східного, православного, крепкою рукою в нашій благочестивій вірі умирати, ніж ненависникові христову поганину достати». Звичайно, важко собі уявити проголошення всіма такий досить складної фрази. Але після полковник Тетеря обійшов усі присутніх і переконався в одностайності народної волі. Тоді гетьман Богдан Хмельницький сказав: «Буди тако. Та Господь Бог наш зміцнить під його царською міцною рукою ». Сам царський посол Бутурлін на церемонії референдуму не був присутній, Хмельницький зі старшинами прийшли до нього і оголосили, що «козаки й міщани всі під государеву високу руку вклонилися».
За багатовіковою традицією присяга повинна була бути освячена, ця процедура відбувалася в соборній церкві Переяславля. Прибулих в одній кареті гетьмана і російських послів зустрічали протопоп Григорій і надіслані з Москви казанський архімандрит Прохор і протопоп Андрій. Під час цієї процедури виник конфлікт: царські посли відмовилися від присяги від імені царя, на тій підставі, що цар – самодержець і своїм підданим присягу не дає. Більше того, на це прохання Хмельницького Бутурлін досить роздратовано заявив Хмельницькому, що йому гетьману «… і говорити було про те непристойно, бо всякої поданої винен віру дати своєму государю». Бажаючи підсолодити гірку пігулку, Бутурлін запевнив Хмельницького, що російський цар «учнет їх тримати у своєму государском Милостливим платню, і в презренье, і від недругів їх під оборони і в захищеному, і вольностей у них не відбирає, і маєтностей їх, хто чим володіє , великий государ їх завітає, велить їм володіти попрежнему ». Гетьман в гніві вийшов з церкви після відмови посла присягати від імені царя і відправив двох полковників обговорювати виниклу проблему з московським посольством. В результаті, опсаясь за долю договору з Росією і не бажаючи залишитися один на один з Польщею, Хмельницький, згнітивши серце, був змушений погодитися з позицією посольства. Він вирішив присягнути на вірність московському государю, але після звернутися до Олексію Михайловичу з чолобитною про затвердження прав Війська Запорозького. Після вирішення конфлікту український гетьман Богдан-Зиновій Хмельницький увійшов в соборну церкву і цілував хрест «що бити їм з землями і містами під государеве високою рукою навіки невідступними».
Сам договір включав в себе наступні основні положення. По-перше, українські землі в межах Полтавщини, Київщини, Чернігівщини, здебільшого Волинщині та Поділлі приєднуються до Московської держави під ім’ям Мала Русь. При цьому зберігається право на власну, незалежну від царського, уряд, право на власне законодавство і судочинство. Гетьман і уряд обирається волевиявленням народу, які мають право приймати послів і зноситися з іноземними державами. Старовинні права міст і станів (духовного, шляхетського, міщанського, козацького і селянського) залишаються без змін. Число реєстрових козаків не повинне бути менше 60 000. Мала Русь повинна допомагати царським військам у війнах, а цар зобов’язаний захищати Україну від нападів. Мала Русь повинна платити цареві данину, але її збір не повинен здійснюватися царськими чиновниками.
Недосвідченість Хмельницького в дипломатичних тонкощах і переслідування різних цілей обома сторонами зумовило надалі абсолютно різні тлумачення статей договору. Московське уряд розглядав договір, як входження України до складу Російської держави, внаслідок чого жителі українських земель автоматично ставали підданими царя. Хмельницький разом з козацькими старшинами і українською шляхтою прагнули до автономії у складі Росії. Нечіткість формулювань Переяславського договору надалі привели до безлічі непорозумінь, спори з яких тривають до теперішнього часу. Первинний текст договору не зберігся, тому виникли різні його списки, до яких додавалися або вилучалися ті чи інші положення. Різні історики в різний час по-різному оцінювали сутність цього найважливішого для доль України і Росії договору. На думку одних – переяславський договір передбачав об’єднання двох сторін з двома урядами і одному монарху. Інші наполягають на тому, що договір являв собою повну унію, тобто входження України до складу Росії. Треті стверджують, що договір являв собою форму васальної залежності, за якої найсильніша сторона погоджувалася захищати слабшу. Четверті впевнені в тому, що метою договору був тільки тимчасовий військовий союз двох сторін.
Після Переяславської ради московські стольники і стряпчі роз’їхалися по 117 містах і містечках України для відбору присяги. 14 січня 1654 царю присягав Київ. Однак, київський митрополит Сильвестр Косів і київське духівництво відмовилося присягати царю на тій підставі, що вони були висвячені константинопольським патріархом, а не московським. Ухилилися від присяги московському цареві і запорізькі козаки. Не встигли царські посли прибути до Москви, як стало відомо, що в Україні утворилася партія, яка не бажала слідувати політиці Хмельницького і приєднуватися до Москві. На чолі цієї партії були такі видатні козацькі старшини як Іван Сірко та Іван Богун. Незважаючи на це, в кінці квітня 1654 цар надіслав в Запорізьку Січ список (копію) всіх жалуваних малоросійському народу государевих грамот на його древні права і вольності. Зрештою російське уряд наполіг на тому, щоб запорожці прийняли присягу російському царю.
Роль і значення Переяславського договору.
Роль і значення Переяславського договору по-різному оцінювалися і сучасниками та істориками. Але важко заперечити той факт, що Україна вперше була юридично відокремлена від Речі Посполитої і була визнана Росією як автономного утворення, принаймні формально. Через півстоліття соратник гетьмана Мазепи Пилип Орлик стверджував, що Переяславський договір став «найсильнішим і найпереконливішим аргументом і доказом суверенності України». Доля цього договору була драматичною і поклала початок глобальним геополітичним процесам на величезному просторі східної Європи.

Посилання на основну публікацію