Персидська загроза

У другій половині VI ст. до н. е. Персія під владою династії Ахеменідів після низки успішних завоювань перетворилася на колосальну державу, що простягалася від Північно-Західної Індії до Єгипту. Такої величезної імперії ще не знала історія людства. Володіючи неосяжної територією, багатомільйонним населенням, невичерпними природними ресурсами, величезним економічним та військовим потенціалом, імперія продовжувала розростатися, прагнучи підпорядкувати собі всі навколишні землі. Уже в 546 р. До н.е. е. полчища царя Кіра, засновника перської держави, обрушилися на Малу Азію. Підкоривши Лідію і захопивши її столицю Сарди (останній лідійський цар Крез, за ​​одними відомостями, був узятий в полон, а за іншими – покінчив життя самогубством, кинувшись у вогонь), Кир вийшов до Егейського моря, на узбережжі якого знаходилися багаті грецькі міста областей Іонія і Еоліда. Малоазійські поліси не могли протистояти могутньому натиску ворога. До того ж їм не вдалося об’єднатися для опору персам, скоординувати свої дії, і поліси були змушені поодинці підкоритися великій державі.

У 513 р. До н.е. е., за царювання одного з найбільш видатних правителів ахеменидской держави – Дарія I, перси зробили перший крок до Європи. Переправившись з сильним військом через чорноморські протоки, Дарій рушив на скіфів, що мешкали в степах Північного Причорномор’я. Скіфська військова кампанія виявилася невдалою: перський цар повернувся ні з чим. Однак сам похід можна вважати успішним: перси влаштувалися на північному (фракийском) узбережжі Егейського моря, де теж було чимало грецьких полісів. Перське панування, таким чином, поширилося на області, що перебували в безпосередній близькості до Балканської Греції, яка повинна була стати наступною жертвою експансії Ахеменідів.

Військове зіткнення греків і персів уявлялося абсолютно неминучим. І воно сталося. І з нього почалася розтягнулася на півстоліття серія греко-перських воєн (500-449 рр. До н. Е.). Порівнюючи сили двох сторін, що вступили в конфлікт, не можна не здивуватися їх жахливої ​​неспівмірності. Величезною могутності імперії Ахеменідів повинні були протистояти розрізнені, що знаходилися в постійній боротьбі один з одним поліси Еллади, часто ослаблені внутрішніми конфліктами.

Між полісами не було одностайності навіть у ставленні до перської загрозі. Деякі міста-держави, в тому числі і такі дуже великі й значні, як Аргос і Фіви, були схильні або підкоритися «великому царю» (так греки називали царя персів), або зберігати нейтралітет, що було рівнозначне впевненості у неминучому поразку.
Гвардійці Дарія I в Еламська плаття. Рельєф з Персеполя (V ст. До н.е.)

Своєрідним була думка такого панеллінського релігійного авторитету, як Дельфійський оракул. Дельфійські жерці відкрито не підтримували персів, але були в принципі не проти заручитися такою ж прихильністю з боку Кіра і Дарія I, який вони колись користувалися з боку Крёза. У всякому разі, на першому етапі протистояння Дельфи виступали проти опору персам, вважаючи його марним і свідомо приреченим на невдачу.

Таким чином, Греція представлялася східним владикам легкою здобиччю, а війна бачилася нетривалою і переможної. Однак події взяли зовсім інший оборот. Збройний конфлікт виявився надзвичайно затяжним (не випадково з часів давнини його називають війнами, а не війною). Це була серія військових зіткнень, відокремлених один від одного мирними перепочинками. Необхідно відзначити, що для воюючих сторін характер греко-перських воєн був діаметрально протилежним. Для імперії Ахеменідів йшлося про чергову загарбницької акції, яких було чимало в її історії. Для грецьких же полісів питання стояло інакше: під загрозою опинилася їх незалежність, більше того – саме їхнє існування як самобутнього типу соціально-політичної організації. Над ними нависла небезпека стати такими ж рядовими підданими перських царів, як і десятки інших народів. Це могло б призвести до загибелі полісної цивілізації, до поступової втрати досягнень давньогрецької культури.

Джерела

Класична епоха давньогрецької історії висвітлена в джерелах значно повніше і детальніше, ніж архаїчна. Відомості про неї містяться в багатьох писемних пам’ятках, створених авторами, які жили в V-IV ст. до н. е., і серед них в першу чергу слід згадати історичний твір Геродота, прозваного «батьком історії». Геродот (бл. 485-425 до н. Е.) Народився в Малій Азії, в місті Галікарнас. Він багато подорожував, тривалий час жив в Афінах, а потім влаштувався в колонії Фурії, на півдні Італії. Багато років Геродот працював над фундаментальним історичним працею (він носить умовну назву «Історія»), основною темою якого стали греко-перські війни. Однак розповідь про це збройному конфлікті дається в найширшому історико-географічному контексті.

Геродот починає опис з викладу обставин виникнення і територіального розширення держави Ахеменідів. При цьому, повідомляючи про приєднання до володінь персів тієї чи іншої нової країни (Лідія, Мідія, Вавилон, Єгипет та ін.), Історик всякий раз докладно розповідає про географічне положення, природні умови, населення та попередньої історії цієї країни. Розбираючись в перипетіях греко-перських зіткнень (Ионийское повстання, битва при Марафоні, похід Ксеркса на Грецію), Геродот паралельно описує найважливіші події внутрішньополітичної історії грецьких полісів – Афін, Спарти та ін. Чіткий оповідь дуже часто переривається відступами самого різного роду, в тому числі базуються на фольклорних оповіданнях (про дивні звичаї різних народів, про дивовижні пригоди, про випадки з життя великих людей, про незвичайних тварин і т. п.).

Праця Геродота має яскраво виражену патріотичну тенденцію, однією з його головних завдань є прославляння перемог греків над персами. Однак історику чужі неприязнь і презирство до інших народів. Настільки ж неупереджено, як і до греків, він відноситься до «варварам», найчастіше спеціально вказуючи на позитивні риси в характерах чужинців і їх історичні досягнення.

За широтою охоплення матеріалу, оцінці причин подій Геродот значно перевершив своїх попередників – логографов. Його «Історія» є найважливішим джерелом як з ранньої історії Греції класичної епохи, так і з історії ряду країн

Сходу. Для історії нашої країни виняткове значення має оповідання Геродота про племена скіфів і грецьких колоніях в Північному Причорномор’ї.

Спирався в своєму викладі в основному на усну традицію і враження очевидців (у тому числі і свої власні), Геродот не застосовував ще методів історичної критики (і тому навряд чи може вважатися ученим в строгому сенсі слова), проте, безумовно, позитивними якостями праць цього історика були використання будь-якої інформації та об’єктивне ставлення до неї, точна передача фактів, а також живий стиль викладу і цікавість розповіді.

Посилання на основну публікацію