Особливості соціальних рухів в Росії в 17 ст.

Питання 01. Що становило основу соціальної політики влади Росії в XVII ст.?

Відповідь. У цьому столітті обмежувалися вольності і привілеї багатьох верств населення, все більше число їх проблем дозволяли не їхня традиційні інститути, а бюрократичний апарат. Остаточно оформлялося кріпацтво. При цьому розширювалися права поміщиків (які були основною опорою режиму). Особливо серйозно обмежувалися традиційні права козацтва.

Питання 02. Які об’єктивні і суб’єктивні чинники визначали спрямованість соціальної політики?

Відповідь.

Об’єктивні чинники:

1) необхідність піднімати господарство після Смутного часу (в рамках цього підйому остаточно оформилося кріпацтво);

2) постійні війни, які вимагали централізованої системи, що дозволяла більш ефективно збирати податки.

Суб’єктивні чинники:

1) прагнення до посилення центральної влади за рахунок бюрократичного апарату, а не за рахунок місцевих виборних органів влади;

2) прагнення підняти господарство за рахунок оформлення кріпацтва, а не за рахунок, наприклад, стимулювання ремісничої і торговельної діяльності;

3) опора влади саме на поміщиків;

4) недовіра влади до козаків, враховуючи ту неоднозначну роль, яку вони відіграли в Смутні часи.

Питання 03. Які народні виступи XVII в. ви вважаєте найбільш великими?

Відповідь. Народні бунти під керівництвом Івана Болотникова, а також Степана Разіна.

Питання 04. Що нового з’явилося в народних виступах населення Росії в XVII ст.?

Відповідь. У XVII столітті в народних виступах брали участь не тільки селяни, але також козаки, які були професійними воїнами, що ускладнювало придушення таких виступів. Піднімалися і стрільці, але їхні дії були ближче немає народних бунтів, а до дій гвардії в пізнішу епоху палацових переворотів.

Питання 05. Кого з лідерів повсталих ви пам’ятаєте? Кого з них ви вважаєте найбільш яскравою історичною фігурою? Чому?

Відповідь. Я пам’ятаю Івана Болотникова, Бавовни, Степана Разіна, Омеляна Пугачова, Ілейко Муромця, Кіндрата Булавіна. З них найбільш яскравою фігурою безумовно був Омелян Пугачов. Як видно з мого перерахування в історії Росії було кілька людей, яким вдалося підняти великі повстання. Набагато більшому числу людей вдалося переконати інших, що вони – нібито дивом вижили царі (наприклад, Лжепетров III відоме не мало), але тільки Омелян Пугачов зміг зробити і те, і інше.

Питання 06. Зберіть інформацію і напишіть авторський текст на тему «Біографічний портрет С.Т. Разіна »(чи іншого керівника повсталих).

Відповідь. Степан Разін був не простим козаком. Він ще на службі царю став отаманом. Козаки звикли йому підкорятися і коли терпіти утиски більше не змогли, то знали, під чиїм командуванням йти на війну тепер уже проти царських військ. Спочатку козаки виступали, власне, не проти них, а проти навколишніх мусульманських територій. Однак цей похід порушував ув’язнені царським урядом договори, тому зустрів протидію урядової армії. Після повернення з багатою здобиччю Разіна в Астрахані з пошаною прийняли місцеві воєводи і, здавалося, для козаків все закінчилося добре. Однак Разін не забув протидії державної бюрократії і новий похід в пониззя Волги організував відкрито проти влади, на захист козацької вольниці. Його підтримали кріпаки, які мріяли жити також вільно, як і козаки. Повсталі змогли здобути ряд великих перемог. Але в цілому повстання було приречене спочатку, тому що військо повсталих залишалося всього лише бандою на чолі з харизматичним лідером. Степан Разін не створив інститутів влади, які могли протиставити себе державним, тому не міг по-справжньому контролювати захоплену територію. Його розгром став справою часу. Результатом діяльності Разіна опинилася жорстока кара (четвертування) на Червоній площі. Залишилася, щоправда, ще й легенда про скарби, які нібито десь заховав отаман. Ця історія була розказана Фролом Разіним, яких, бачачи страшну смерть брата, вирішив цим оповіданням купити собі життя. Легенду про скарби періодично згадують досі і поновлюють їх пошуки, за офіційними даними безрезультатно.

Посилання на основну публікацію