Основні тенденції розвитку Європи в 40-50-і рр

Протягом більшої частини ХХ ст. в латиноамериканському суспільстві йшли активні пошуки такої моделі суспільного розвитку, яка дозволила б у відносно короткий термін подолати розрив, традиційно отделявший цю частину Нового Світу від провідних представників західного світу. Латино-американців все більше обтяжувала роль бідної Попелюшки, на яку її прирікала відсталість соціально-економічної сфери навіть найбільш розвинених країн регіону. Ці пошуки особливо інтенсифікувалися в 40-і рр., Коли в ході боротьби з фашизмом на авансцену політичного життя були винесені такі питання, як подолання всіх форм політичної та економічної залежності периферії від країн, що складали ядро ​​колишньої системи міжнародних відносин.
Однак сама по собі постановка питання про необхідність якнайшвидшої модернізації латиноамериканського анклаву західної цивілізації ще нічого не вирішувала. Головне питання полягала в тих методах і механізмах, які буду використовувати владні структури для здійснення модернізаційних змін.
Ще в 30-і рр. в різних країнах здійснювалися спроби модернізації, але мало успішні. При цьому, що почалася в 1939 р Друга світова війна відвернула основна увага великих держав від Латинської Америки, що дало можливість країнам регіону здійснити черговий експеримент з модернізації.
У повоєнний час найбільш розвиненими державами Латинської Америки залишалися Аргентина, Уругвай і Чилі, раніше за інших вступили на шлях буржуазного промислового прогресу. Це були урбанізовані республіки з розвиненою соціальною структурою, численним і активним робочим класом. Аргентина і Уругвай відрізнялися значним рівнем розвитку капіталістичних відносин у сільському господарстві.
До цієї групи слід віднести також Бразилію і Мексику, розвиток яких відрізнялося динамізмом, що дозволило їм обігнати ту ж Аргентину за загальним обсягом виробництва. Однак по продукції на душу на селища і ступеня урбанізації вони поступалися вище вказаним країнам. Надалі до групи найбільш розвинених держав увійдуть також Венесуела і Колумбія.
На частку 7 країн цієї групи приходь-лось 3/4 населення, 4/5 території і 80-85% економіки ЛА, і, отже, саме ці країни визначали вигляд регіону.
Другу групу складали три андские республіки – Перу, Еквадор, Болівія, а також невеликі держави Центральної Америки. У цих країнах:
– Була слабше розвинута обробна промисловість,
– Переважали с / г або видобувна промисловість,
– Помітніше були патріархальні пережитки.
Деякі з них наближалися до першої групи (Коста-Ріка), інші відставали більше (Нікарагуа, Гондурас).
У третю групу – більш відсталих країн регіону – в післявоєнний час можна включити Гаїті, Парагвай, ряд дрібних територій Карибського басейну (однак частина карибських країн може бути віднесена і до другої групи – Ямайка, Тринідад і Тобаго, а володіння США – Пуерто-Ріко – до зони розвиненого капіталізму).
Малі острови і країни узбережжя (Гайана, Сурінам, Французька Гвінея і Беліз) були колоніями Великобританії, Франції, США та Нідерландів і отримали незалежність лише в 60-80-і рр.
До країн Карибського басейну можна віднести також Кубу, Гаїті і Домініканської Республіки.
В економіці цих держав домінувало сільське господарство зі значними докапиталистическими пережитками. Тут була відсутня зріла промисловість, була висока неграмотність, убогість і патріархальність більшої частини населення, особливо в Гаїті. Країни третьої групи за своїх реалій і проблем були ближче до афроазійських країнам колоніального і залежного світу. Їх питома вага в регіоні був незначним.
Найбільш розвинені держави ЛА по ступеня зрілості капіталізму і соціально-політичного життя наближалися до країн Південної Європи. Але в цілому республіки регіону помітно відставали від передових індустріальних держав Західної Європи та Північної Америки і знаходилися в сильній залежності від іноземних компаній і зовнішнього ринку, на якому вони займали нерівноправне становище. Ця обставина і зближувало латиноамериканські країни з афроазійських.
Разом з тим, Друга світова війна призвела до різкого скорочення припливу промислових товарів та іноземних капіталів в ЛА. Обсяг імпорту до 1943 впав до 64% ​​від довоєнного рівня. Одночасно сильно виросли ціни на світовому ринку на аграрно-сировинну продукцію країн регіону. Сприятлива коньюктура зберігалася і в післявоєнні роки.
Вартість латиноамериканського експорту збільшилася з 1938 по 1948 р майже в чотири рази при зростанні його обсягу на 16%. Це дозволило накопичити значні кошти і спрямувати їх на розвиток місцевого виробництва.
У таких умовах отримав новий ривок процес «імпортозамінної індустріалізації», що почався ще в 30-і рр. Було дано поштовх більш широкої індустріалізації. У першу чергу розвиток отримали галузі легкої, харчової та нафтовидобувної промисловості. Відбувалося становлення і нових галузей: металургійної, нафтопереробної, енергетичної, хімічної.
Випуск промислової продукції в регіоні в 1958 р перевищив довоєнний рівень майже в три рази. Видобуток нафти виросла в чотири рази, досягнувши 1/5 світового виробництва. У кілька разів збільшилося виробництво електроенергії. Був зроблений значний крок по шляху перетворення провідних країн Латинської Америки в індустріально-аграрні.
Важливим фактором стала посилилася роль держави в економіці, особливо у важкій промисловості, де був створений впливовий державний сектор. У 40-50-ті рр. в ряді країн (Мексика, Бразилія, Аргентина, Болівія) пройшла хвиля націоналізації іноземних компаній у стратегічно важливих галузях (добувна промисловість, транспорт і т.д.). «Імпортозамінної індустріалізація» стимулювалася протекціоністської митної, податкової і кредитною політикою держави.
Таким чином, в економічному ставлення 40-50-і рр. характеризувалися:
– Зростанням місцевої промисловості (особливо в провідних країнах), стимулируемой протекціоністської державною політикою;
– Зміцненням національної буржуазії;
– Збільшенням рядів промислового пролетаріату (майже вдвічі – до 1950 10 млн. Чол.)
Все це призвело до серйозних соціальних змін. При загальному зростанні населення регіону з 131 млн. В 1940 р до 213 млн. Чол. в 1960 р питома вага городян зросла з 34 до 48%. В Уругваї та Аргентині він перевищив 70%, а в Чилі і Венесуелі – 60%. Однак у більшості країн регіону переважало сільське населення, іноді досягало 90% (Еквадор).
Однак «імпортозаміщуюча індустріалізація» не змогла створити необхідних умов для самостійного економічного розвитку латино-американських держав. Раніше зберігалася крайня ступінь залежності від кон’юктури світового ринку, яка в 50-і рр. стала мінятися в несприятливу для Латинської Америки сторону. Виявилась залежність розвивається промисловості від імпорту дорогих машин і устаткування.
В умовах ослаблення позицій європейського капіталу США стали основними інвесторами економіки країн Латинської Америки. Капіталовкладення США збільшилися з 4,3 млрд. В 1945 р до більш ніж 12 млрд. Доларів в кінці 50-х рр. На частку США після війни припадало близько половини латиноамериканського імпорту і до 40% експорту. Одночасно в 50-і рр. відновився приплив європейських капіталів.
Розвиток індустріалізації в латиноамериканських республіках не супроводжувалася швидким зростанням аграрного сектора. Майже повсюдно раніше переважав латифундиям. При цьому збереження екстенсивних форм ведення господарства з злидарськими умовами існування мільйонних мас латиноамериканського селянства обмежували ємність внутрішнього ринку і ефективність «імпортозамінної індустріалізації».
У післявоєнні роки залишалася характерною рисою для більшості республік Південної та Центральної Америки нестабільність політичного життя. Важливу роль в якості політичного арбітра, гаранта порядку і стабільності придбала армія. Збройні сили втручалися в політичну боротьбу, робили державні перевороти, змінюючи один уряд іншим або встановлюючи військову диктатуру. Це супроводжувалося зростанням привілеїв армійського керівництва, а також популяризацією військово-авторитарних методів перетворень.
У країнах з сталі конституційні-ними режимами і більш розвиненими партій-но-політичними структурами (Чилі, Уругвай, Мексика, Коста-Ріка) армія залишалася осторонь від прямої участі в політиці.
Чилі відрізнялася давніми конституційними традиціями, зрілої багатопартійною системою. За рівнем політичного розвитку була ближче до таким європейським державам, як Франція та Італія.
В Уругваї стабільний конституційний режим існував вже з початку ХХ століття. Тут існувала двопартійна система, що допускає різні автономні течії. Повноваження президента були сильно обмежені на користь колегіального Національного урядової ради. У 1951 р посада президента була взагалі ліквідована і відновлена ​​лише 1967 р
У Мексиці стабільність конституційного режиму визначалася фактичною монополією на владу правлячої партії.
Коста-Ріка за конституцією 1949 (після завершення громадянської війни) стала унікальною республікою, де взагалі відсутні збройні сили.
В цілому політичний розвиток латиноамериканських республік характеризувалося успіхами демократичних сил. Проте з кінця 40-х рр., З настання «холодної війни» і зростанням військово-політичного співробітництва з Вашингтоном, спостерігалося посилення реакційних тенденцій у політиці правлячих кіл, значно розширилася зона диктатур. У той же час в деяких країнах були зроблені реформістські і революційні перетворення, що представляють собою різні варіанти реалізації модернізаційних альтернатив.

Посилання на основну публікацію