Основні положення селянської реформи

Головним змістом реформи було скасування кріпосного стану, в якому знаходилося 23 млн чоловік. Селяни оголошувалися особисто вільними і ставали юридичними особами. Тепер вони могли на своє ім’я укладати різні угоди, відкривати торговельні та промислові заклади. Селянин отримував за викуп земельний наділ. Близько чверті вартості землі селянин повинен був одноразово сплатити поміщику. Крайнім терміном цього був 1881 Іншу суму (75-80%) поміщик отримував від держави, а селянин погашав її протягом 49 років.

Ці умови найбільше влаштовували державу. По-перше, таким чином погашалися багато вважалися безнадійними борги поміщиків (з суми, що видавалася поміщикам, держава відняли їх старі борги). По-друге, держава отримувала з селян набагато більше, ніж сплатило поміщикам, так як викуп розглядався як «позика» селянинові з 6% в рік.

До викупу селянин вважався «тимчасовозобов’язаних» по відношенню до поміщика, платив оброк і відпрацьовував панщину. Величина земельних наділів встановлювалася для кожної місцевості. Середній розмір «душового” наділ становив 3,3 десятини (1 десятина = = 1,09 га). Якщо дореформений селянський наділ був вищий, то надлишок відходив поміщик) 7 (гак звані «відрізки»).

Однак реформа не створила шару власників, оскільки куплена у поміщиків земля не ставала приватною власністю селянина, вона переходила у володіння сільської громади, яка не мала права ні купити, ні продати її. Викупні платежі і всі податі селяни платили спільно, громадою (світом). Кожен селянин був «приписаний» до своєї громади і без згоди «світу» не міг з неї вийти. У селі створювалося селянське самоврядування – волостное і сільське з вибраними селянами зі свого середовища посадовими особами, сходами, з селянським волосним судом. Світові посередники з числа місцевих спадкових дворян сприяли угодам між селянами і поміщиками.

Реакція селян на своє визволення була однозначної. Хоча чутки про волю ходили давно, багато хто сприйняв царський указ з недовірою. До того ж маніфест був так хитромудро написаний московським митрополитом Філаретом, що Лев Толстой зауважив: «Мужики ні слова не зрозуміють, а ми ні слову не повіримо». Поміщицькі селяни мріяли про «золотий грамоті», царському маніфесті, який віддав би їм всю землю, причому без викупу. Селяни вважали, що «волі без землі не буває», тому Маніфест 1861 був сприйнятий ними як фальшивка, виготовлена ??поміщиками, підробивши справжню волю «царя-батюшки». У 1861 р було зафіксовано близько 2 тис. Масових селянських виступів, половину з яких вдалося придушити тільки за допомогою військ.

Деякі селяни боялися втратити заступника в особі «доброго пана» і залишитися один на один з державою та її чиновниками. Були незадоволені і серед дворових, т. Е. Тих, хто складав прислугу поміщика. Тепер їм належало самостійно вирішувати свою долю. Більшість селян не знали, як розпорядитися цією «дивною» свободою.

Зі спогадів сучасника: «18 серпня 1861 Сьогодні я говорив зі старостою про ті важливі вигоди, які даровані нині селянам разом зі свободою. Я не переконав його. Він слухав мене, повісивши голову, і твердив, що досі їм було добре, а тепер ще Бог знає, що з ними буде. Я вказував йому на одне з найважливіших переваг нового порядку речей – що у них будуть свої суди, що вони самі будуть вибирати своє начальство і не будуть залежати ні від чийого свавілля. На це староста мій заперечував одне, що все це поведе тільки до обтяження їх, що досі вони дякували Богові за своє життя і молили за свою поміщицю. На закінчення він послався на казенних селян, і тут-то я зрозумів причину його страху. Тутешні селяни думають, що відтепер у них все буде так, як у казенних, отже, вони від непоганою, в даному випадку, залежно від поміщика перейдуть до набагато більш тяжкою залежно від чиновників. Ось що наводить на них панічний страх. Російський чиновник – жахлива особистість. Що буде попереду – ще не відомо, і досі він був природний найлютіший ворог народного добробуту ».

Реформа стала результатом компромісу між поміщиками, селянами і урядом. Радикальний варіант реформи з передачею всієї землі селянам означав би знищення дворянства і неминуче вів до руйнування держави. У той час саме представники дворянства краще інших соціальних груп (станів) були підготовлені до управління державою.

Для поміщиків звільнення селян стало великим лихом. Тепер вони повинні були пристосовуватися до нових обставин, вчитися вести власне господарство в умовах ринку, не сподіваючись на дармову робочу силу. Однак багато поміщики не були готові до таких змін – століттями підприємницька діяльність вважалася серед них чимось ганебним і недостойним звання дворянина. Тому значну частину своєї землі дворяни-поміщики здавали в оренду селянам або марнотратив гроші, маєтки і їхали в місто. Головна вада реформи полягав у тому, що селяни отримали мало землі. У них навіть відняли п’яту частину землі, якою вони користувалися до реформи, і змусили заплатити за отримані наділи втридорога. У селі збереглися пережитки кріпацтва у вигляді відпрацювань або іздольщіни (аналог панщини або натурального оброку). Все це надзвичайно гальмувало розвиток сільського господарства.

І все ж за своїм впливом на майбутній розвиток Росії це була прогресивна реформа, яка ознаменувала початок нової Росії. Реформа проклала дорогу друт перетворенням в усіх сферах життя Росії.

Посилання на основну публікацію