Липнева монархія у Франції

Липнева монархія

У Франції Луї-Філіп (Людовик-Філіп) царював вісімнадцять років (1830-1848), і його царювання ділиться на дві частини. У тридцятих роках в Парижі та інших містах часто спалахували народні повстання, і взагалі робилися спроби скинути липневу монархію. У цих спробах, крім республіканців, брали участь і легітимісти (прихильники «законної династії»), а два рази, понад те, робив замах на встановлений порядок і принц Луї-Наполеон Бонапарт, син Людовика, колишнього короля голландського. Нарешті, і на саме життя Луї-Філіпа, в ці роки не раз робилися замаху, і одне з них (якогось Фьескі) мало своїм наслідком смерть або тяжкі рани декількох десятків чоловік, що знаходилися поблизу від короля. Всі ці замахи, змови і повстання, колишні продовженням революційного руху 1830, створювали уряду чимало клопоту і труднощів, у той же час змушуючи і правлячі класи вдаватися до різного роду заходів попередження і придушення. Скрутно положення ускладнювалася ще тим, що королю довгий час не вдавалося створити міцне міністерство. У тридцятих роках відбувалися вельми часті зміни міністрів у залежності від взаємних відносин між парламентськими партіями, головними вождями яких були Гізо і Тьєр. У другому періоді липневої монархії, тобто в сорокових роках, змови і повстання припинилися, замаху на життя короля зробилися рідше, і кілька років поспіль Францією управляло одне і те ж міністерство Гізо. Але це була тільки зовнішність. Якщо порядок серйозно більш не порушувався, і липнева монархія здавалася цілком усталилося, то всередині суспільства продовжували панувати невдоволення і прагнення до змін. В епоху липневої монархії у Франції відбулося загострення відносин між буржуазією і пролетаріатом. Наприклад, ще в 1831 р в Ліоні спалахнуло грізне повстання робітників, яка не ставило собі ніяких політичних цілей, будучи викликано виключно економічними причинами і бажанням робітників поліпшити своє матеріальне становище. Взагалі незадоволені робітники і підтримували в тридцятих роках всі республіканські спроби, але в сорокових роках пролетаріат уже захоплювався більш різними соціальними вченнями, які проповідували повне перевлаштування господарського побуту суспільства (теоріями Луї Блана, Кабе та ін.).

Особистість Луї-Філіпа

Положення самого Луї-Філіпа було вельми фальшиве. Зведений на престол революцією, він повинен був, особливо на перших порах, тримати себе згідно з цим походженням своєї влади і розігрувати роль «короля-громадянина», що йому значною мірою і вдавалося (наприклад, він ходив по вулицях у поношеному партикулярному сукню, з парасолькою і люб’язно розкланювався з перехожими). Багато діячів липневого перевороту хотіли, щоб Франція йшла далі по шляху внутрішніх змін і за прикладом першої революції підтримувала силою зброї політичну свободу в інших країнах. Луї-Філіп був проти цього і, навпаки, всіляко прагнув розташувати на свою користь іноземних государів. І внутрішня його політика, і політика зовнішня брали все більш і більш консервативний характер, а це викликало проти нього звинувачення у зраді революції, якої він був зобов’язаний своїм троном. Особисто Луї-Філіп був людиною хитрим і спритним; часто він зовсім непомітно для інших мав великий вплив на партійні відносини і на міністерство, всупереч конституційній формулі: «король царює, але не управляє» (Тьєр). У нього не було, проте, широких задумів, і більш за все він клопотав про примноження приватного стану свого сімейства і про вигідні шлюби окремих його членів. У цьому відношенні Луї-Філіп цілком уособлював і весь правлячий клас липневої монархії, що вирізнялася головним чином крайнім зажерливість.

Панування буржуазії

Революція 1830 знизила у Франції виборчий ценз лише настільки, щоб доставити торжество буржуазії. Перемога цього класу у Франції була більш повною, ніж навіть в Англії після реформи 1832 В англійському парламенті представникам цього суспільного класу доводилося ще рахуватися з сильною партією, відстоювала інтереси великого землеволодіння, але у Франції при Луї-Філіпа стара роялістіческая партія втратила всяке значення і ледь налічувала кілька людей в палаті. В Англії консерватори допомогли провести в парламенті фабричні закони на користь робітників [1], але у Франції це виявилося неможливим. 200-240 т. Виборців становили тут «законом певну країну» (pays l?gal), за межами якої перебувала вся інша нація. Міністри і депутати панівного класу в усій своїй діяльності і в боротьбі один з одним вели себе так, як ніби не було у всій Франції нікого, крім них самих. У всіх своїх заходах як палати, так і міністри дбали лише про вигоди буржуазії, про її промислових, торговельних і фінансових інтересах і не звертали ніякої уваги на настрій, на прагнення і на значення в суспільстві інших класів населення. У сорокових роках міністерство Гізо постійно мало за себе міцну більшість в палатах і йшло рука об руку з королем, а тому в уряді і в буржуазії була тверда впевненість у міцності становища. Взагалі уряд липневої монархії строго дотримувалося лише зовнішні форми конституційного устрою. Парламентська життя йшло законним порядком, і зміна міністерств визначалася перемогами і поразками партій, які вносили в свою боротьбу багато одушевления і ораторського блиску. Але у цьому житті була і закулісна сторона, дуже негарна – підкупи на виборах і продажність народних представників, яка полегшувалась ще тим, що багато депутатів були одночасно і чиновниками, які перебували в залежності від уряду. У кращій частині буржуазії, але особливо в широких колах демократії уряд і палати втратили тому всякий моральний авторитет, а дріб’язкова боротьба парламентських партій, з якої не виходило нічого путнього для країни, стала викликати в особах, безпосередньо в ній не зацікавлених, тільки одне презирство. У буржуазії утворилася партія, яка бачила єдиний засіб зцілення в усуненні з палати державних чиновників і в зниженні виборчого цензу. З іншого боку, парламентська опозиція тільки й шукала нагоди для критики дій міністерства, особливо у справах політики зовнішньої. Головним суперником Гізо був Тьєр. Коли він сам був ще міністром, він думав вести цілком самостійну зовнішню політику і своїм тоном примусив навіть побоюватися війни (1840), але Гізо, який більш відповідав настрою самого короля, навпаки, шукав зближення з Меттерніха; вони навіть домовилися між собою діяти спільно проти демократичних рухів в Швейцарії та Італії. Усередині країни ні Луї-Філіп, що відрізнявся великою упертістю, ні Гізо, людина донезмоги зарозумілий, ні парламентська більшість, нарешті, не бажають розлучитися з своєю владою, не йшли ні на які поступки громадській думці.

Посилання на основну публікацію