Ленд-ліз

Ленд-ліз – програма, за якою США забезпечували своїх союзників у Другій світовій війні всім необхідним – зброєю, продовольством, виробничою технікою і сировиною.

Найчастіше, однак, під «ленд-лізом» розуміють саме поставки зброї, не приділяючи уваги іншим товарам.

Причини і умови

Американське керівництво обґрунтовано вважало, що в Другій світовій війні слід допомагати тим країнам, оборона яких має життєво важливе значення для США.

Спочатку в програму ленд-лізу увійшли Китай і Британська імперія, але потім до неї приєдналися й інші країни, в тому числі СРСР.

Прийнятий в березні 1941 року Закон про ленд-ліз встановлював наступні правила поставок:
Техніка, зброю, продовольство, матеріали та інші товари, використані або знищені в ході війни, оплаті не підлягали.
Що залишилися після війни товари, якщо вони можуть бути придатні в цивільних цілях, оплачувалися на основі наданих США кредитів.
Якщо США будуть зацікавлені в поверненні того чи іншого товару після війни, він повинен бути повернутий.

Таким чином, поставки були своєрідним «подарунком» союзникам на час війни, а в мирний час вони перетворювалися в товар і могли бути куплені за цілком прийнятними цінами.

Ленд-ліз в СРСР

Ленд-ліз в СРСР – до сих пір предмет запеклих суперечок між противниками і прихильниками радянської влади. Перші заявляють, що без американських поставок СРСР навряд чи виграв війну, а другі доводять, що поставки були незначні і не грали особливої ​​ролі в боротьбі з фашизмом.

І ті, і інші жорстоко помиляються. Західна «наддержава» організувала масштабні поставки зброї та інших товарів в країни Європи через те, що ВВП США був в кілька разів вище даного показника в будь-якій розвиненій європейській країні, в тому числі в СРСР.

У Радянський Союз були ввезені сотні тисяч тонн вантажу. Більше 12 відсотків тих, що були в Червоній армії танків і літаків були американського і британського виробництва, а бронетранспортери і зовсім були привізними повністю: в нашій країні така техніка ще не проводилася.

Але були у такого ленд-лізу і слабкі місця. По-перше, договори про постачання зброї і техніки виконувалися в повному обсязі. З 800 літаків і 1000 танків, що призначалися для СРСР в 1941 році, було надіслано всього 669 літаків і 487 танків. Ситуація більш-менш нормалізувалася лише в 1943 році.

По-друге, велика кількість іноземної допомоги Радянському Союзу не означало кращої якості. І тут справа не тільки в тому, що США свідомо постачали найсучаснішу і найкращу свою техніку, але ще і в тому, що американське військове виробництво взагалі відставало від радянського і європейського.

СРСР і Німеччина більшу частину своїх виробничих сил в той час вкладали в розробку зброї, в тому числі танків, внаслідок чого перевершили в цьому всі інші держави; тому на тлі радянської та німецької техніки американська і навіть британська часто виглядала слабкою.

Більш прийнятна ситуація складалася з поставками літаків, менш прийнятна – танків. Частка ж протитанкових і зенітних знарядь була зовсім невеликий, оскільки у СРСР було досить і своєї подібної техніки. Стрілецька зброя також поставлялося, але в абсолютно мікроскопічних масштабах – частка американських «стволів» в Червоній Армії становила менше 1 відсотка.

Чи міг СРСР обійтися без ленд-лізу?

Відомо, що велика частина ленд-лізовскіх поставок припала на період після 1943 року, коли у війні настав перелом. Тобто в найстрашніший період війни, ранній, допомога союзників була мінімальна, а в більш успішні роки – не так вже помітна.

Знаходяться ті, хто запитує: якщо союзники виробляли велику кількість зброї, чому вони не надсилали його більше? Насправді причина була не в скупості «капіталістичних товаришів», а в тоннажі американського і британського вантажного флоту – він був вельми недостатній для масових поставок.

Є й інша версія, що поставки просто затримувалися. І ще одна, американці вичікували кому допомагати, або СРСР або Німеччині. Залежно від розвитку війни. Чим більше втрат у сторін, тим більше вкладень. У них як завжди розрахунок.

Чи міг Радянський Союз взагалі обійтися без ленд-лізу? Начебто, міг. Досить було перерозподілити власні виробничі потужності. Однак для цього довелося б мобілізувати величезну кількість робочої сили, що означає ослаблення армії. Нагадаємо, Америка була союзником СРСР.

Можна було б і закрити на відсутність потрібної техніки очі, але тоді армія також була б ослаблена. Війна для СРСР обернулася б ще більш затяжною конфліктом, Радянська Армія все одно б виграла війну, можливо пізніше. Р. Шервуд (американський історик) цитував Гаррі Гопкінса, який не вважав за американську допомогу важливою в перемозі СРСР над фашизмом. Він сказав: “Перемога була досягнута героїзмом і кров’ю російської армії”.

вигода американців

 Багато політологів, та й самі політики не приховують вигоди штатів від поставок не зовсім нової і справної зброї. Але борг свій з часів 2 Світової війни від Росії вони отримали. Виснажений і зруйнований СРСР не зміг його віддати, та й всякі інші причини були, напружене ставлення наприклад, між двома країнами. Нажилися сповна.

Посилання на основну публікацію