1. Моя освіта – реферати, конспекти, доповіді
  2. Історія
  3. Латинська Америка в 18-19 ст. Передумови Війни за незалежність

Латинська Америка в 18-19 ст. Передумови Війни за незалежність

Розгортання визвольного руху в Латинській Америці було природним продовженням усього попереднього етапу взаємин між колоніями і метрополіями. Економічні передумови Війни за незалежність були пов’язані з ростом господарського потенціалу колоній, перетворенням їх в окрему складову частину єдиного світового господарства. На межі XVIII-XIX ст. тісна взаємодія Нового і Старого Світу стало невід’ємною рисою міжнародних відносин. Латинська Америка опинилася втягнута в орбіту прийшли з Заходу ринкових відносин. Штучне прискорення колонізаторами техніко-економічного прогресу носило однобічний характер, і було спрямоване на розвиток аграрно-сировинних галузей. Протягом століть складалася й удосконалювалася система пограбування колоній. Прагнучи увічнити відсталість у їх розвитку, як можна довше зберегти для себе джерело цінних видів мінеральної і сільськогосподарської сировини, а також безконкурентного ринок готової продукції, Іспанія і Португалія розробляли комплекс заходів щодо детальної регламентації економічного життя Латинської Америки.

Податкові збори в колоніях були вкрай обтяжливими, ускладнюючи появу вільних капіталів, оскільки більша частина коштів покривала потреби метрополій. Крім подушногоподати доводилося платити десятину, алькабалу (при здійсненні будь-яких торгових операцій), королівський кінто (п’яту частину видобутих корисних копалин) та інші податки. Стягувалися імпортні та експортні мита, податки на нерухомість і безліч інших дрібних платежів.
Експортна орієнтація господарського життя залишалася характерною рисою іберійських колоній в Америці на всьому протязі їх історії. Торгівля колоній між собою була незначна за обсягом. Розвиток внутрішнього ринку обмежувалося низькою купівельною спроможністю основної маси населення, безліччю заборон. В інтересах корони колоніальні влади створювали штучні перешкоди для розвитку місцевої промисловості, щоб гарантувати монополію Іспанії на ввезення готової продукції. Всі економічні контакти з іншими іноземними державами були під забороною. Щоб колонії постачали продукцію тільки в метрополії і через них – на європейський ринок, створювалися монопольні обмеження та митні бар’єри. Суворо заборонялося виробляти ті види продукції, які ввозилися з метрополій (під забороною знаходилося навіть вирощування олив, винограду, льону). Монопольної був продаж найбільш ходових споживчих товарів: солі, виробів з тютюну, алкогольних напоїв, гербового паперу та ін.
Однак, незважаючи на всі зусилля, зупинити поступальний економічний розвиток колоніальній владі було не під силу. Товарність сільського господарства росла. Креольські землевласники і торговці, а також самі представники колоніальної влади в гонитві за прибутком розширювали посівні площі, збільшували плантації кави, какао, тютюну, цукрової тростини та інших культур, які користувалися незмінним попитом на світовому ринку. Ваніль, червоний стручковий перець чилі й інші види перцю, що відбувалися з Нового Світу, приносили торговцям прибуток більше 2000%. Структура світової торгівлі в кінці XVIII ст. в значній мірі базувалася на морських перевезеннях великих мас вантажів та оптової біржовій торгівлі. До XVIII в. тут лідирували Англія і Франція, що мали свої колонії в Новому Світі і провідні боротьбу за придбання нових ринків за допомогою піратства та контрабанди. Створивши базу флібустьєрів і буканьеров поблизу іспанської колонії Санто-Домінго, французькі влади до 1697 закріпили за островом свій суверенітет, відтіснивши іспанців на східне узбережжя.
Стараннями європейських держав поступово зміцнювалися зв’язки іберійських колоній із зовнішнім ринком (крім метрополій). Поряд з сільськогосподарськими культурами і прянощами вивозилися цінні породи дерева, природні барвники, що цінувалися на вагу золота, виробні і дорогоцінні камені, предмети розкоші, а також, з появою в Європі перших музеїв – предмети індіанської старовини інків, майя та ацтеків. Аж до звільнення Ібероамеріки залишалася основним постачальником дорогоцінних металів.
Якщо в цілому зусилля метрополій були спрямовані на стримування зростання великого товарного виробництва і збереження сировинної орієнтації колоній, то для експортних підприємств було зроблено виняток. Левову частку амальгованих ртуттю срібла Мексики і Перу давали великі рудники, що були цілком сучасними підприємствами того часу, оснащеними машинами і механізмами, а не дрібні копальні, де використовувалися примітивні пристосування і знаряддя праці. Власники гірничодобувних підприємств, бразильських алмазних і золотих копалень, золотих копалень Нової Гранади змушені були вкладати кошти в розширення виробництва, закупівлю обладнання, утримання рабів і залучення найманих працівників. Велике виробництво передбачало зміст гарнізонів озброєної охорони, будівництво ремісничих майстерень для первинної обробки руди і цехів для виробництва невеликих партій готових виробів для місцевих потреб. Крім того, необхідно було будувати охоронювані дороги та водні канали для вивозу продукції до узбережжям і великим портам. Це в свою чергу, вимагало залучення додаткових робочих рук, створення сільськогосподарських ферм з виробництва продовольства, селищної або міської інфраструктури для тих, хто працював на гірничорудних підприємствах і тих, хто їх обслуговував.
На межі XVIII-XIX ст. в колоніях Іспанії та Португалії помітно зріс обсяг місцевої промислової продукції, і з’явилося безліч скляних, бавовняних, миловарних та інших мануфактур, продукція яких покривала попит на внутрішньому ринку. Розвивалося борошномельне, шкіряне, шовкове виробництво, будувалися саладерос – підприємства по засолюванні м’яса, суднобудівні верфі, текстильні фабрики. Власники фазенди в Бразилії влаштовували у своїх господарствах великі підприємства (енженью) з переробки цукрової тростини. Миритися з ростом товарності колоніального ремесла і мануфактури іспанців і португальців змушувало головним чином ту обставину, що вироблена ними дешева споживча продукція була розрахована на внутрішній ринок, на постачання найманих працівників, рабів і нижчих верств населення, для яких привезені з-за океану товари були недоступно дороги.
Тим часом, потреби внутрішнього ринку колоній в промислової продукції постійно розширювалися. Незабаром їх перестали задовольняти відсталі Іспанія і Португалія, які робили ставку на експорт колоніальних товарів і не могли запропонувати порівнянного промислового імпорту. Перелік ввезених ними товарів був вкрай мізерний. Головними товарами експорту з Іспанії, наприклад, довгий час були вино і оливки.
З метою скорочення обозначившегося економічного відставання, прагнучи компенсувати його додатковими надходженнями з колоній, а також для захисту свого монопольного становища в торгівлі і боротьби з контрабандою, мадридське уряд в 1764 р дещо послабило регламентацію торгівлі. Для розширення товарного обміну метрополії з колоніями були додатково відкриті порти в Іспанії і в Америці, знижено митні тарифи. Ряд інших вимушених реформ, проведених Іспанією і Португалією в 60-80-ті роки XVIII ст. по зміні адміністративного устрою та реорганізації управлінського апарату, не позбавив заокеанські колонії від перешкод, що ускладнюють вільний економічний розвиток. Разом з тим, заходи щодо лібералізації торгівлі та підприємництва сприяли формуванню та консолідації в Новому Світі шару власників, зацікавлених у повному звільненні від колоніальних пут. Визрівали соціальні умови незалежності.
Креоли, якими називали всіх народжених у колоніях «чистокровних» іспанців, і які насправді могли мати домішка індіанської або негритянської крові, займали проміжне положення між повновладними іберійськими колонізаторами і безправними широкими верствами автохтонного, негритянського і метисного населення. До креольському населенню належала більша частина поміщиків, колоніальна інтелігенція, нижче духовенство, службовці адміністративного апарату і армії. Частина креолів займалася торгово-промисловою діяльністю, володіла рудниками і мануфактурами. Серед креолів були також дрібні землевласники, ремісники. Номінально креоли мали рівні права з іспанцями і португальцями з метрополій, але на ділі вони піддавалися певній дискримінації та призначалися на вищі посади лише як виняток.
Великі земле- і шахтовласники, креольское купецтво, тютюнові, цукрові, шоколадні «королі», бразильські фазендейро, пов’язані з експортними операціями, судновласники і промисловці сколочували великі статки. У сфері аграрного експорту вони не мали конкуренції, коли торгували специфічної продукцією колоніального землеробства. Їм було також легко суперничати з європейцями в тваринництві та зерновому рослинництві в силу порівняльної дешевизни робочих рук, наявності родючих ґрунтів на гігантських вільних територіях, благодатного клімату, що дозволяв отримувати кілька врожаїв на рік.
У їхньому середовищі зростало невдоволення обмежувальної політикою метрополій. Економічне утиск мадридських і лісабонських влади доповнювалося політичною дискримінацією. Вся влада в колоніях була зосереджена в руках призначенців, народжених в Європі, аристократів, пов’язаних з королівськими дворами метрополій. Вони знаходилися на колоніальної службі тимчасово, прагнули збагатитися перед поверненням на батьківщину. До того часу, поки вони не обзаводилися власністю, їх мало цікавив хід справ у заокеанських володіннях, була чужа доля їх жителів. Захист інтересів королівської скарбниці, забезпечення спокою і виконання всіх інструкцій двору були їх головними завданнями.
Прагнення вищих верств американського суспільства до незалежності відображало впевненість креольської знаті в тому, що вона зможе керувати сформованої економічної системою нітрохи не гірше іберійських призначенців. Креольські верхи були цілком підготовлені до самоврядування. У колоніях існував такий елемент середньовічних вольностей Іспанії як міське самоврядування, організоване в муніципальні органи (кабільдо або Аюнтамьенто). Незважаючи на всі спроби колоніальних влади позбавити його реальної ваги, інститут кабільдо зберігав значення, свідчив про можливості громадського самоврядування, про існування елементарних паростків демократії. Разом з тим, змінювати сформовану систему підпорядкування та експлуатації суспільних низів креольські землевласники і купці зовсім не збиралися. Головним для них було позбутися від дріб’язкової опіки та утисків колонізаторів, від необхідності ділити з ними надприбутки динамічно розвивалося в Латинській Америці господарства.
Специфіка політичної ситуації в Латинській Америці полягала в тому, що у відсутності сильного третього стану і широких, політично активних підприємницьких верств латифундисти брали на себе роль політичного лідера у вирішенні загальнонаціональної завдання звільнення від реакційних колоніальних пут і проведення ліберальних, по суті, буржуазно-демократичних перетворень . «Креольські феодали» були більше інших верств суспільства зацікавлені в ліквідації колоніальних заборон, розвитку товарно-грошових відносин, реалізації буржуазних свобод, насамперед таких, як свобода торгівлі та бізнесу. Монархічні ідеї, за рідкісним винятком, не користувалися популярністю, оскільки сформовані впливові і багаті клани креольської еліти не мали підстав визнати перевагу кого-небудь з рівних собі при підставі нової династії (Бразилія стала винятком, тільки в силу стрімкості сталися там змін, коли широкі, в тому числі, креольські шари не встигли включитися у визвольну війну, і португальська династія запропонувала свого монарха). Республіканські ідеї відкривали набагато більш привабливі перспективи участі у владі.
Невдоволення виявлялося в численних змовах, саботажі, сепаратистських виступах креольської знаті. Вона також виступила організатором креольського ополчення, виділяла кошти на озброєння й оснащення добровольчих загонів в провінції, а нерідко і сама створювала військові загони, виступаючи в якості ударної сили. Так, в Бразилії формувалися спеціальні загони (Бандейра) мисливців за швидкими індіанцями, які робили справжні загарбницькі походи, освоюючи внутрішні території країни, накопичуючи справжній бойовий досвід. Таким чином, креольська еліта являла собою ініціатора Війни за незалежність. Вона мала цілі, ідеологію, політичний досвід і волю, фінансові кошти та матеріальні ресурси.
Широкого розмаху Війна за незалежність змогла прийняти завдяки наявності в колоніях «горючого матеріалу» – значної кількості доведених до крайності безправ’ям і економічним гнітом людей. Ніколи не припинялася боротьба індіанців проти європейських колонізаторів. Вони нерідко йшли від господарів, втекли з громад, рятуючись від служили іспанцям і португальцям одноплемінників-гнобителів, об’єднувалися з плантаційного рабами, пастухами, робітниками рудників і копалень. З створювалися в гірських районах або в непрохідних тропічних лісах укріплених селищ Паленке, кіломбо або мокамбо повсталі здійснювали походи, завойовуючи міста і навіть цілі провінції.
У народному епосі зберігалася пам’ять про бойові подвиги ватажків народних повстань проти завойовників. Ще на початку колонізації, в 1536, в Перу спалахнуло повстання індіанців на чолі з талановитим вождем, представником правлячої инкской династії, якого самі іспанці проголосили Верховним Інкой – Манко Капак і його синами Саір Тупаком і Тупаком Амару. Тільки в 1572 воно було придушене. Пам’ять про це породила легенди. Через 200 років, в 1780 р, у Верхньому Перу почалося повстання на чолі з нащадком останнього правителя інків, Касік Хосе Габріелем Кондорканкі, який прийняв ім’я Тупака Амару II, за відновлення инкского держави і скасування колоніальних повинностей (ім’я Тупак Амару згодом неодноразово приймалося вождями індіанських повстанців).
У Новій Іспанії в 1680 р почалося повстання індіанців пуебло, яке тривало 12 років. Чилійські араукани домоглися в 1726 р від іспанців чергового визнання вільними їх земель на південь від річки Біобіо (Арауканія). У 1712 р боротьбу вели мексиканські індіанці Чиапаса, в 1761 р – Юкатана, в 1767 р – Мічоакана. У Перу в 1742-1756 рр. існувала «індіанська імперія» Х. Сантоса Атауальпи. Потужне повстання комунерос в 1781 р потрясло Нову Гранаду, коли повстанці рушили на місто Боготи, щоб повалити віце-короля і знищити іспанське панування. Для їх придушення колоніальним властям довелося викликати армійське підкріплення з інших районів. Можна навести безліч подібних прикладів. Усіх їх об’єднує прагнення індіанців до звільнення від колоніального гноблення, до скасування подушного податку і інших ненависних податків і повинностей.
Масовими були і виступи негрів-рабів. Їх рух проти колоніального режиму особливо широко розгорталося в португальській Бразилії. У 1630 р збіглі раби під боком у колонізаторів в дикій сельві створили проіснувала до кінця XVII в. «Республіку Пальмарес (Пальмову)» зі своєю столицею Макаку. У 1710 р в Пернамбуку, а також в більш пізній період в інших районах спалахували заколоти сепаратистів, які виступали за відділення Бразилії від метрополії.
Змови креолів, розрізнені народні повстання і заколоти латиноамериканських патріотів, частішають у міру накопичення досвіду опору колонізаторам, а також по мірі загострення протиріч між слабшаючими метрополіями і набували розвитку колоніями, до пори зазнавали поразки. Але до кінця XVIII в. вони стали зливатися в єдиний потік, відображаючи панівні серед жителів колоній настрою. Широкі верстви колоніального суспільства, що брали участь у визвольному русі, стали рушійними силами Війни за незалежність.
Розхитував підвалини колоніальної системи також погіршення зовнішньополітичних позицій Іспанії та Португалії. Далеко не останню роль в успіху Війни за незалежність зіграла сприятлива міжнародна ситуація. Ще за результатами Війни за іспанську спадщину (1701-1714) Іспанії довелося надати англійцям монопольне право ввезення в Іспанську Америку негрів-рабів з Африки, погодившись також на створення британських торгових факторій в різних пунктах узбережжя Карибського моря. Це полегшило англійським купцям і піратам контрабандну торгівлю з іспанськими колоніями в Вест-Індії та на узбережжі Карибського моря.

ПОДІЛИТИСЯ: