Криза російської імперської системи

18 лютого 1855 помер імператор Микола I. Його син Олександр II (1818-1881) прийняв владу в найважчий момент, коли все очевидніше ставало поразка Росії у Східній (Кримській) війні. Паризький мирний договір вдалося укласти в березні 1856 Російська імперія втратила того першого з положення, яке займала в Європі з часу Віденського конгресу 1814 Вперше за 150 років величезна держава зазнала серйозної поразки. Війна показала зростаючу відсталість Росії, насамперед у військово-технічному відношенні. Поразка в Кримській війні стало відправною точкою реформ 60-70-х рр. XIX в.

Іншим потужним стимулом перетворювальних дій .Олександр II і уряду стала загроза економічної кризи. З війни Росія вийшла з виснаженими фінансами і підірваним грошовим обігом. За час з 1853 по 1856 загальна сума дефіциту в державному бюджеті зросла з 52 млн до 307 млн ??рублів сріблом.

Країна відставала від передових держав Європи та США в галузі машинобудування, паливної промисловості, морського флоту, залізничного будівництва. Наприклад, якщо в кінці XVIII в. Росія знаходилася на першому місці з виробництва чавуну – важливого військово-стратегічного матеріалу, то до 1861 вона відкотилася на восьме місце і виробляла його в 12 разів менше Англії.

Реформам передувало наступ гласності в суспільно-політичному житті країни. Саме в цей час дане слово стало позначати відкрите обговорення соціальних проблем. За словами історика В.О. Ключевського, «Севастополь вдарив по застояним умам». Російське освічене суспільство, в ході війни пережило почуття національної ганьби, прокинулося і піддав різкій критиці політику попереднього тридцятиріччя. Ідеолог миколаївської епохи історик М.П. Погодін виніс загальний вирок: «Колишня система віджила свій вік». Критичні статті поширювалися по країні в рукописних записках, багато з них були прямо адресовані імператору. В одній з таких записок під назвою «Дума російського в другій половині 1855» П.А. Валуєв, видатний чиновник, майбутній міністр внутрішніх справ, назвав «Загальної ю офіційну брехню» основним пороком державного управління, який і привів, на його думку, до кризи. Він визначив становище в державі хльосткій фразою: «Зверху блиск, внизу гниль».

Багато чого залежало і від самої особистості імператора. .Олександр II, на відміну від свого брата великого князя Костянтина Миколайовича, не був людиною ліберальних переконань. Однак здоровий розум, який визнавали у нього сучасники, відсутність фанатизму, сприйнятливість до ідей гуманізму допомогли йому зорієнтуватися у складній внутрішньо- і зовнішньополітичної обстановці.

Новий цар і багато хто з його оточення усвідомили необхідність соціально-економічної модернізації країни – створення сучасної промисловості і шляхів сполучення, оновлення в системі освіти, певної лібералізації суспільного життя.

Більшість авторів єдині в тому, що модернізація є перехід від традиційного (аграрного) суспільства до індустріального. Це комплексний процес, який охоплює всі сторони суспільного життя: економічну, соціальну, правову, політичну, культурну. Стрижнем модернізації є індустріалізація.

Відразу після сходження на престол Олександр II зробив кроки в ліберальному напрямку. З нагоди коронації він дав амністію декабристам, учасникам Польського повстання 1830-1831 рр., Петрашевцям – всього було звільнено 9 тис. Осіб. Вільніше стали видаватися закордонні паспорти, була ослаблена цензура, ліквідовані військові поселення (1857).

Посилання на основну публікацію