Кріпосне право

Проблемою кріпосного права в Росії, його походженням і подальшим розвитком займаються історики з давніх часів, так як це найбільш складна тема у вивченні вітчизняної історії. Цей процес відбувався і в інших державах Європи. Але тільки в нашій країні він був зі своїми характерними особливостями, а саме:
– Термін виникнення (в Росії він більш пізній);
– Тривалість існування (вона більше західній);
– Особливий зв’язок кріпосного права (по відношенню до еволюції до земельної власності).

За оцінками істориків роль кріпосного права в нашій країні досить неоднозначна. Так, з одного боку, воно допомагало країні відновлювати і піднімати продуктивні сили, регулювати процеси колонізації величезних територій і вирішувати зовнішньополітичні завдання. Але з іншого боку, з введенням кріпосного права відбувалася повна консервація неефективних соціально-економічних відносин. До сих пір немає однозначної точки зору в такому питанні: могла б Росія обійти кріпосне право? Щоб більш повно і докладно відповісти на це питання, слід розглядати поетапний розвиток кріпосного права, закріпачення селян і, як наслідок, зміна їх правового статусу.

Після того, як Росія була звільнена від монголо-татарського ярма, почалося становлення російської державності. У зв’язку з цим виникає гостра необхідність законодавчого закріплення людей на землі. Це і зробили російські правителі. На чолі селян, які працювали на землі, були поставлені поміщики, які були одночасно: і землевласниками, і адміністраторами та військовими людьми. Ратна сила держави Московського складалася з поміщиків, які й організовували селян і їх працю. Вони також були їх захисниками в військові періоди.

Прикріпивши людей до землі, зважилася в позитивну сторону таке завдання, як залучення їх до праці. У ті часи це було дуже важливо, тому що було дуже багато вільних людей, які без праці вешталися по величезних просторах країни. Вони легко перероджувалися, перетворюючись в бродяг, розбійників і злодіїв. Виникло багато розбійницькихзграй, їх основне заняття – це грабіж купців, постійні набіги на мирних людей. Так, було видано указ, за яким заборонялося вільно переходити селянам з одного села або волості в інші. Перший такий указ вийшов за часів царювання Федора Івановича, датується він 1593 роком.

У Новгородській республіці і Київської Русі невільних селян розділили на холопів, закупів і смердів. Холопи прирівнювалися до рабів, закупи залежали від феодала до тих пір, поки не розраховувалися з ним за борг (закуп), смерди були різні: і державні селяни, і монастирські , і єпископські, і князівські.

Кріпосне право розглядається різними істориками по-різному. Одні вважають його явищем вимушеним і суто історичним, тому що воно було не тільки в Росії, але і в Західній Європі, де звичаї і пороки більш похмурі і жорстокі в порівнянні з нашою країною. Двісті п’ятдесят років проіснувало кріпосне право, воно поширювалося до середини дев’ятнадцятого століття на добру половину всіх селян. Самі селяни чудово розуміли, що це явище вимушене і тимчасове, і введено для того, щоб вивільнити дворян від служби царю.

Самою імператрицею Катериною II виношувалися плани, в яких було поступове знищення кріпацтва і повне звільнення селян. Але у неї було зацікавлене оточення, яке було проти таких заходів. Першим російським государем, який прийняв дієві і дуже рішучі заходи, що стосуються кріпосного свавілля, став Павло Перший.

Була обмежена роздача маєтків, значно полегшилось становище селян. Павлом 1 введена заборона використання селянської праці в неділю, заборонено продаж селян і дворових людей на торгах. Була знижена натуральна повинність. Однак у зв’язку з насильницькою смертю монарха був перерваний курс щодо остаточного вивільнення селян. Пізніше вже Олександром 1 проводився цей курс.

Посилання на основну публікацію