Українська РСР у 1945-1953 рр.

Війна стала важким випробуванням для всіх народів СРСР. Слід мати на увазі, що для Української РСР, як і для ще двох республік колишнього Радянського Союзу – Білоруської РСР і Молдавської РСР, на всій території яких велися бої, – наслідки війни були особливо важкі. Українська РСР вийшла з війни, зазнавши колосальні людські та матеріальні втрати. Різко скоротилося її населення, змінився його етнічний склад, скоротилася чисельність корінного населення, і збільшилося число переселилися з різних причин осіб. Практично повністю зруйнованим виявився виробничий потенціал республіки, як промисловий, так і сільськогосподарський, транспортна інфраструктура, система культурно-освітніх установ. Ситуація погіршувалася ще й тим, що бойові дії на території Української РСР не завершилися з закінченням Великої Вітчизняної війни.
Довгим – майже до середини 50-х років – відлунням війни стала збройна боротьба, яку в західних областях Української РСР вели підпіллі ОУН і Українська повстанська армія (УПА).
Після того, як гітлерівці були вигнані з території УСРР, майже всі чоловіки у віці від 18 до 50 років в західних областях республіки, де знову почалася «радянізація», були мобілізовані в армію. Сюди було направлено більше 35 000 партійних працівників і пропагандистів. Прагнучи налагодити післявоєнне життя, вони не були достатньо підготовленими для цієї місії, погано розуміли місцеву специфіку. Тому, а також тому, що регулярні частини Червоної армії були зайняті боями з гітлерівцями, партизани-націоналісти досить легко нарощували свою чисельність і збільшували територію, яку вони контролювали.
«Політика УПА та її політичної надбудови – УГВР (УГВР (укр.) – Створений за ініціативою частини ОУН і деяких довоєнних партій Західної України в 1944 р у Самборі Українську головну визвольну раду – В. М.), – пише історик О. Субтельний , – полягала в тому, щоб чекати розвитку подій на Заході (у розрахунку на початок нової війни між союзними державами та СРСР). Одночасно вона була спрямована на те, щоб перешкодити встановленню радянської системи … ». Ці розрахунки будувалися на помилкових підставах – переоцінки своїх сил і впливу ідеології «інтегрального націоналізму».
Але і ВКП (б) не витягнули уроків з довоєнного досвіду «совєтизації» Львівської, Чернівецької, Тернопільської, Станіславської (Івано-Франківської) областей. Про насильницьку русифікації в цей період, як справедливо зазначає П. Толочко, важко говорити. Не те було час. Відомо, наприклад, що перший секретар КП (б) України Л. Каганович, який змінив ненадовго на цій посаді М. Хрущова, кілька разів пропонував Л. Берія ввести в цих областях українську мову в якості офіційної. І той на початку 1950 з цими погодився. Але не слід забувати, що етнічний склад населення навіть в областях Правобережної України (Київської, Черкаської, Житомирської та Вінницької областей) внаслідок війни і потреб відновлення помітно змінився, і це не залишилося непоміченим в областях з традиційно підвищеною чутливістю до таких процесів.
У західних областях розгорнулося опір зламу життєвого укладу: усуспільненню власності, створенню колгоспів, вилученню грошових коштів у населення через державні позики, офіційному атеїзму та ін. До того ж ці заходи здійснювалися людьми, здебільшого, приїжджими, чужими, і тому набували у свідомості місцевого населення національний вимір, що створювало умови, в яких багаторазово поступалися в силі військам НКВС СРСР (з 1946 р МВС і МДБ СРСР, з 1953 р – МВС СРСР) і Червоної армії (з 1946 р Радянської армії) загони УПА могли настільки довго продовжувати збройну боротьбу.
Навіть на початку 50-х років в УРСР нараховувалося до півсотні «уражених бандитизмом» адміністративних районів. Так, наприклад, в 1951 року діяли Львівський та Карпатський крайові, 14 окружних, 37 надрайонні, 120 районних, 156 кущових проводів (організаційно-територіальних ланок) ОУН, до 2500 бойовиків-одинаків.
З бесід з небагатьма живими ще очевидцями і учасниками подій з’ясовується, що «радянізація» пройшла би м’якше і швидше, якби це робили місцеві жителі, демобілізовані з Червоної армії. Населення західних областей, особливо Закарпаття, було більш однорідне, і спроба спертися на «сільських пролетарів» – нечисленних і не користувалися повагою односельців – була свідомо приречена.
Збройна боротьба перетворювалася на терор. Число осіб, які стали його жертвами, обчислювалося тисячами. Найбільш резонансними стали вбивство в 1948 році співпрацював з владою священика Української греко-католицької церкви Гавриїла Костельника і в 1949 році львівського журналіста Ярослава Галана.
Необхідно мати на увазі також і те, що західні області України відрізняла традиційна релігійність населення, що належав у своїй більшості до Української греко-католицької (уніатської) церкви, і це, природно, робило людей дуже чутливими до наданому на церкву тиску і подальшої заборони.
У квітні 1945 р в центральній газеті «Радянська Україна» та львівської «Вільної України» була опублікована стаття Ярослава Галана під назвою «З хрестом і ножем», в якій покійний митрополит і вся УГКЦ були звинувачені у співпраці з окупантами. Незабаром після цього були арештовані митрополит Й. Сліпий, єпископи М. Будка і С. Чарнецький, а з часом і всі інші, що не прийняли заборони УГКЦ.
У березні 1945 р в пресі з’явилося відозву «Ініціативної групи по возз’єднанню греко-католицької церкви з православною», яку очолив священик УГКЦ, професор Львівської духовної академії Г. Костельник. 8-10 березня 1946 року у Львові відбувся церковний собор, який прийняв рішення про розрив Брестської унії 1596 року і приєднання УГКЦ до Російської Православної церкви. У 1949 р собор у м Мукачево скасував Ужгородську унію 1646 і оголосив про приєднання до РПЦ Закарпатської єпархії УГКЦ. Греко-католицька церква стала «катакомбної», т. Е. Перейшла на нелегальне становище і проіснувала так до 1989 р
Радянська влада сім разів пропонувала бійцям УПА скласти зброю. Востаннє це було зроблено в грудні 1949 року. Але в підсумку і влада, і партизани-націоналісти прийшли до переконання, що примирення неможливе. Радянська сторона домагалася капітуляції, в якій не тільки самим бійцям УПА і членам ОУН, але і їх родичам і співчували їм людям не доводилося розраховувати на поблажливість. Доля майже 49000 членів УПА, які відгукнулися на пропозицію припинити опір, була добре відома. 10 вересня 1947 Радою Міністрів СРСР було прийнято рішення про виселення у східні райони Радянського Союзу учасників підпілля, членів їх сімей, а також «куркулів-націоналістів». Під одну з цих категорій при бажанні можна було підвести майже кожного. Тільки протягом вересня-жовтня 1947 було вислано 26 332 родини.
З 1947 р напруження боротьби почав спадати. У початку 1948 р частина підрозділів УПА перейшла на територію Польщі. Деякі добре озброєні загони прорвалися через Чехословаччину в західну зону окупації – до Німеччини. Перелом настав 5 березня 1950, коли в селі біля Львова вистежили і убитий головний командир УПА Роман Шухевич, який тримав у своїх руках не обірвані ще нитки управління підпіллям.
Після смерті Й. Сталіна і призначення у березні 1953 р міністром внутрішніх справ СРСР Л. Берія направив записки до Президії ЦК КПРС про помилки в проведенні колективізації у Західній Україні, спотвореннях національної політики, репресіях. У ній він писав, що в Українській РСР немає «ніяких бандитів, а є тільки націоналістично налаштована частина населення», засуджував політику русифікації. За його наказом в Москву привезли керівника розвідки Закордонного Представництва УГВР Василя Охримовича, із сибірського заслання – сестер Степана Бандери, митрополита Йосипа Сліпого, з Володимирської в’язниці – Президента УГВР Кирила Осьмака. Працівникам МГБ, яке увійшло в МВС СРСР, було доручено зробити «фотографію» реального стану справ у західних областях Української РСР. 16 травня 1953 Л. Берія підготував записку про недоліки в роботі колишніх органів МГБ УРСР у боротьбі з націоналістичним підпіллям. 26 травня 1953 за його ініціативою і за поданій ним записці Президія ЦК КПРС прийняв постанову «Питання західних областей Української РСР».
У постанові зазначалося, що «з 1944 по 1952 рік у західних областях України комуністичними репресивно-каральними структурами було піддано репресіям (у різних формах, включаючи розстріли) майже 500000 осіб, у тому числі заарештовано понад 134 000, вбито більше 153 000 чоловік, вислано довічно за межі України понад 203 000 чоловік ». У цій постанові і в що відбувся за ним постанові Пленуму ЦК КПУ, визнавалися масштаби репресій, і вказувалося на згубні наслідки обраної тактики боротьби. Йшлося про те, що її «не можна вести лише шляхом масових репресій і чекістсько-військових операцій, що безглузде застосування репресій викликає лише незадоволення населення».
З ініціативи того ж Л. Берія в цей час були замінені керівники МВС УРСР і провідних підрозділів центрального апарату, 18 з 25 начальників УМВС. Міністром ВС УРСР був призначений генерал П. Мешик. Він створив комісію з розслідування діяльності Слідчої частини МВС УРСР. Тільки в 1949-1950 рр. по МГБ України до кримінальної відповідальності було притягнуто 105, до адміністративної – 2000 співробітників за «порушення норм соціалістичної законності». 446 кадрових працівників було звільнено. З 1 січня 1950 по 1 травня 1952 особливі інспекції відомства розслідували справи +3800 працівників.
П. Мешик вивчив ситуацію в західних областях України, виявивши «перегини» в колгоспному будівництві, масові необгрунтовані репресії, переслідування Української греко-католицької церкви та багато іншого. У записці від 30 травня 1953, підготовленої ним, ставилися під сумнів методи прискореної колективізації. У виступі на Пленумі ЦК КПУ в червні 1953 року міністр засудив некомпетентне втручання партійного начальства в оперативно-розшукові заходи. Все це, почасти, адресувалося основному супернику Л. Берії – М. Хрущову, який очолював у минулому Компартію України. Радянська влада у своїй політиці на Заході України не обмежувалася репресіями та чистками. Відбудова господарства в західних областях УРСР йшло набагато швидше, ніж в республіці в цілому. Вже в 1950 р обсяг промислової продукції тут перевищив довоєнний рівень в два рази, а в 1959 р – в 6,2 рази.
У радянській, новітньої російської, та й українській історіографії нерідко при аналізі післявоєнної ситуації в приєднаних до УРСР територіях об’єднують історичну Східну Галичину, з одного боку, і Закарпаття з Буковиною, з іншого. Це навряд чи виправдано. Історія цих областей і обставини їх «радянізації» суттєво різняться.
У соціальному відношенні Закарпаття було більш однорідне, а в культурно-етнічному менш вразливе не тільки до «інтеґрального націоналізму», але і будь-якому націоналізму і ксенофобії взагалі. Збройні загони УПА не змогли закріпитися тут, але часто навідувалися сюди або перетинали територію Закарпаття, прориваючись на Захід – через Словаччину і Чехію в західну зону окупації.
Спільним для всіх, без винятку, західних областей України в той час було, на наш погляд те, що люди найбільше бажали після воєнного лихоліття скоріше повернутися до мирної праці і спокійного життя, прагнули зберегти її звичний уклад, переймаючись незрозумілою їм боротьбою націоналістів і комуністів .

У ході Другої світової війни і післявоєнного мирного врегулювання об’єктивно тривав і навіть прискорився процес формування та визнання української державності.
4 березня 1944 був утворений Наркомат (з 1946 р міністерство) закордонних справ УРСР. На знак визнання видатного внеску Української РСР у досягнення перемоги над німецьким фашизмом на конференції глав Великобританії, СРСР і США в Ялті в лютому 1945 р вона була включена в число країн-засновників Організації Об’єднаних Націй. На конференції в Сан-Франциско представники республіки підписали Статут ООН. Країнами-засновниками стали і сусіди УРСР – Польща і Чехословаччина. У грудні 1955 року в ООН були прийняті ще дві сусідні з нею країни – Угорщина та Румунія. УРСР тепер була оточена дружніми по відношенню до СРСР і до неї державами, які перебували у сфері радянського впливу. Це був, звичайно, плюс. Але був і великий мінус – на цьому тлі неминуче поставало питання про те, чому ці держави формально були самостійні і мали всі атрибути національної державності, а Україна ні.
У встановленні відносин і врегулювання питання про кордони з сусідніми країнами Українська РСР виступала в суперечливому якості. З Угорщиною та Румунією – як країна-переможець, учасниця антигітлерівської коаліції. Делегація Української РСР на чолі з міністром закордонних справ республіки Д. Мануїльським брала участь у Паризькій мирній конференції, скликаній для розгляду та прийняття мирних договорів з Болгарією, Румунією, Угорщиною, Італією і Фінляндією в 1946-1947 рр. Але коли справа дійшла до ратифікації укладених 10 лютого 1947 договорів з цими країнами, вона була здійснена 29 серпня 1947 «Президією Верховної Ради СРСР, що розповсюдив дію цього акта на УРСР».
Договір з Чехословаччиною про вихід Закарпатської України зі складу Чехословаччини і входження до складу Української РСР, який завершив формування нової території України, також було підписано від імені СРСР у Москві 29 червня 1945
Територіальні суперечки з Румунією – союзницею гітлерівської Німеччини, були дозволені Паризьким мирним договором від 10 лютого 1947 р яким радянсько-румунський кордон встановлена ​​була так, як вона склалася до 28 червня 1940, Румунія визнала входження Північної Буковини і частини Бессарабії до складу Української РСР.
На Ялтинській (1945 г.) конференції радянським представникам вдалося домогтися, щоб східний кордон Польщі була проведена по «лінії Керзона», з невеликими відхиленнями на користь Польщі. У серпні 1945 р з нею було укладено відповідний договір, а в 1946 р здійснена демаркація державного кордону. Західноукраїнські землі були визнані територією Української РСР. Процес польсько-українського територіального розмежування завершився в 1951 р, коли на прохання Польщі відбувся обмін територіями: УРСР поступилася Устріковскій район Дрогобицький області, а до Львівської області були приєднані землі в районі м Крістополя (Червонограда).
Раніше, у вересні 1944 р, між Польським комітетом національного відродження та урядом УРСР було укладено угоду про переселення українців з Польщі в УРСР, а поляків – з України до Польщі.
У прикордонних з УРСР польських землях – Підляшшя, Холмщина, Посяння і Лемківщина (т. Зв. «Закерзонні») – 20 тис. Кв. км проживало близько 800 тисяч українців. Вони не бажали покидати землю предків. Збройні групи польських націоналістів ночами оточували українські села, спалювали їх, нерідко вбиваючи їх жителів. Так, тільки на Холмщині було знищено 150 сіл і вбито 15000 чоловік. Українські націоналісти діяли так само по відношенню до польського населення на територіях, що відійшли до УРСР. Польські та українські влади, командування Червоної Армії часто закривали на це очі.
Останнім актом цієї трагедії стала т. Зв. операція «Вісла», розпочата після загибелі в бою з українськими націоналістами заступника міністра оборони Польщі генерала Кароля Сверчевського 28 березня 1947 і проводилася до кінця липня.
Шість польських дивізій чисельністю до 30 тисяч чоловік, частини МВС і МДБ СРСР і близько 10000 чехословацьких прикордонників заблокували озброєні загони УПА під командуванням М. Онишкевича і Я. Старуха, які намагалися прорватися на Захід. Українські історики, зокрема О. Субтельний, вважають, що метою операції було не тільки знищення основних сил УПА, але й виселення українців з «Закерзоння». Загони УПА були розгромлені, втративши в боях близько 3 тисяч осіб. Частина залишилися в живих прорвалася через територію Чехословаччини до Західної Німеччини. 150000 етнічних українців невеликими групами були розселені в західних та північних районах Польщі, а близько 4 тисяч опинилися в концтаборі Явожно близько Освенцима. Більше півмільйона людей було вислано в СРСР.
Практика обміну етнічними групами, правда в менших масштабах, використовувалася у відносинах і з іншими сусідніми з УРСР державами. Так, наприклад, за угодою від 10 липня 1946 з СРСР до Чехословаччини переїхали 33077 чоловік, а з Чехословаччини в СРСР – 8556 чоловік.
Ставши країною-засновником ООН та інших міжнародних організацій, уклавши ряд міжнародних двосторонніх і багатосторонніх угод, знайшовши дружнє зовнішнє оточення, що відсунула її від нової лінії глобального протистояння, що перейшло пізніше у т. Н. «Холодну війну», УРСР значно зміцнила свою зовнішню безпеку.
В умовах «холодної війни» першочерговими вважалися завдання відновлення промислового потенціалу, від якого залежав потенціал військовий. Рішення ж соціальних проблем, що придбали внаслідок соціальних експериментів небаченого раніше масштабу і глибини, «великого терору» і війни колосальні масштаби і хронічну форму, якщо і не відкладалося свідомо, то відступало на другий план в силу сформованих конкретних історичних обставин.
Умови життя пережили війну людей в Українській РСР, як, втім, і у всіх інших союзних республіках, були дуже важкими. Мільйони людей залишилися без даху над головою і змушені були жити в підвалах і землянках. До початку грудня 1946 р республіку повернулося понад 1840000 солдатів і офіцерів Червоної армії, а всього протягом перших трьох повоєнних років – близько 2,2 млн. Забезпечити житлом і роботою всіх цих людей в розореній війною республіці було нелегким завданням.
Демобілізовані, репатрійовані і реевакуірована знаходили собі місце, насамперед, в селах. Сільське населення в УРСР в 1950 р в порівнянні з 1945 р виросло на 34% і склало 18300000 чоловік. У той же час на відновлення сіл та сільськогосподарського виробництва капітальні вкладення виділялися скупо, за залишковим принципом. Як і в довоєнні роки саме за рахунок села, в розрахунку на те, що воно як-небудь і саме виживе, здійснювалися інші великі відновлювальні заходи. Тим часом, село було розорене війною буквально дотла. У 1945 році УРСР продала державі менше, ніж в 1940 р .: зерна – майже в 2 рази, худоби – в 4 рази, молока – в 3 рази. У колгоспах не вистачало робочих рук, особливо кваліфікованих працівників і працездатних чоловіків. Важка фізична праця ліг на плечі жінок. Якщо в 1940 р чоловіки серед працездатних колгоспників в УРСР становили 49%, то на початку 1945 г. – трохи більше 20%. Одним словом, розрахунок на самовиживання села до відновлення промислового потенціалу виявився повторенням сумного для нього досвіду «соціалістичної індустріалізації» і з сьогоднішньої точки зору виглядає великою політичною помилкою. Перші свідчення цього не змусили себе довго чекати.
У 1946 р на зміну малосніжною зими прийшли найзасушливіші за попередню половину століття весна і літо. Встановилася тридцятиградусна спека з мінімальною кількістю опадів. І озимі, і ярові культури загинули. У республіці почався голод. Про причини голоду, його масштабах і допомоги, наданої УРСР з боку інших республік СРСР та союзної держави висловлюються різні, часом протилежні судження. Однак, в тому, що така допомога надавалася, сумнівів немає.
При союзному уряді з ініціативи РРФСР для надання допомоги постраждалим від посухи районам, в т. Ч. Україна, був створений спеціальний фонд. Але в умовах повоєнної розрухи можливості такої допомоги були обмежені, а «боротьба за хліб» велася тими ж методами, що і в 1932-1933 рр.
Однак, якщо тоді селяни хліб зі зрозумілих причин приховували, то тепер, зголоднівши за роки війни і розраховуючи на хороший урожай, українські селяни навесні 1946 що називається «вклалися» і останніми насінням і останніми силами. Але в результаті жорстокої посухи та низького агротехнічного рівня врожайність зернових не перевищила 3,8 ц. з гектара, а в окремих областях 1,4 ц. Деякі колгоспи на півдні не змогли повернути навіть посіяне зерно. Валовий збір зернових культур виявився в три рази нижче, ніж у 1940 р
Підсобні господарства колгоспників не були поновлені після війни. Зерно в колгоспах або не видавалося зовсім, або в мізерно малих кількостях. У деяких областях на трудодень видавалося 50-100 г. зерна, і при цьому план хлібозаготівель вдалося виконати по країні лише на 60%. У той же час, в 1946 р за кордон було вивезено – продано і поставлено в якості допомоги – 1700000 т зерна. Все це, разом узяте, призвело до того, що в південних і центральних областях майже 1 млн людей померли від голоду і більше мільйона були доведені до дистрофії.
Тільки весною 1947 р УРСР змогла домогтися виділення 350 тис. Т зерна і 140 млн рублів на безкоштовне харчування людей в уражених голодом районах. Надавала допомогу і ООН. До квітня 1948 в республіку надійшло обладнання, техніки, продуктів харчування і товарів народного споживання на 189 300 000 доларів США.
Голод 1946-1947 рр. за своїми масштабами і наслідками не може бути поставлений в один ряд з голодом 1932-1933 рр., але природа його виникнення була тією ж. Держава, зосередивши в своїх руках практично всі засоби виробництва, обмежуючи, а іноді і прямо пригнічуючи індивідуальну господарську діяльність, брала на себе занадто багато прав, не несучи майже ніякої відповідальності за наслідки прийнятих рішень. Держава об’єктивно не могло бачити все, враховувати всі потреби людей. Але, мало того, і ті мінімально життєво необхідні потреби людей, про яких воно добре знало, в відсутність контролю і механізмів впливу з боку суспільства, воно часто і безкарно ігнорувало.
У колгоспах Української РСР в ці роки були спроби зробити більш гнучкою систему оплати праці. У 1950 р в 80,4% сільгоспартілей республіки був введений новий порядок нарахування трудоднів. Поряд з основною оплатою трудоднів за встановленими розцінками за виконання норми, застосовувалися додаткові – за високі виробничі показники. Однак до кінця четвертої п’ятирічки оплата праці колгоспників була все ще нижче, ніж у 1940 р В цілому, і в інших галузях народного господарства майже весь приріст заробітної плати припадав на різноманітні доплати, а частка тарифу в зарплаті впала до 40-55%.
У 1946 року Верховна Рада УРСР прийняла «Закон про п’ятирічний план відбудови і розвитку народного господарства УРСР на 1946-1950 рр.». Можливості всеосяжного централізованого планування не могли врахувати всі найближчі і, тим більше, віддалені наслідки рішення приймалися. Важко однозначно оцінити, наприклад, способи та наслідки відновлення шахт Донбасу. «Чисельність робітників Донбасу в 1945 р становила лише 10% довоєнної … Завдяки прибуттю на його шахти близько 100 тис. Робітників, в тому числі 90 тис. З РРФСР, в 1950 р вона становила 119% від довоєнного рівня». Відновити у відносно короткі терміни найважливішу для України галузь її промисловості без залучення людей з інших республік і, насамперед, з РРФСР, було неможливо. Але в результаті різко змінилася етносоціальна структура регіону, що в свою чергу призвело до труднощів, з якими пізніше зіткнулася вже суверенна Україна, та й Росія.
Був введений 8 годинний робочий день, скасовані понаднормові роботи, відновлені відпустки, але тут же підвищувалися норми виробітку, податки на присадибні ділянки і т. П.
У грудні 1947 року була скасована карткова система розподілу продуктів харчування. Але тут же проведена конфіскаційних, по суті, грошова реформа. Товарна маса не покривала грошову, і з цим необхідно було щось робити. Збільшувати пропозицію товарів? Ні, затягувати пояси! Старі гроші обмінювалися на нові у співвідношенні 1 до 10. Вклади в ощадкасах до 3 тисяч рублів обмінювалися одне до одного, від 3 тисяч до 10000 – три до двох, а понад 10000 – наполовину. Крім того, ціни після ліквідації карткової системи були в три рази вище довоєнних, а заробітна плата збільшилася лише на 50%.
Але життя брало своє. Люди самотужки як могли облаштовувалися. У 1950 р працездатного населення в українських селах було вже більше, ніж до війни і становило понад 8 млн чоловік. Але не відновилося співвідношення чоловіків і жінок, у селах стало набагато менше молоді. Відновлення промислового виробництва в умовах колосальних людських втрат в роки війни, вимагало припливу трудових ресурсів. Село, хоча й відновлювалося, забезпечити його не могло. Почалося масове залучення робочої сили з інших республік.
Так, наприклад, для участі у відновленні шахт Донбасу тільки до травня 1948 прибуло з інших республік близько 120 тис. Чоловік. До Севастополя з грудня 1948 по травень 1949 прибуло понад 6000 будівельників. Свідчень того, що здійснюючи переміщення людей в таких масштабах в УРСР, керівництво партії і країни мало намір змінити демографічну ситуацію в Україні, не є. Емоційне і сенсаційну заяву М. Хрущова в його доповіді на ХХ з’їзді КПРС про те, сто Й. Сталін і всіх українців б виселив, та не зміг, тому що їх було занадто багато, таким вважатися не може. Стверджуючи це, М. Хрущов, як, втім, і в багатьох інших випадках, вигороджував себе. Він не міг не пам’ятати, що саме з його ініціативи в 1948 був прийнятий Указ Президії ВР СРСР з довгою назвою – «Про виселення з України осіб, які злісно ухиляються від трудової діяльності в сільському господарстві і ведуть антигромадський, паразитичний спосіб життя». Цей документ був продубльований в УРСР і на його підставі тільки в червні-липні 1948 з республіки у віддалені райони СРСР було депортовано 11,4 тис. Чоловік. Але, які б не були наміри влади, структура українського суспільства зазнавала серйозних змін.
І своїм, і прибувають людям потрібно було десь жити. Введені в 1946-1950 рр. 46 млн м кв. житла була краплею в морі післявоєнної бесприютности. Мільйони сімей як і раніше залишалися в бараках, перенаселених комунальних квартирах, в непристосованих для житла приміщеннях. Людей потрібно було забезпечувати харчуванням і споживчими товарами, а легка і харчова промисловість до кінця четвертої п’ятирічки змогли відновитися лише на 80% щодо теж не занадто «огрядного» передвоєнного 1940 року.
Кілька краще було з відновленням матеріальної бази освіти в Українській РСР. Менш ніж за три роки в республіці була відновлена ​​довоєнна мережа шкіл. У 1948 р було вже більше 29 000 шкіл, в яких навчалося 6100000 учнів. За роки четвертої п’ятирічки (1946-1950) було побудовано 2400 шкіл методом народного будівництва і 1000 шкіл за рахунок державних асигнувань. У 1948/1949 навчальному році почався перехід на загальне семирічне, а у великих містах – на десятирічну освіту. У 1951/1952 навчальному році з 10 до 1 203 зросла кількість шкіл робітничої молоді, в яких у вечірній час могла навчатися працююча молодь. У 1953 була прийнята Постанова Ради Міністрів УРСР «Про заходи щодо подальшого удосконалення роботи шкіл робітничої молоді».
Велику проблему в перші повоєнні роки для керівництва країни і республіки представляли люди, які повернулися з фронту. Вони поверталися переможцями і обгрунтовано розраховували і на повагу до себе, і на поліпшення умов життя – своєї і своїх сімей. І хоча фронтовики-переможці користувалися всенародним повагою, багато з них по поверненню в рідні місця зіткнулися з бідністю і невлаштованістю, чиновницьким свавіллям, розгулом злочинності.
В українському суспільстві в перше повоєнне час надії і розчарування, можливості та їх реалізація, досягнення і провали, старе і нове тісно переплелися. Реальна зарплата робітників і службовців, доходи колгоспників в цей час були в два рази нижче не надто благополучних довоєнних років, продуктів не вистачало, не кажучи вже про товари першої необхідності. І все ж переважало очікування того, що тепер, після перемоги у війні, з великим бажанням мільйонів людей облаштувати свою нову мирне життя, все налагодиться.
Незважаючи на втрати, інтелектуальний, людський потенціал УРСР був дуже великий. Його потрібно було з розумом використовувати. Саме тут у перші повоєнні роки були зроблені заявки на лідерство в таких галузях знань, які в недалекому майбутньому стали визначати рівень країни. У 1946 був запущений перший експериментальний атомний реактор.

Посилання на основну публікацію