Значение Переяславско-московского договора

1. На международной арене этот договор подтверждал обособление и независимость Украины от Речи Посполитой.

 

2. Он удостоверял признание Московским государством самостоятельности Украинского государства с ее системой управления и социально-экономическими отношениями.

 

3. Открывалась возможность довести до конца войну с Речью Посполитой и осуществить объединение украинских земель.

 

4. Этот договор способствовал национальному и культурному возрождению, потому что был положен конец ополячиванию и наступлению католицизма.

 

5. Он выступал в сознании национально-патриотической элиты следующих поколений, по определению П. Орлика, “самым сильным и найпереможнішим аргументом и доказательством суверенности Украины…”.

 

Выводы

 

1. Московский договор был составлен так непонятно, то до сих пор историческая наука не может прийти к одинаковым выводам, какие отношения между Украиной и Московским государством имел этот договор образовать, а образовавшиеся в действительности.

 

2. Решение Бы. Хмельницкого о переходе “под руку” московского царя было вынужденным шагом.

 

3. Обе стороны (Москва и Украина) понимали по-разному суть этих отношений.

 

4. В Москве пытались все больше влиять на украинскую жизнь: ограничить экономические и политические права гетманского правления.

 

5. Правовые отношения, закрепленные договором между Украиной и Московским государством, оставались лишь на бумаге и не были осуществлены на практике.

 

6. В составе монархической Московского государства Украина с ее республиканско-демократической формой правления была лишена возможности дальнейшего развития.

 

7. Многовековая отсутствие национального государства и тяжелые внешние условия толкали Украину на объединение с государством, в составе которой она не имела перспектив для самостоятельного развития.

 

8. С заключением договора начался процесс сначала ограничения, а через некоторое время — полной ликвидации Украинского государства.

Посилання на основну публікацію