Загадка древніх єгипетських машин

У середині XIX століття в Єгипті археологи виявили над входом до храму незрозумілі зображення невідомих їм машин і механізмів, якими користувалися єгиптяни три тисячі років тому. І тільки через сто п’ятдесят років пролунала сенсаційна заява: на камені древнім художником висічений вертоліт з явно помітними лопатями несучого гвинта і оперення, а поруч – зображення кількох інших апаратів, дуже схожих на сучасні надзвукові винищувачі і важкі бомбардувальники. Єгиптологам ж XIX століття ці малюнки були незрозумілі, оскільки вони тоді ще не знали, що таке літаки і вертольоти.

Археологія – не тільки що відкрилися руїни міст, матеріальні артефакти, але також і інструменти, за якими археологи судять про рівень розвитку суспільства, їх історії. Першим з усіх коли-небудь винайдених інструментів був, ймовірно, молоток. З його допомогою зроблено багато витончені і красиві предмети, але людина удосконалював свої можливості – розвиток інструментів стало невід’ємним аспектом людського суспільства.
Величезний музей старожитностей під відкритим небом – загадкова єгипетська земля з її пірамідами. Останнім часом все більше посилюється відчуття того, що будівельників пірамід ми раніше явно недооцінювали. Нові дослідження підтверджують це.

У довгому списку експонатів, колись неправильно витлумачених археологами, лідирує Велика піраміда. Примітивні інструменти, виявлені ними, вважаються сучасниками артефактів саме якогось «примітивного» періоду. Але протягом саме цього періоду в Єгипті було створено безліч предметів і споруд, виготовлення і будівництво яких неможливо пояснити з точки зору застосування знайдених примітивних інструментів, оскільки вони абсолютно не відповідають рівню майстерності, з яким вони все це робили. Ми приречені лише на уривчасті розуміння повних можливостей і технологій, які вони застосовували.

Первісне благоговіння перед технічними чудесами єгипетської цивілізації неминуче поступається почуттю збентеження і незручності при вигляді настільки несерйозного зборів мідних знарядь праці, представлених в Каїрському музеї. Адже абсолютно очевидно, що всіх цих інструментів недостатньо для пояс-нення наявних фактів. Таке дивне положення справ британський єгиптолог, сер Вільям Фліндерс Петрі, грунтовно досліджував в роботі «Піраміди і храми Гізи». Він був неймовірно здивований, розібравшись в тих методах, які стародавні єгиптяни використовували для обробки твердих вулканічних порід. Ці методи «ми тільки тепер починаємо розуміти», пише він.
Деякі дослідники вважають, що при створенні споруд будівельники використовували лазер, щоб вирізати кам’яні блоки, які вони потім піднімали на місце їх установки в піраміді.
Методи, використані при вирубці блоків Великої піраміди, можуть бути реконструйовані по слідах, які залишилися на каменях. Велика частина піраміди Хеопса побудована з блоків вапняку, які в середньому важили по дві з половиною тонни кожен.

Стародавні єгиптяни використовували інструменти типу прямих і дискових пилок, а також фрезерне обладнання. Крім того, вони вирішували завдання, які за мірками сьогоднішнього дня, вважалися б неможливими без високорозвинених технологій і спеціалізованих методів, типу фрезерування увігнутих і опуклих сферичних поверхонь без розрізання заготовки на частини.
«Не маючи можливості повернутися назад у часі і взяти інтерв’ю у майстрів, які працювали на пірамідах, ми, ймовірно, ніколи точно не дізнаємося, з яких матеріалів були зроблені їх інструменти. Будь-які спори будуть безперспективні, оскільки ніякої задовільний висновок не може бути зроблений за відсутності доказів. Однак цілком можуть обговорюватися припущення про способи використання інструментів і порівняння сучасних методів обробки граніту з наявними у нас стародавніми «виробами» (наприклад, гранітними саркофагами), так як завжди існує можливість порівняти, проаналізувати, провести паралелі », – стверджує єгиптолог Крістофер Данн.

Сучасні методи обробки граніту включають використання провідного пили і абразиву – кремнієвого карбіду, який має твердість, порівнянної з алмазом, тобто він досить твердий, щоб здолати кристали кварцу в граніті. Провідна пила – це по суті безперервна петля, підтримувана двома дисками, один з яких ведучий. Сама петля не ріже граніт – вона призначена лише для того, щоб ефективно утримувати кремнієвий карбід, яким фактично матеріал і ріжеться. Подається на ріжучу поверхню або в зафіксованому вигляді граніт ріжеться між регульованими по відстані колесами, коли врізається в нього інструмент.
Аналізуючи форми розрізів, зроблених в базальтових зразках, можна прийти до висновку, що використовувалася дротова пила. Повний радіус на дні пропилу – це саме та форма, яку могла б залишити така пила.

Але камінь спотикання в тому, що якщо древні єгиптяни дійсно використовували аналогічну пилу для розрізання твердих порід, то яку вони при цьому використовували енергію – ручну або машинну?

Сто років тому археолог і єгиптолог Флиндерс Петрі дав нам таку підказку: «На північній частині (саркофага) є місце, поблизу західного боку, де пила встромилася занадто глибоко в граніт, і каменотеси відсунули її назад; але це нове поглиблення, яке вони зробили, виявилося все ще занадто невідповідним, і вони відсунули ріжучий інструмент ще на два дюйми (п’ять сантиметрів) назад, зменшивши більш ніж на 0,1 дюйма (два з половиною міліметри) початкове поглиблення … »Чи відносяться ці замітки до обстеженого саркофагу всередині камери фараона у Великій піраміді.

А ось опис саркофага всередині другої піраміди: «Саркофаг добре відполірований – не тільки його внутрішня частина, але і вся зовнішня сторона; навіть у самої підлоги і у прилеглих блоків. Підстава залишено грубим, а це показує, що саркофаг був розпиляний і згодом обтесаний до призначеної висоти; але в процесі роботи пила прямувала занадто глибоко і потім поверталася назад; таким чином, саркофаг НЕ обтесаний вниз по всій довжині підстави, найгірша частина прорізаного розпилу на 0,2 дюйма (п’ять міліметрів) глибше обтесаними частини. Це – єдина вада в усьому саркофазі; він відполірований по всій довжині стінок усередині і зовні, і не залишено ніяких видимих розпилювальних ліній подібно саркофагу Великої піраміди ».
Флиндерс Петрі розрахував, що для подібної різання надзвичайно твердого граніту на заглиблений в камінь кінець бронзової пилки необхідно було докласти зусилля від однієї до двох тонн. Він логічно передбачає, що гранітні саркофаги, знайдені в пірамідах Гізи, були розмічені до розпилювання і точність, яку демонструє в розмірах саркофагів, підтверджує це. Незважаючи на відсутність інформації про спосіб виготовлення саркофагів, сліди на граніті не показують, що це було не ручне розпилювання.

Вказавши на помилки при розпилюванні і обробці граніту, Петрі зазначає, що такі помилки – звичайне явище в сучасних механічних цехах.
Попри те, що стародавнім єгиптянам відмовляють навіть у знанні простого колеса, можна з упевненістю стверджувати, що у них було не тільки колесо, але вони ще й уміло використовували його в складних конструкціях. Сліди роботи фрезерного верстата добре помітні на деяких з артефактів, розміщених в Каїрському музеї, а також і на тих, що були вивчені Петрі. Два шматка диорита із зібрання Петрі були визначені ним як оброблені на фрезерному верстаті.
Реліквії, які бачив Петрі, за його словами, «не могли бути зроблені ніяким шліфуванням або процесом протирання з натисканням на поверхню».

Дослідження простий кам’яної чаші показало, що сферичний увігнутий радіус, що формує чашу, незвичайний на дотик. При більш ретельній експертизі стало видно виступ в місці перетину двох радіусів. Це вказує на те, що радіуси були прорізані по двом різним осях обертання (наприклад, за допомогою токарного верстата).
Єгипетські артефакти, що демонструють трубчасте свердління, – це найбільш вражаюче і вражаюче свідоцтво, яке виразно демонструє рівень знань і технології, досягнутий людьми в період давньої історії.

Стародавні будівельники піраміди використовували техніку для свердління отворів, відому як «трепанація». Вона залишає серцевину циліндричної форми в висвердлених каналі і сама по собі є ефективним технологічним засобом. Після досягнення необхідної глибини для некрізних отворів центральний циліндр з отвору виламується. Застосування такого методу помітно не тільки в отворах, які досліджував Петрі, а й на виявлених археологами «циліндрах», виламаних древніми майстрами після «трепанування».

Щодо слідів інструменту, який залишив спіральну борозну на одній з таких циліндричних серцевин, що вилучаються з просвердлений в граніті отвори, Петрі, інженер 1880-х років, писав: «Свердел занурюється на 0,1 дюйма (2,5 мм) за оборот в 6 дюймів (15,2 см), або один до шістдесяти, – швидкість проходження кварцу і польового шпату просто дивні ».
Все, що спостерігається їм, звичайно ж, було аномалією. Параметри отворів, їх серцевин і слідів інструменту вказували на неможливість побаченого.

Необхідно відзначити, що Петрі не вказав засоби, за допомогою яких він оглянув циліндричну серцевину – чи використовував він метрологічні інструменти, мікроскоп або неозброєний очей. Потрібно також відзначити, що всі єгиптологи одностайно не приймають його висновків. У роботі «Стародавні єгипетські матеріали і індустрія» Лукас використовує висновок Петрі про те, що отвори були результатом впливу дорогоцінних каменів. Він заявляє: «На мою думку, припущення про володіння методами обробки самих дорогоцінних каменів для створення з них ріжучих зубів і установки їх в металі таким чином, щоб вони витримали настільки великі навантаження, в такий ранній період викликає ще більше складнощів, ніж навіть пояснення їх можливого використання. Але чи були в дійсності ріжучі зуби такими, як це декларував Петрі? Свідоцтва для доказу їх присутності такі.

Циліндрична серцевина вирізаного по колу граніту і його вигравійована поверхню; безперервні поглиблення, що формують спіраль, в одній частині єдиного поглиблення, в якому можна простежити п’ять обертів навколо серцевини.
Частина просвердлений в Діор отвори з сімнадцятьма рівновіддаленими ризиками від послідовного обертання того ж самого свердла.

Інший фрагмент диорита з рядом заглиблень, пробитих на глибину в одну соту дюйма в єдиному отворі.
Інші фрагменти диорита, що демонструють правильні еквідистантно (рівновіддалені) поглиблення свердла.
Два фрагмента діоритових чаш з ієрогліфами, вигравіруваними дуже сильно ріжучим різцем, а не продряпаними.
Але якщо абразивний порошок використовувався зі свердлами і пилами з м’якої міді, досить імовірно, що частини абразиву проникали б в метал, де вони могли б залишитися протягом деякого часу, і будь-які такі випадкові і тимчасові зуби зроблять той же самий ефект, як встановлені і постійні … »

Лукас стверджує, що виїмка трубчастого свердла для видалення відходів і вставка нового абразивного різця в отвір залишають сліди. Але є проблеми і з цією теорією. Сумнівно, що простий інструмент, що обертається вручну, буде продовжувати провертатися тоді, коли майстри витягують його з отвору.
Сьогодні тільки розуміння механізму виробництва відкриває реальні можливості для відповіді на питання про цілі і мотиви древніх майстрів. Але цілком природно в цьому випадку запитати: «Де ці машини?» Машини – це інструменти, і єдина правда полягає в тому, що для пояснення будь-якої теорії про будівництво пірамід або створення гранітних коробів ніяких відповідних інструментів не було знайдено взагалі! Більше вісімдесяти пірамід було виявлено в Єгипті, а інструменти, за допомогою яких їх будували, не були знайдені ніколи. Одна тільки Велика піраміда, згідно з оцінками, складається з двох мільйонів трьохсот тисяч вапнякових і гранітних кам’яних блоків, які важать від двох до сімдесяти тонн кожен. Це – гора артефактів, і немає при цьому ніяких інструментів, які допомогли б пояснити її створення.

Посилання на основну публікацію