Океанічний хребет

Зони розломів «сполучаються» не тільки з підводними прірвами – жолобами, але і з підводними підняттями і хребтами. Одним з найбільш вражаючих відкриттів нашого століття, мабуть, слід вважати відкриття планетарної системи підводних хребтів, які оперізують нашу планету на протязі близько 60 тисяч кілометрів. По самій середині Атлантичного океану проходить Серединно-Атлантичний хребет. Його південний край «зчеплена» з Серединно-Індоокеанском хребтом, а той, в районі Антарктичних вод, спаяний із західним закінченням Південно-Тихоокеанського хребта. Останній, як довели недавні дослідження геофізиків і океанографів, в свою чергу, переходить у Східно-Тихоокеанський хребет, або, як його ще називають, підняття (бо розміри його по площі співставні з материками, начебто Південної або Північної Америки!).

«Поки Східно-Тихоокеанське підняття не було геофізично досліджено, питання про існування серединного хребта в Тихому океані залишався відкритим, – пише відомий радянський фахівець з морської геології професор Олег Костянтинович Леонтьєв. – У роботах Ж. Буркар (1952), А. Гільшера (1954), в ранній роботі автора цих рядків (Леонтьєв, 1955) немає ніяких згадок про існування серединного хребта в Тихому океані. Д. Вільсон (1959), О. К. Леонтьєв (1963) припускали пізніше, що серединним хребтом Тихого океану є система гірських ланцюгів, що простягається від Алеутского жолоба до о. Великодня. Проте вже в 1960 р виходить у світ робота Г. Менарда про особливості будови Східно-Тихоокеанського підняття. На основі розгляду нових даних Г. Менард приходить до висновку, що назване підняття є однією з ланок планетарної системи серединно-океанічних хребтів ».

Східно-Тихоокеанське підняття – це гігантська країна на дні океану, що простягається від Нової Зеландії до узбережжя Мексики. Висота її коливається від 1 до 3 кілометрів над оточуючими просторами ложа океану. Ширина підводного країни перевищує деколи 2000 кілометрів, а загальна довжина підняття дорівнює 15 000 кілометрів.

Втім, це тільки довжина його «підводної частини», бо в районі Каліфорнійського затоки його гребінь виходить на сушу.

«Якщо Східно-Тихоокеанське підняття являє собою продовження системи підводних хребтів, що оперізує земну кулю, то немає підстав для того, щоб воно закінчувалося біля узбережжя Мексики, – пише американський океанограф Вільям Кромі в книзі” Таємниці моря “(” Гидрометеоиздат “, 1968). – Менард вважає, що західний схил підняття простягається до Аляски і що саме їм обумовлюється ухил морського дна між Каліфорнією і Гаваями. Гребінь ж і східний схил перетинають Мексику, і тут місцевість рясніє вулканами і піднімається у вигляді високого плато. Далі на північ Підняття впроваджується в Колорадское плато, і всі західні штати, від Каліфорнії до Юти і від мексиканського кордону до Орегона, розчленовані на хребти висотою 6000 футів і на долини. Таким чином, топографія цій частині материка характеризується опуклістю приблизно такої ж величини, як і на дні океану: такі ж нагір’я типу плато існують і в Східній Африці ».

Східно-Тихоокеанське підняття від Нової Зеландії до Мексики чітко ділиться на три частини: південна частина простягається від 60-ї паралелі південної широти до паралелі острова Пасхи (27 ° південної широти), середня – від паралелі острова Пасхи до екватора і північна, звана ще підняттям Альбатрос, – від екватора до мису Коррієнтес, де починається Каліфорнійський затоку. Неподалік від острова Пасхи під 33-36 градусами південної широти до східного схилу хребта примикає широкий підводний хребет – Західно-Чилійський підняття, що тягнеться на південний схід, у бік Антарктиди. А біля самого острова Пасхи до східного схилу хребта примикає ще один хребет, вузький і витягнутий, названий хребтом острова Сала-і-Гомес, скель вулканічного походження, понуро піднімаються над океанічними водами.

Острів Сала-і-Гомес – це одна з вершин підводного хребта, що піднялися над поверхнею Тихого океану. Таку ж вершину, по суті справи, являє собою і сам острів Пасхи. Бути може, не так давно не тільки ці два острови – Великодня і Сала-і-Гомес, – але й інші, нині занурені під воду, частини Східно-Тихоокеанського підняття виходили на поверхню? Якщо це так, то гіпотеза про суші, затонулої в районі острова Пасхи, отримує підтвердження з боку науки, яка і повинна сказати вирішальне слово в давній суперечці про Пацифіди.

Але така вже, видно, особливість людського пізнання – останні дані, отримані при вивченні Тихого океану і його дна, – факти геофізики, глибинного буріння, ехолотірованія і т. Д., – Питання про затонулу суші не вирішили. Навпаки, вони викликали нову жваву дискусію про Пацифіди. Правда, велася вона вже на значно вищому рівні. Бо в розпорядженні вчених були не тільки смутні легенди остров’ян, загадкові знаки ієрогліфічного листа і не менш таємничі статуї, а й точні свідчення приладів, дані заносять глибин і т. П.

Яким би не був точним прилад, його дані потребують інтерпретації, тлумаченні дослідника. Точки же зору вчених на одне і те ж явище, один і той же факт можуть бути різні. Дискусія про Пацифіди найпереконливішим чином доводить це.

Посилання на основну публікацію