1. Моя освіта – реферати, конспекти, доповіді
  2. Географія
  3. Митна криза в США 1832 року

Митна криза в США 1832 року

Історія митної кризи США

Під митним кризою 1832 року розуміють політичну кризу в США, який мав місце в період президентства Ендрю Джексона.

По-іншому митну кризу 1832 року називають нулліфікаційною кризою або тарифною кризу. Пов’язана криза із суперечками щодо питання: чи має право окремий штат анулювати федеральні закони в межах своїх кордонів. Основною причиною кризи стали високі мита на групу промислових товарів. Дані заходи були вигідні промисловості Півночі, але наштовхувалися на опір Півдня.

Економіка Півдня завжди ґрунтувалася на сільському господарстві, тому введення даних митних норм було зустрінуте у багнети. Опір введенню мит і політична традиція, яка розглядала Союз як співдружність окремих суверенних штатів, вели до того, що доктрина нуліфікації знайшла велику підтримку в Південній Кароліні. На думку влади Південної Кароліни, федеральні закони, які суперечать законам штату можна нулліфіціровать і оголошувати недійсними. Під керівництвом Келхун, Хейна і Хамилтон-молодшого і за сприяння інших політиків дану доктрину стали приводити в дію. Влада штату оголосила, що митні закони на території їх штату втратили силу, а, якщо США силою змусить зберегти дію цих законів, то вони відділятися від складу Сполучених Штатів.

Президент Америки Е. Джексон сам скептично ставився до мит і тому відреагував закликом до зниження даних мит, але при цьому піддав критиці дії влади Південної Кароліни і їх доктрину нуліфікації, і погрожував їм введенням військової сили. Підтримали Нуліфікація закону рабовласники Півдня дали зрозуміти, що не хочуть війни. У підсумку компроміс знайшли. Компроміс полягав у наступному:

  • подальше зниження мит,
  • скасування нуліфікації Південної Кароліною.

Політична складова митної кризи

Проблема митних тарифів була не тільки економічної, але і політичної. Протекціонізм не влаштовував Південь, який виступав за вільну торгівлю. Крім цього, почався конфлікт Півночі і Півдня. Початок поклали лідери Південної Кароліни, які заявили про свою непокору, потім проти виступив плантатор і політичний діяч Півдня Дж. Гамільтон. Він заявив, що влада в Союзі узурпували серверні штати, які прагнуть збагачуватися за рахунок жителів півдня.

З промовою виступив Д. Уебстер, який розкритикував проект нуліфікації і заявив, що він може привести до страшних наслідків, таким як руйнування Союзу і Громадянській війні. Головним результатом виступу Д. Вебстера є те, що в політичній свідомості американців вкоренилася думка про те, що Союз непорушний

Думка багатьох політиків об’єдналося в єдину думки, що штат не може одноосібно відкинути дію закону США. Четвертий президент США теж підтримав думку більшості.

Однак незважаючи на це преса Півдня стала активно обговорювати думка про можливу сецесії. У статтях промайнула думка, що тариф досить високий і вдаряє по інтересам плантаторів Півдня. У багатьох виданнях активно порівнювали протекціонізм з пограбуванням і розбоєм.

Нулліфікаційна криза, що торкнулася Південну Кароліну, пояснювали тим, що в штаті проявився ряд економічних проблем. Бавовняні плантатори відчували падіння доходів, так як грунту були виснажені і відчувалася конкуренція північних портів. Порт Чарлстона переживав не найкращі часи і був в застої. З цієї причини плантатори перші очолили сепаратистів.

Основний їх ідеєю був вихід з союзу. На думку плантаторів, Чарлстон став би вільним портом, а торгівля ожила.

Історик В. Фрилинг виділяв два напрямки у сепаратистів:

  • перший напрямок вважало, що штат – це єдина система управління, яка може протидіяти федеральній системі. Даний напрямок проявляло екстремістський початок;
  • другий напрямок грунтувалося на доктрині народного суверенітету, іншими словами: «воля народу вище уряду і конституції»

Багато хто стверджував, що нуліфікації – це мирне засіб. І необхідно скликати конвент, який затвердить рішення про скасування тарифів.

У 1832 році в період президентських виборів був прийнятий новий тарифний закон. Ставки знизилися, але незначно. Це в достатній мірі вплинуло на енергію союзників Півдня і Півночі. Юніоністи активно працювали і намагалися протистояти нулліфікаторам. При цьому основним аргументом було, то що вони пообіцяли домагатися і подальшого зниження тарифів. Проте громадська думка їхні ідеї не підтримало. І на найближчих виборах юніоністи провалилися. Сталося посилення сепаратистів, така історія почала загрожувати цілісності союзу. Тому всі чекали рішучих дій від президента. Жителі півдня розраховували, що він самоусунутися, але Е. Джексон виявив стійкість характеру. У грудні тисяча вісімсот тридцять дві президент виступив зі спеціальним зверненням до жителів Південної Кароліни, де висловив стурбованість спробам виходу з Союзу і заявив, що вважає дані спроби зрадою. Е. Джексон дав зрозуміти, що не зупиниться перед введенням військової сили.

Північ з крайнім схваленням зустрів слова президента. У багатьох містах провели анти-нулліфікаторние мітинги. Ця криза показ кращі якості Джексона як політики. Він жорстко дав зрозуміти, що не має наміру поступатися сепаратистам і готовий придушити будь-яке повстання.

Значення митної кризи США

Багато політиків внесли свій вклад у вирішення митного кризи. Однак, самим істотними були пропозиції Г. Клея, автора «американської системи», який запропонував пожертвувати частиною своєї програми для запобігання конфлікту. В результаті його пропозицій Конгрес прийняв рішення поступового зниження тарифів. Півднем дані поступки були прийняті схвально, а Південною Кароліною було прийнято рішення скасувати Нуліфікація.

Амбіції Півдня повністю задовольнили, а Північ об’єднався в бажанні захистити єдність країни і на підтримку президента Джексона. Митний криза не сформував монолітність в громадській думці жителів півдня, хоча багато хто вже до цього моменту стали усвідомлювати, що їх економічні інтереси протилежні інтересам сіверян.

ПОДІЛИТИСЯ: