Битва за мир

Держави-переможниці бажали максимально послабити Німеччину, розчленувавши і знищивши основу її військової могутності. Однак Вільсон у своїх мріях плекав куди більш грандіозні плани: він сподівався покінчити не тільки з цією війною, а й взагалі з усіма війнами в світі. Однак президента чекало жорстоке розчарування: його пропозиції – благородні і справедливі, на думку самого Вільсона, – не зустріли розуміння ні у європейських союзників, ні у американських сенаторів.
У січні 1918 року він підготував проект договору, який носив не тільки каральний, скільки миротворчий характер. Програма заходів, викладена в чотирнадцяти пунктах, повинна була усунути «головні стимули до війни». Суть Вільсоновском «програми світу» можна звести до п’яти основних положень. По-перше, президент відстоював пріоритет демократії перед імперіалізмом (для цього він пропонував послабити колоніальні амбіції і, навпаки, розширити право держав на самовизначення). По-друге, він вимагав покінчити з секретністю і практикувати відкритість у дипломатичній діяльності. По-третє, замість системи обмежень він пропонував ввести свободу торгівлі і мореплавства. По-четверте, при вирішенні міжнародних суперечок радив покладатися на силу моралі, а не на силу зброї (як рішення пропонувалася демілітаризація). І, нарешті, по-п’яте, закликав упокорити вузьконаціональні інтереси в ім’я духу співробітництва та колективізму. Остання пропозиція була, на думку Вільсона, «кульмінаційним моментом всієї програми, остаточним боєм за свободу людства». Для його реалізації президент пропонував спільно заснувати організацію під назвою Ліга Націй.
У січні 1919 року Вільсон представив свій план на Паризькій мирній конференції – на противагу альтернативної порядку денному, запропонованої Британією, Францією та Італією. У світлі виняткової важливості питання обговорення велося на закритій сесії, куди Німеччина і Радянська Росія не були допущені. Пропозиція Вільсона про свободу торгівлі і мореплавства не зустріли належного відгуку у інших учасників конференції. Чи не краще було і з правом націй на самовизначення: воно вступало в протиріччя з існуючими територіальними угодами. Прийнята в результаті система мандатів служила не знищенню колоніальної системи, а, скоріше, її перерозподілу. Пропозиція про роззброєння пройшло, але тільки стосовно до переможеним державам. Мало того, що виграли війну європейські союзники планували приблизно покарати ворогів, роздробивши їх території, так само як і проживали на них народи. Оскільки основною винуватицею війни вважалася Німеччина, то на неї накладався штраф у розмірі 30 млрд доларів – так би мовити, в порядку компенсації витрат. Вильсону важко було заперечувати, оскільки він ніколи не виставляв свої мирні принципи в якості попередньої умови для вступу Сполучених Штатів у війну. І ось тепер європейські союзники змусили його піти на поступки в основних питаннях.
Проте Вільсон не бажав відмовлятися від Ліги Націй. Він вірив, що організація колективної безпеки покінчить з війнами і забезпечить стабільний мир у всьому світі. Він сподівався, що зуміє домогтися від сенату ратифікації мирного договору (а отже, і статуту Ліги Націй як складової частини). Однак і тут президента чекало гірке розчарування, частково з її власної вини. Хоча на виборах 1918 республіканці зуміли забезпечити собі більшість місць у Конгресі, Вільсон не включив нікого з них до складу «Мирної комісії». Зрозуміло, що ошукані в очікуваннях республіканці не схильні були підтримувати президента. Вони не забули вказати на численні відступи від «програми світу», які допускав сам Вільсон.
Найбільші нарікання у критиків викликав той факт, що в разі ратифікації мирного договору Сполучені Штати повинні будуть підкорятися рішенням Ліги Націй.
У цьому питанні Вільсоновском ідеалізм дійсно вступав у суперечність з американською традицією, яка передбачала незалежність зовнішньої політики. Поки США залишалися поза всяких міжнародних союзів, вони були вільні вибирати, коли і куди їм втручатися. Вступ у Лігу Націй, доводив республіканський сенатор Вільям Е. борах, суперечить національним принципам американців. Якщо договір буде затверджений, то Америці доведеться «раз і назавжди відмовитися від своєї великої політики« неприєднання до заплутаних Європейським Союзом », на якій ось уже сто п’ятдесят років базується сила республіки». Крім того, даний мирний договір обмежував «право нашого народу самостійно керувати своєю долею, не наражаючись жодним обмеженням – ні моральним, ні юридичним – з боку іноземних держав». Концепція колективної безпеки, така мила серцю Вільсона, викликала одностайне обурення у тих, хто бачив у ній загрозу американської незалежності.
Критики зажадали внести необхідні зміни до статуту Ліги Націй. Президент відмовився йти на поступки. Замість того він відправився в тривалий тур по штатах, всюди пропагуючи мирний договір і своє дітище, Лігу Націй. Восени 1919 року він повернувся до Вашингтона – вкінець виснажений постійними переїздами і напруженим розкладом зустрічей. Другого жовтня у Вільсона стався обширний інсульт, який зробив його практично непрацездатним на решту півтора року президентства. У листопаді того ж року сенат відмовився ратифікувати Версальський договір. У 1921 році Сполучені Штати підписали сепаратні мирні договори з Німеччиною, Австрією та Угорщиною.
Перша світова війна стала шокуючим подією для всього світу: вона продемонструвала, наскільки негуманною може бути наша цивілізація. Американці стали всерйоз сумніватися у можливості розумного й морального рішення міжнародних суперечок. Понад 10 млн осіб склали голови на полях битв, ще 20 млн отримали різні поранення. Мирні переговори виявили наявність глибоких протиріч в переможному таборі союзників. Підсумкові угоди залишили почуття глибокої образи в серцях у німців, на якому пізніше і зіграв Гітлер. Гучні розмови про самовизначення підштовхнули до дій таких націоналістичних лідерів, як Хо Ши Мін і Махатма Ганді. Довгі дебати в американському Конгресі з приводу долі Ліги Націй лише посилили тягу до автономної (а Ніяк не колективної) міжнародній політиці. І на додачу до всього події, пов’язані із завершенням війни та мирними переговорами, остаточно зіпсували відносини між Радянською Росією і Заходом. Одностороннє рішення Леніна про вихід з війни викликало справедливе обурення у союзників (Сполучені Штати не були винятком). У результаті вони не тільки виключили Росію з версальських переговорів, але і організували в 1918 році колективне військове вторгнення з метою підтримки контрреволюції. Аж до 1920 року західні війська залишалися на території Росії.
Найгірше те, що закінчення війни не зняло міжнародної напруженості. Скоріше, слід було говорити про її переорієнтації. Вірний своїм прогрессистским устремлінням Вільсон втягнув націю у війну. Але дуже скоро Америка виявила, що не може переробити світ за своїм образом і подобою. Зазнавши поразки на шляху реалізації власної соціальної програми, післявоєнна Америка піддала ревізії і свої відносини з іншими державами, і основоположні принципи проґресизму. Бажання повернутися до «звичним стандартам» взяло гору над усіма гаслами про колективну відповідальність.

Посилання на основну публікацію