Теорії розподілу доходів у зовнішній торгівлі

У післявоєнний період у світовій економічній літературі з’явилася ціла низка нових концепцій, що пояснюють різні аспекти зовнішньої торгівлі, як джерела доходів суб’єктів господарювання. Дослідження велися, головним чином, в класичному і неокласичному напрямках. У центрі уваги опинилися проблеми розподілу доходів від зовнішньої торгівлі, причому, як між країнами, так і всередині їх. У класичних теоріях ці питання не будуть зачіпатися, так як передбачалося, що зовнішня торгівля не впливає на розподіл доходів усередині торгуючих країн. Однак, практично в кожній країні існують суб’єкти, які отримують як позитивні, так і негативні ефекти від зовнішньої торгівлі, що дозволяє зробити висновок від диференціації їх доходів. До числа авторів розробок в цій галузі слід віднести Самуельсона, стопери, Рибченского і Джонсона.
Відповідно до теорії стопери-Самуельсона в країні виробляються тільки два товари за допомогою двох факторів виробництва. Обсяг факторів виробництва постійний, існує досконала конкуренція на ринку обох товарів і обох факторів виробництва. Один товар більш трудомісткий, а у виробництві другого переважає використання землі. Фактори виробництва мають абсолютної внутрішньої, але не зовнішньої мобільністю. Ціна товарів дорівнює витратам на їх виробництво. Встановлення торговельних відносин призводить до зростання відносної ціни на експортний товар. При наявності цих припущень автори теорії дійшли висновку, що зовнішня торгівля неминуче призводить до зростання винагороди фактора виробництва, використаного у виробництві товару, ціна на який збільшена; і зниження винагороди того фактора виробництва, який використовується у виробництві товару, ціна на який знижена. Таким чином, вільна зовнішня торгівля неминуче знижує реальний дохід, що припадає на рідкісний фактор виробництва, незалежно від характеру його споживання.
Теорія Рибчинського будується практично на тих же передумови, що і модель стопери-Самуельсона, крім припущення про зміну цін, які вважаються постійними. Суть полягає в тому, що розширення експортного виробництва, що використовує щодо надлишковий фактор виробництва, призводить до стагнації виробництва в інших галузях, для яких цей фактор не є відносно надлишковим. Ці галузі будуть відчувати велику потребу в імпортних товарах. Отже, практичне значення теорії полягає в тому, що вона дозволяє передбачити наслідки активного розширення виробництва в експортних галузях: таке розширення неминуче призведе до застою або падіння виробництва і необхідності імпорту в інших галузях. Якщо негативний ефект стагнації (зниження виробництва) перевищить позитивний ефект від розширення експортного виробництва, то виникає ефект «Голландської хвороби».

У центрі уваги Самуельсона і Джонсона сходять специфічні фактори виробництва товару, які не можуть спокійно переміщатися між галузями. Відповідно до цієї теорії для існування зовнішньої торгівлі необхідно відмінність відносних цін на вироблені товари. Відносні ціни можуть відрізнятися внаслідок або щодо попиту на товари в кожній їх країн, або їх відносна площа. Ця теорія виходить з того, що попит на товари в країнах однаковий, різниться лише площа, через незабезпеченість країн факторами виробництва. Тому, в результаті розвитку зовнішньої торгівлі, специфічні фактори для експортного сектора кожної з країн будуть розвиватися, а специфічні фактори для сектора, що конкурує з імпортом, знижуватися. Відповідно до цього, будуть змінюватися доходи власників факторів виробництва: в експортних галузях ці доходи будуть рости, а в галузях, що конкурують з імпортом, знижуватися.
Теоретичні погляди, які критикують традиційну теорію зовнішньої торгівлі, стосовно країнам, що розвиваються були представлені в економічній науці ліворадикальних напрямком, а саме: концепцією нееквівалентного обміну А. Еммануеля, теорією накопичення в світовому масштабі А. Аніна; світовим системним аналізом І. Вапперстайна. Сутність їх міркувань: зовнішня теорія є особливим способом перерозподілу доходів з периферії в центр світової економіки, що прискорює економічне зростання розвинених країн і знижує його у країнах, що розвиваються.

Серед праць вітчизняних економістів, що займалися проблемами зовнішньої торгівлі в транзитивній економіці, можна виділити роботи Булатова, Ламакіна, Ісакова, Фомінського, Львова та інших. Вони не дають однозначної відповіді на питання про вплив зовнішньої торгівлі на економічне зростання для транзитивної економіки. Вплив певних тем, чи веде реалізація наявних порівняльних переваг у зовнішній торгівлі до напрямку економічних ресурсів в ті сфери діяльності, які живлять довгострокове економічне зростання або обертаються відтоком ресурсів з цих країн.

Посилання на основну публікацію