Пастки при вивченні економічної теорії

Пастки для буденної свідомості:
1. Помилкові і упереджені уявлення: дослідник повинен відкидати все, що не підтверджується фактами (теорії, які не узгоджуються з фактами, просто погані теорії). Наприклад, деякі з підозрою ставляться до прибутків бізнесу або вважають, що дефіцитне фінансування завжди є злом.
2. Нечітка термінологія: економіст не повинен застосовувати термінологію, що носить надмірно емоційний характер, і тим самим затуманювати проблему. Наприклад, термін «інвестиції» для пересічного громадянина асоціюється з покупкою облігацій і акцій на ринку цінних паперів. Однак, для економіста «інвестування» означає придбання таких реальних активів, як машини або обладнання або будівництво нового фабричного будівлі, а не чисто фінансову операцію з обміну грошей на витончено оформлений листок гербового паперу.
3. Логічно хибне побудова: правильність конкретного узагальнення для індивіда або частини необов’язково означає також правильність його для групи або цілого. Наприклад, для Сміта збільшення зарплати бажано, так як при постійних цінах на товари це підвищує його купівельну спроможність і рівень життя. Але, якщо зарплата збільшується для всіх, ціни на товари, очевидно, підвищаться, тобто виникне інфляція. Ось чому рівень життя Сміта може залишитися незмінним, оскільки підвищення цін погашає ефект збільшення його зарплати.
4. Труднощі виявлення чітких причинно-наслідкових зв’язків: ця логічна помилка в економічному мисленні полягає в допущенні, ніби просто в силу того, що одна подія передує іншому, перше обов’язково спричиняє другого (півень кричить перед світанком, але це не означає, що він викликав схід сонця). Причинно-наслідкові зв’язки в економіці аж ніяк не очевидні. Економісту слід ретельно подумати, перш ніж робити висновок про обумовленість двох подій.

Посилання на основну публікацію