Неокласична теорія зовнішньої торгівлі

Класична теорія була піддана істотному коригуванню неокласицизму в 20-м столітті, і головна заслуга тут належить шведським економістам: Елі Хекшер і Бертеля Оліну.
Основні положення нової теорії були сформовані Хекшером в короткій газетній статті 1919 року. У 20-ті – 30-ті роки ці положення були узагальнені і розвинені його учнем Бертелем Олином. Певний внесок у розвиток цієї теорії внесли: американський економіст, теоретик неокласичного синтезу – Пол Самуельсон і американський економіст російського походження – Василь Леонтьєв.
На відміну від класичної теорії зовнішньої торгівлі, що пояснювала зовнішню торгівлю різною продуктивністю праці в різних країнах (при виробництві одного і того ж товару), неокласична теорія зовнішньої торгівлі базується на наступних припущеннях:
1. Існують дві країни: F і C, 2 товари: х і у, 2 фактора виробництва: L і К.
2. Всі країни мають однаковий доступ до технологій виробництва товару.
3. Товар х – трудомісткий, товар у – капіталомісткий в F і C.
4. Обидва товару виробляються з постійним ефектом масштабу в обох країнах.
5. В обох країнах немає повної спеціалізації.
6. У країнах існують однакові смаки і переваги споживачів.
7. В обох країнах на всіх ринках факторів і товарів конкуренція є досконалою.
8. Фактори всередині кожної країни абсолютно мобільні, проте вони абсолютно нерухомі між F і C.
9. Не існує транспортних витрат і державних зовнішньоторговельних організацій.
10. Всі ресурси повністю використовуються F і C.
11. Зовнішня торгівля між країнами збалансована, тобто: експорт оплачує імпорт.
Сутність неокласицизму зводиться до наступної теорії: країна буде експортувати той товар, виробництво якого буде слідувати інтенсивного використання відносно дешевого і надлишкового фактора виробництва країни, і імпортувати товар, в провадженні якого потрібне використання щодо дефіцитних ресурсів країни і дорогого фактора виробництва.
В силу того, що в різних країнах існують різні ціни ресурсів, країни з дешевою робочою силою будуть мати порівняльні переваги при виробництві трудомістких товари, а країни з низькою ціною праці – при виробництві капіталомістких товарів.
Так як неокласична теорія зовнішньої торгівлі є двухфакторной, то одні товари трудомісткі, а інші – капіталомісткі.
Різні країни по-різному наділені капіталом і працею, отже, в країні, де багато праці, недостатньо капіталу, отже, праця буде порівняно дешевим, а капітал – дорогим. І навпаки. Кожна з цих країн буде експортувати ті товари, які порівняно дешевше придбати, використовуючи більшою мірою дешеві фактори виробництва. Оскільки країни розрізняються по забезпеченості ресурсів, а різна продукція вимагає різного співвідношення праці і капіталу, то існують передумови для взаємовигідного обміну.

Припустимо, є дві країни: F і C, які виробляють два товари: х – промислова продукція і у – сільськогосподарська продукція. Причому х більш капіталомісткий, а у більш трудомісткий; капітал – надлишковий фактор виробництва в С, а праця – в країні F. Для F характерна велика спеціалізація в аграрному секторі та порівняльну перевагу в виробництві сільськогосподарської продукції. Для С – у виробничій сфері. Кожна країна має порівняльні переваги, отже, міжнародне співвідношення цін не збігається з внутрішнім.
При внутрішньому співвідношенні цін країна F може бути надана в точці А. Однак з урахуванням міжнародного співвідношення Цін вигідніше перейти в точку В. У цьому випадку експорт у збільшиться на величину СВ. Однак в результаті цієї спеціалізації імпорт не тільки покриває втрати у виробництві х, пов’язані в спеціалізації і дорівнює АС, а й збільшується на АD. Тобто, відбувається вихід за межі можливостей при відсутності обміну. Таким чином, в результаті експорту трудонасищенной F свого трудомісткого товару у та імпорту капиталоемкого х з капіталонасищенной С, обидві країни забезпечили собі приріст споживання. При цьому приріст споживання попрямував власникам щодо надлишкових факторів виробництва, які отримали позитивний ефект від зовнішньої торгівлі. Власники щодо відсутніх факторів у кожній країні залишилися в програші. Від зовнішньої торгівлі виграють індустріальна країна.
Експорт х, рівний ВС, може не тільки компенсувати втрати, пов’язані зі спеціалізацією АС, але і підвищити імпорт у на вершину АD.
Важливо підкреслити, що зовнішня торгівля збалансована для обох країн, оскільки вартість експорту дорівнює вартості імпорту. Таким чином, відповідно до неокласичної теорії, з ростом зовнішньої торгівлі збільшуються і вигоди беруть участь в ній країн. Не дивлячись на те, що повна спеціалізація будь-якого товару в силу зростання витрат неможлива, ефект щодо спеціалізації, що полягає в зростанні вживання, значний.

Пол Самуельсон доповнив теорію теорією вирівнювання цін на фактори виробництва, згідно з якою: спеціалізація багатою капіталом країни А на виробництві капиталоемкого товару призводить до зростання попиту і ціни на капітал, а спеціалізація багатою працею країни В на виробництві трудомісткого товару призводить до зростання попиту і ціни на товар . Тому в результаті зростання ціни на дешевший фактор виробництва буде відбуватися зближення структур відносних цін на працю і капітал в обох торгуючих країнах.
Доказ теореми дозволило обгрунтувати необхідність знищення всіх обмежень у зовнішній торгівлі, що призведе: по-перше, до ліквідації розриву в рівнях соціально-економічного розвитку розвинених і країн, що розвиваються; а по-друге, до оптимального розподілу ресурсів на світовому рівні і максимальної націоналізації прибутку торговельних партнерів.
Империческая перевірка теорії Х-О була вперше проведена американським економістом російського походження В. Леонтьєвим. Вона привела до формулювання парадоксу, сутність якого зводиться до того, що теорія Х-О спрацьовує для більшості, але не для всіх країн. Досліджуючи зовнішню торгівлю в США в 1947, 51 і 56 роках було зазначено, що ця країна з порівняно дешевим капіталом і дорогою робочою силою бере участь у зовнішній торгівлі не у відповідності з теорією Х-О, так як більш капіталомістким виявився не експорт, а імпорт.
В. Леонтьєв використав таблицю «Витрати – випуск» економіки США для того, щоб підрахувати обсяг капіталу і праці в репрезентативній вибірці в 1 млн. Доларів експортно та імпортозамінних товарів на 1947 рік. Особливістю міркувань Леонтьєва було те, що він розглядав не імпорт, а импортозамещающие товари, тобто: такі товари, які не тільки роблять усередині держави, але також імпортуються з-за кордону через неповну спеціалізації виробництва.
Одним з можливих пояснень феномена є те, то 1947 рік, розглянутий Леонтьєвим, був занадто близький до другої світової війни, щоб бути репрезентативним. Зі свого боку Леонтьєв повторив своє дослідження в 1956 році з даними за 1951 рік. Цей аналіз показав, що експорт США все одно був на 6% більше трудомістким, ніж американські импортозамещающее виробництво. Іншим джерелом незрозумілого феномену був той факт, що Леонтьєв мав на увазі під капіталом тільки фізичний капітал, повністю ігноруючи людський капітал (освіта, кваліфікація, фізичне здоров’я робітників, що впливають на продуктивність праці).

Посилання на основну публікацію