Методологія Джордано Бруно

У Виду фантастичних і поетичних прагнень мислення Джордано Бруно, досить дивне враження справляють його незліченні методологічні твори. Справа в тому, що вони, принаймні в перший час, рівно нічим не пов’язані з його власною філософією і невпинно домагаються привести у виконання химерну затію, що виникла за часів схоластики. Вираз свідомості власної безплідності можна бачити саме в тому, що схоластична філософія в пізній період свого розвитку зайнялася проектом винайти щось на зразок машини для фабрикації думок. Раймунд Раймунд у своєму творі «Ars magna» («Велике мистецтво») придумав систему кіл, на яких було окреслено відоме число основних понять; при обертанні кіл ці основні поняття повинні були вступати між собою в систематичні поєднання і допомогою цих комбінацій породжувати все нові і нові поняття. Джордано Бруно все своє життя багато ламав голову над поліпшенням цієї сумної розумової машини і присвятив їй безліч більш-менш великих творів, що, звичайно, не свідчить на користь його логічного і гносеологічного розвитку. Схоже, що він відчував недолік наукового методу в своїй власній системі і тому дивився на ці роботи як на її доповнення. З іншого боку, може бути, ці твори, написані в більшості випадків на латинській мові, служили Джордано для того, щоб постійно заявляти про свою приналежність до вченого стану, а також доводити, що на противагу фантастичного умогляду свого нового філософського вчення він володіє у вищій ступеня педаничної вченістю. Але як би там не було, це безплідне шукання методу не знаходиться ні в якому зв’язку з тими думками Бруно, на яких заснована значення його філософії.

Посилання на основну публікацію