Наздоганяльна модернізація

У процесі вивчення кожної теми ви вже знайомилися з деякими особливостями російської економіки. З урахуванням того, що ви вже знаєте основні поняття економічної теорії: товар, ринок, капітал, відносини власності, конкуренція та інші, настав час зробити узагальнення, по-дорослому поговорити про завдання, які стоять перед нашою країною, а значить, і перед вами .

У ході історичного розвитку перед наздоганяльна Росією вже кілька століть поспіль встає модернізація I завдання досягнення рівня найбільш розви-тих країн світу. Процес модернізації, однак, супроводжується численними труднощами. Нагадаємо лише деякі епізоди цього нелегкого шляху.

Петро Великий, піднявши Росію на диби, батогом і пряником насаджував гірські заводи і мануфактури, збирав для них з усього світу кращі технології і кадри. У лічені десятиліття країна зробила величезний технологічний ривок, зокрема вийшла на перше місце в світі з виробництва чавуну і сталі – сфері високих технологій тієї епохи. Але настільки ж швидко англійці і німці взяли реванш: впровадження нововведень йшло за кордоном швидше, ніж на російських заводах, де працювали кріпаки. І вже до кінця XVIII століття в тій же металургії обидві названі країни знову вирвалися вперед.

П.А. Столипін сподівався прищепити російській селі прогресивний американський фермерський лад організації сільського життя. За його думки, для успіху цих перетворень Росії були потрібні «двадцять років спокою». Статистика справді демонструвала відчутне зростання врожайності на виділилися з общини хуторах і відрубах. Але спровокований діями реформатора розпад громади виявився одним з каталізаторів соціального вибуху, що погубив і самого Столипіна, і його реформи задовго до того, як закінчився намічений термін.

Титанічна ривок вперед являла собою соціалістична індустріалізація. Знову по всьому світу збиралися кращі досягнення і з небаченим ентузіазмом впроваджувалися в економіку СРСР. Неграмотна, аграрна країна стала індустріальної, науковій та культурній державою, першою вийшла в космос і домоглася військово-технічного паритету з США. І все ж навіть десятиліття потому відставання за якістю і сучасності випускається в більшості галузей залишилося значним. Та й не дивно: колись Генрі Форд шкодував, що побудував свій завод в Детройті не так раціонально, як вдалося організувати автомобільне виробництво в Горькому. Але зачепив цей був розтрачений: нинішні фор-довскіе інженери навряд чи вважають сучасну «Волгу» зразком технічної досконалості.

Два висновки слідують, на наш погляд, з історичного досвіду наздоганяючої модернізації нашої країни:

1. Модернізація, засвоєння кращих світових досягнень ніколи не були безплідними. Кожна епоха реформ просувала країну на новий рівень розвитку.

2. скроєних по чужому зразком нововведення, однак, часто викликали в російській економіці процеси відторгнення. Навіть якщо іноземний досвід об’єктивно був прогресивним, він часто не робив щеплення на нашому грунті. Запозичення нерідко носили разовий характер, не породжували безперервного процесу вдосконалення виробництва вже на внутрішній, самоподдерживающейся основі. А часом навіть викликали соціальні катаклізми.

Посилання на основну публікацію