Факторний погляд на історію Росії

Фактор земля. Росія володіла і володіє величезною територією. Географічно – це найбільша в світі країна. Однак значна, а точніше, більша її частина лежить в несприятливих для ведення сільськогосподарського виробництва зонах. У той же час придатні для сільського господарства землі ніколи не використовувалися досить повно і раціонально, не залучені вони в оборот в достатній мірі і зараз.

Росія має повним набором корисних копалин, причому запаси їх справді гігантські. У той же час національне багатство країни відносно невелике. Справа в тому, що значна частина природних ресурсів має прогнозний характер або розвідана, але не здобута і не використана на благо національного господарства, вони знаходяться не на землі, а під землею. Це як би потенційне національне багатство. Воно дійсно величезне, але зберігається практично в незмінному вигляді та обсязі, тобто не перетворюється на реальне багатство вже кілька століть. Не йде на користь економічному розвитку та хижацька, споживча розробка корисних копалин, і історично сформований масований експорт їх за кордон в необробленому вигляді.

Держава, а це одна з його найважливіших завдань, ніколи не проводило в достатній мірі природоохоронні заходи. Немає стрункої системи захисту довкілля і сьогодні. Наприклад, катастрофічне забруднення річок та природних водойм викликано тим, що, як і століття тому, вони часто використовуються в якості стічних канав.

■ Фактор капітал і фактор науково-технічний прогрес.

Склад, структура і якість основних і оборотних фондів сучасній Росії не відповідають передовому рівню розвинених країн ринкової економіки. Більше двох третин використовуваних сьогодні основних фондів морально застаріло і більше половини застаріло не тільки морально, а й фізично. Подібний стан виробничого апарату країни можна пояснити з ис-торико-економічної точки зору. Це – наслідок триваючого і сьогодні багаторічного зневаги науково-технічним прогресом. Це – результат відносно невеликого реального національного багатства: основний капітал являє собою головну, у всякому разі, найбільш активну складову частину національного багатства, множимо його.

Позичковий капітал в Росії ніколи не чинив і не робить серйозного стимулюючого впливу на реальний сектор економіки. У царській Росії найбільше поширення отримав не банківський кредит, а взаємне комерційне кредитування. Загальний обсяг всіх форм кредиту був порівняно невеликий, а основними об’єктами його служили торгівля і нерухомість.

У післяреволюційної соціалістичної Росії банківську систему замінив один банк – Держбанк (Промстройбанк і Внешторгбанк були фактично його структурними підрозділами), який здійснював безповоротне кредитування (читай: фінансування) сільського господарства і надавав кредити під символічний відсоток державним підприємствам інших галузей. Сучасна банківська система також у достатній мірі не відповідає потребам регульованою, соціально орієнтованої ринкової економіки. Фактор працю і фактор підприємницька здатність.

Протягом багатьох сторіч праця в Росії був залежним, підневільним. Була відсутня не тільки економічна, а й юридична свобода особистості. Так звана кріпосна залежність була надзвичайно жорсткою. За ступенем гноблення і експлуатації праці її можна розмістити десь між рабством в стародавньому світі та середньовічної феодальної залежністю на Заході.

Юридична свобода прийшла до праці лише в XIX столітті, в 1861 році. У той же час юридична свобода аж ніяк не ознаменувала собою економічну самостійність: величезна маса селянства була звільнена без землі і засобів виробництва.

Революція 1917 року і наступна за нею соціалістична епоха також не принесли праці очікуваної економічної свободи. Була проведена тотальна націоналізація. Вся власність, крім предметів особистого вжитку, була зосереджена в руках держави. Основні будівництва соціалізму в чому були засновані на рабську працю в’язнів і репресованих.

Наприкінці 80-х – початку 90-х років в Росії був проголошений курс на створення ринкового господарства. Була проведена приватизація державної і колгоспної власності. Однак здійснена вона була несправедливо, хаотично і заплутано. У результаті велика власність збереглася в руках держави або перейшла у володіння небагатьох.

Все це плюс відстала техніка і уповільнений науково-технічний прогрес зумовили досить специфічне функціонування праці та підприємницьких здібностей як факторів виробництва. Специфічність ця полягає як в традиційно низької продуктивності праці в порівнянні з передовими країнами, так і в небажанні проявляти підприємницьку ініціативу.

Рабська праця, як відомо, малопроизводителен. Праця без стимулів не може бути ефективним, високоякісним і раціональним. Протягом всієї тисячолітньої історії Росії ланцюжок «зростання цін – відносне погіршення матеріального становища – необхідність поліпшення праці для підвищення рівня життя» не спрацьовує, оскільки люди не отримують очікуваних результатів. Мабуть, важко очікувати від населення, століттями відірваного від власності, негайного бурхливого бажання завести свою справу, розвивати підприємницький талант. Попри декларовану державою повну свободу підприємництва, люди не поспішають ставати власниками, розуміючи, що крім можливого отримання прибутку, будуть нести всі ризики і тяготи підприємницької діяльності. Виняток становить лише сфера торгівлі, що не дивно, враховуючи багатовікові традиції купецтва в Росії.

Все сказане приводить до думки про те, що для можливо більш правильного і чіткого уявлення про економіку сучасної і майбутньої Росії необхідно простежити, нехай в найзагальніших рисах, процес її зародження і розвитку.

Посилання на основну публікацію