Групові характеристики популяції і індивідуальність її членів

Досліднику, що має справу з окремими організмами, не завжди просто переключитися на вивчення популяцій, оскільки він легко впадає при цьому в одну з двох крайнощів. Відповідно до першої з них популяція-це у вищій мірі цілісне утворення, що реагує на будь-яка зміна навколишнього середовища так, як реагував би окремий організм. Зазвичай при цьому мається на увазі, що «стратегічне завдання» кожної популяції – підтримувати по можливості стабільне існування, займаючи певну територію і зберігаючи певну чисельність. Згідно з другою крайньої точки зору популяція як ціле взагалі не представляє ніякої дійсності, т. Е. Є уявним ідеальним об’єктом, а так зване «поведінка популяцій» (доцільне реагування на зміну середовища) є не що інше, як просто зручний для дослідників спосіб опису результатів сумарної активності багатьох окремих особин.

Відмахнутися від вирішення протиріч між цими поглядами, сказавши, що істина десь посередині, було б занадто просто. Насправді на користь і тієї й іншої точок зору можна навести серйозні доводи, підкріпивши їх відповідними логічними міркуваннями. Мабуть, почасти існування різних поглядів на природу популяції пояснюється наявністю різних типів дослідницького мислення, в силу тих чи інших причин тяжіє або до органицизму (т. Е. Методології підкреслюючої цілісність досліджуваних об’єктів і їх схожість з організмом), або до редукціонізму ( т. е. методології підкреслюючої сводімость поведінки складного об’єкта до поведінки його окремих взаємодіючих елементів). Інша можлива причина існування різних поглядів на популяцію – це різноманітність самих популяцій, серед яких є досить цілісні, високоінтегровані, з розвиненим механізмом саморегулювання, а їсти не відрізняються особливою цілісністю, зі слабким взаємодією особин і нерозвиненим механізмом саморегулювання.

Найважливіші особливості популяції слідують із самої природи цього об’єкта, відбиваної в будь-якому з багатьох існуючих його визначень, кожне з яких починається зі слів: «популяція – це сукупність особин …». Відповідно і будь характеристики популяції повинні описувати її передусім як деяку сукупність в чомусь схожих об’єктів. З кількісним описом різного роду сукупностей має справу математична статистика, що розробила для цих цілей спеціальний апарат. Найпростіші статистичні показники, що характеризують сукупність за якогось одного кількісно оцінюваному ознакою, це – середнє значення і дисперсія. Наприклад, відловивши з популяції рудих полівок велику групу особин і зваживши кожну спійману особину, неважко розрахувати середню масу однієї особини. Проте середнє значення нічого не говорить про розкид даних: при одному і тому ж середньому в одній популяції особини можуть бути дуже подібними по масі, а в іншій – що сильно розрізняються. Для того щоб кількісно оцінити розкид даних, і використовується величина дисперсії (середнього квадрата відхилення кожного виміряного значення від середнього значення). Високі значення дисперсії відповідають великий гетерогенності досліджуваної сукупності за цією ознакою, а найнижчі – малою.

Деякі характеристики популяції немислимі на рівні особин. Так, кожна особина один раз народжується, живе і вмирає. Популяцію ж ми можемо охарактеризувати певною народжуваністю, т. Е. Числом особин, які народилися за певний інтервал часу, і смертністю, т. Е. Числом особин, загиблих за певний інтервал.

Перехід від рівня окремих особин до того, який тепер ми називаємо популяційних, зіграв надзвичайно важливу роль в історії не лише екології, а й усієї біології. Перехід цей скоїв Ч. Дарвін, розробляючи свою теорію походження видів. У біології додарвиновский періоду панувало так зване «типологічне мислення». Суть цього, висхідного ще до робіт Платона, мислення в тому, що найважливішою характеристикою будь-якого об’єкта є його узагальнений ідеальний образ («ейдос»). Такий характерний образ, або «тип» можна виділити, наприклад, для будь-якої конкретної систематичної групи організмів, будь то який-небудь вид, рід або клас. До-дарвінівські концепції еволюції розглядали перетворення одних організмів в інші насамперед як зміна характерного «типу». Відмінності ж між особинами одного виду, звичайно, відзначалися натуралістами, але розглядалися як якийсь «шум», який заважає виділенню чистих «типів». Заслуга Дарвіна в тому, що він не тільки не ігнорував цей «шум», а додав йому надзвичайно важливе значення, поставивши його в основу своєї теорії. Саме різноманітність особин, існуюче в кожній реальної популяції, давало можливість одним особинам вижити і залишити потомство в умовах конкуренції, що загострилася, а іншим ні. Звернемо увагу на те, що перехід на популяційний рівень (або популяційне мислення) в дарвінівської концепції походження видів не приписує популяції якоїсь особливої ​​цілісності, високою інтегрованості і яких-небудь інших рис організму. Властивості, що проявляються на рівні популяції, виникають з властивостей особин, з того, що особин багато і вони різні.

Посилання на основну публікацію