Гіпотеза Гея і традиційна біологічна наука

Поширення гіпотези Гея, що містить вищеназване протиріччя, багато в чому послужило дискредитації ідеї біотичного контролю довкілля в традиційній біологічній науці (Doolittle, 1981; Dawkins, 1982; Baerlocher, 1990; Saunders, 1994; Robertson, Robinson, 1998). Якщо глобальна біота являє собою не один організм, а набір конкуруючих об’єктів (в традиційній біології ці об’єкти – окремі організми, у концепції біотичної регуляції – локальні екологічні співтовариства), як же можуть регулюватися глобальні умови навколишнього середовища?

Дійсно, припустимо, що планета спочатку заселена живими об’єктами, кожен з яких витрачає частину своєї енергії на стабілізацію деякої глобальної характеристики навколишнього середовища, наприклад газового складу атмосфери. При цьому повітря на планеті залишається стійко чистим, парниковий ефект – нормальним і т.д.

У ході спонтанного розпаду генетичної інформації живих об’єктів постійно з’являються різні мутанти. Припустимо, що в кінцевому рахунку з’являється мутант, який не хоче (або нездатний) витрачати свою енергію на підтримку сталого газового складу атмосфери. Це призводить до того, що потужність глобального регуляторного потенціалу біоти осблабляются, і глобальні атмосферні характеристики починають погіршуватися (наприклад, концентрація вуглекислого газу стає вище (або нижче) оптимальною). За рахунок сильного атмосферного перемішування навколишнє середовище погіршується для всіх об’єктів, що населяють планету, включаючи і мутантів, і нормальних. Всі об’єкти опиняються в рівних умовах. Тому мутант, що не регулює навколишнє середовище, не втрачає конкурентоспроможності і не витісняється з популяції. (Так, при плановій економіці за рахунок вирівнювання доходів і працюючі, і дармоїди отримують однакову зарплату і мають однакову економічну конкурентоспроможність). Навпаки, такий “не працюючий” мутант може витрачати всю свою енергію на конкурентну взаємодію і витісняти нормальних “працюючих” сусідів, які продовжують витрачати частину своєї енергії на регуляцію навколишнього середовища.

Ніщо не може перешкодити повсюдному поширенню подібних мутантів. У кінцевому рахунку це призведе до припинення біотичної регуляції в глобальному масштабі. Після цього глобальні умови навколишнього середовища, залишені без контролю, деградують до стану, непридатного для життя.

Характерні часи генетичного розпаду (тобто появи “які не працюють” мутантів) мізерно малі в порівнянні з геологічними масштабами часу. Отже, відповідно до традиційної біологічній науці, біотична регуляція глобального навколишнього середовища не може існувати протягом скільки-небудь тривалого геологічного періоду часу.

Як же бути з емпіричними даними, однозначно вказують на існування такої біотичної регуляції? Ігноруючи їх, традиційна біологічна наука дійде до протиріччя, будучи нездатною пояснити існування прийнятних для життя умов навколишнього середовища протягом останніх чотирьох мільярдів років. Гіпотеза Гея, зі свого боку, намагається пояснити таку стійкість, але приходить до протиріччя з основними принципами організації життя, описаними в пункті 1.

Посилання на основну публікацію