Виникнення мозку

Для живого і його аналогів, порушення функціональності це хвороба. Порушення функціональності сприяє розпаду на дуальні частині «Споживач – Ресурс». Споживач буде живий одиницею системи «не керованою» об’єднаними турботами. У тілі не функціональна тканина являє собою пухлину, в тому числі і ракову. Тут виникає висновок: «Не використання і придушення потенціалу системи / органу, сприяє виникненню пухлин». Розвиток пухлини, часто супроводжується виникненням болю. Т. к. Ракова пухлина, створюючи біль, продовжує розвиватися, то це означає, що пухлина не відчуває відповідь вплив, т. Е. Біль.
Ми до пухлини ставиться негативно. Але! Мозок не відчуває болю. У цьому випадку мозок виник, як «пухлина», не відчуває фізичного впливу / поділення в тілі. Як повинна еволюційно розвиватися система, не відчуває болю? Ні як. Загинути. Але, живучи споживачем в тілі, мозок зберігся. Як це могло трапитись?
Майбутній мозок виник як пухлину і еволюційно розвивався, як «не керований» загальними турботами. Пухлина спотворювала прийом і реакцію на сигнали. Спотворюють сигнал пухлини, в процесі еволюції, сприяли вимиранню живого, як виду. Але спотворення може проявлятися, як посилення та ослаблення сигналу. Що відбувається, якщо пухлина підсилює інформацію із зовнішнього світу? Посилення чутливості до інформації ззовні, створило значимий сигнал, ніж прискорило формування та еволюцію функціональності у живого. Отже, пухлина, посилюючи сигнал ззовні, прискорювала еволюцію у живого. Ослабляють сигнал пухлини сприяли виникнення диференціювання сигналу по значущості, а не по потужності (сигнал від підошви кінцівок могутніше сигналу від зору, але менш інформативний і менш значущий). Вплив пухлини на прийняття сигналів ззовні, створило переорієнтацію прийому значимих сигналів ззовні, на прийом сигналів з пухлини. В результаті виникла зв’язок пухлина → тіло. Еволюція зв’язку призвела до виникнення зворотного зв’язку тіло → пухлину. У підсумку, тіло і пухлина стали єдиною системою. У виниклій єдиній системі пухлина стала приймачем і випромінювачем сигналів. Ухвалення це поглинання і прозорість. Поглинання створило реакції споживання і заперечення. Споживання сигналів створило еволюцію щодо посилення функціональності в
споживанні сигналів. Заперечення сигналів розвинулося в відхід від не потрібних сигналів, т. Е. Виникла селекція сигналів по значущості. Прозорість, для сигналів, призвела до втрати чутливості до сигналам.
«Не керовані загальними турботами», за моїми спостереженнями, прагнуть управляти самі. «Не керовані» діти вимагають задоволення своїх бажань капризами – примітивне управління підлеглими. Що б управляти, треба знати турботи керованих. Знання виникають на основі інформації. От і стала пухлина приймати, обробляти, передавати і створювати інформацію, для збереження тіла – зрозумів майбутній мозок, що без тіла він сам загине, але це вже інстинкт самозбереження. І рушила еволюція пухлини до придбання функції управління тілом, яке відчуває біль. Як споживач, мозок повинен був привести живе до загибелі (ось ще одна теорія загибелі динозаврів). Але! У Природі існує симбіоз. Повільний розвиток мозку, призвело до виникнення симбіозу між тілом і мозком.
У природі всі процеси йдуть одночасно. Що б одночасно йшли два процеси еволюції пухлини – посилення сигналу і не чутливість до сигналу, необхідно, що б пухлина складалася з двох частин. Дві частини виникають при дуальном розпаді. У результаті дуального розпаду, пухлина придбала здатність керувати на основі емоційної
та аналітичної інформації і розвинулася в мозок. Можливо, освіта сучасних пухлин говорить про те, що Природа розчарувалася в вершині еволюції мозку – розумі і вказує на нездатність мозку ефективно управляти тілом / органами і головне (!), Створити симбіоз з Природою. Виявляється тупа фантастика, про розумних, які живуть в тілі, чомусь тільки людей, має еволюційну перспективу. А реальність набагато вище такої фантастики. Приклад. Крім мозку, не чутливі до болю залози. Залози це аналог мозку або результат розвитку функціональності мозку, що створюють підвищення ефективності роботи інстинктів. Підвищення ефективності роботи інстинктів призведе до розумності інстинктів.
Робота з аналітичною інформацією це оцінка сигналів. Оцінка створює ієрархію за рівнем сигналу. Підкоряючись інстинкту самозбереження, живе еволюційно совершенствовало рух до стабільності і комфорту і цим трансформувало ієрархію в значимість. Значуще це те, що треба зберегти або отримати. З прагнення зберегти значуще виникло почуття відповідальності перед значущим. Почуття відповідальності перед значущим створило підпорядкування. Виникнення підпорядкування створило протидіючий
процес, який створив «не підпорядкування» на новому рівні. Друга ступінь «не підпорядкованих» реалізувалася, як прагнення управляти і стати значущим самому. Отже, прагнення людини до управління іншими, своєї значущості, в навколишньому світі і підпорядкування, виникли як, створена розумом, функціональність інстинкту самозбереження. Далі працювала еволюція. Еволюція відповідальності перед значущим розвинулася «вшир». Розвиток «вшир» створило відповідальність перед своїми, т. Е. Одночасно значущими (т. К. Свої), буденними і рівними. Еволюція управління і значущості привела до отримання влади над суспільством і управлінню природою при використанні технічних творінь.
Наскільки реальна така теорія виникнення мозку? Підвищення чутливості, до сигналів ззовні, додало до тактильної чутливості електромагнітну, звукову і хімічну інформацію, що дозволило підвищити ефективність контролю себе і зовнішнього
світу. Контроль еволюційно трансформувався в рухливий контроль – управління. З урахуванням наявності вірусів, які вимагали удосконалювати захисні властивості клітин, процес розвитку життя прискорився.
Такий варіант розвитку мозку ефективніше варіанта простий еволюції. Тим більше, що функціональний розподіл на підпорядкування і управління, практично не можливо
у водному середовищі. На суші, де гравітація створює подобу ієрархії «верх – низ», розвиток досягло б рівня рослинності (пара «коріння – стовбур»).

Посилання на основну публікацію