Відновлювальна екологія

В останні роки поширилася практика відновлення пошкоджених і деградованих екосистем. Вона включає чотири основні можливості:

  1. • відновити в точності те, що було раніше (відновлення);
  2. • відтворити систему, в чомусь схожу на ту, що була раніше (реабілітація);
  3. • перетворити місцевість в іншу екосистему (заміщення);
  4. • залишити землю у спокої і дозволити екологічної сукцесії (див. Відповідну статтю) робити свою справу (невтручання).

З усіх перерахованих технологій, невтручання є, мабуть, найкращим рішенням з економічною (і екологічної) точки зору. Візьмемо для прикладу порушення водного середовища, викликане розливом нафти. Найчастіше найкращим дією буде бездіяльність. Мільйони (і навіть мільярди) доларів, виділені на відновлення прибережних морських зон, виявляються витраченими даремно, причому існує ризик завдати ще більш серйозний екологічний збиток. Звідки ми знаємо, що відновлення було успішним? Ми не можемо приймати за точку відліку «природне» стан екосистем, існуюче на даний момент часу, оскільки незайманих систем залишилося дуже мало, якщо вони взагалі залишилися. На одні екосистеми людина впливає вже кілька тисяч років, на інші – протягом століть або десятиліть; в наш час майже всі екосистеми в тій чи іншій мірі зазнали такий вплив. Виникає питання: наскільки далеко ми повинні зайти в минуле, щоб вибрати «споконвічне» стан екосистеми? У Північній Америці часто за вихідне приймається стан екосистем на момент появи європейських переселенців (навіть якщо раніше на ці екосистеми впливали індіанські племена). В Європі немає схожої зручною точки відліку; найчастіше намагаються відтворити умови, що були до Другої світової війни або до початку інтенсивного розвитку сільського господарства.

Окремі частини екосистем, які ми відновлюємо, найчастіше невеликі і ізольовані; звідси випливає, що вони рідко можуть самопідтримується і тому потребують постійного контролю. Відновлення – це цінний засіб охорони природи, але тільки на перших порах.

Посилання на основну публікацію