Теорія І. П. Павлова про вищу нервової діяльності

Вивчаючи «справжню фізіологію» головного мозку собак, І. П. Павлов точно визначив поняття вищої нервової діяльності: «Діяльність великих півкуль з найближчою підкіркою, діяльність, що забезпечує нормальні складні відносини цілого організму до зовнішнього світу, законно вважати і називати замість колишнього терміну« психічної»- вищою нервовою діяльністю, зовнішнім поведінкою тварини, протиставляючи їй діяльність подальших відділів головного і спинного мозку, завідувачів найголовнішим чином співвідношеннями та інтеграцією частин організму між собою під назвою нижчої нервової діяльністю».

Ясно, що фізіологія вищої нервової діяльності – це закономірності нервового процесу головного мозку, а не психічних функцій нервової системи. Ототожнення вищої нервової діяльності та психіки вульгарними механистическими матеріалістами призвело до заперечення існування психології як самостійної науки. І. П. Павлов вивчав вищу нервову діяльність тварин, а не людини і спеціально підкреслював неприпустимість ототожнення вищої нервової діяльності тварин з психікою людей. «Найбільшу стриманість треба проявити при перенесенні тільки що вперше одержуваних точних природничо відомостей про вищої нервової діяльності тварин на вищу діяльність людини. Адже саме ця діяльність так вражаюче різко виділяє людину з ряду тварин, так незмірно високо ставить людину над усім тваринним світом». Ототожнення вищої нервової діяльності та психіки призвело до біологізації людей, до заперечення суспільно-історичної сутності психіки людей. Після павловськой сесії «набуло широкого поширення практично шкідливе і методологічно хибне негативне ставлення до психологічної науки, предмет якої деякі вчені намагалися розчинити у фізіології вищої нервової діяльності… представити фізіологію вищої нервової діяльності як єдину можливість вивчення психіки людини».

Вища нервова діяльність головного мозку вищих тварин забезпечує поведінка тварини в зовнішньому світі, що відповідає умовам життя. Нижча нервова діяльність забезпечує рефлекторну саморегуляцію роботи всіх внутрішніх органів. П. П. Павлов, як це видно з його визначення, протиставляв вищу нервову діяльність нижчої нервової діяльності. Однак, всупереч цьому твердженню І. П. Павлова, набуло поширення ототожнення вищої нервової діяльності з нижчої. В єдності обох видів нервової діяльності, тобто в єдності рухових і вегетативних рефлексів, провідна роль належить руховим рефлексам, які визначають рефлекторну саморегуляцію роботи серцево-судинної, травної та інших систем внутрішніх органів. Провідна роль рухових рефлексів забезпечується моторно-церебральними і моторно-вісцеральними рефлексами.
Вища нервова діяльність тваринного організму складається з умовних і безумовних рефлексів. Утворення умовних рефлексів без безумовних неможливо.
І. П. Павлов підкреслював, що у вищих тварин органом вищої нервової діяльності є великі півкулі і підкіркові центри.

«Загальна поведінка наше і вищих тварин в нормі (маються на увазі здорові організми) управляється вищим відділом центральної нервової системи – великими півкулями з найближчою підкіркою».
Вища нервова діяльність – об’єднана функція великих півкуль головного мозку і підкіркових центрів.
Більш того, І. П. Павлов вважав, що «не виключається можливість, що… при яких-небудь особливих умовах умовні рефлекси утворюються і поза великих півкуль, в інших частинах мозку».
Дорослі собаки без кори великих півкуль втрачають всі придбані протягом життя умовні рефлекси. Вони не реагують на свою кличку, на господаря і т. д. Отже, зв’язок такого собаки з зовнішнім світом різко порушена. Але і після повного видалення кори великих півкуль у них можуть бути утворені умовні рухові рефлекси (Г. П. Зелений і С. С. Полтирев, 1929; Н. Н. Дзідзішвілі, 1959). Багатьма авторами встановлено, що у кролів, котів і собак після видалення кори великих півкуль утворюються умовні вегетативні рефлекси.
Після видалення неокортексу у кішок і собак виробляються рухові харчові і оборонні умовні рефлекси, а якщо додатково видаляються палео-і архікортекс, то можливість утворення справжніх умовних рефлексів значно зменшується, і у тварин, у яких вилучені великі півкулі і збережені зорові горби, умовні рефлекси утворюються тільки в рідкісних випадках і при цьому сильно відрізняються від справжніх (Г. П. Зелений. 1930). У кішок після повного видалення неокортексу при збереженні підкіркових центрів виробляються умовні зорові і слухові рухові рефлекси, оборонні і харчові (Н, Ю. Беленко, 1950, 1953), серцеві і дихальні (В. А. Сосенко, 1959, 1961).

У кішок після видалення нової кори великих півкуль замикання умовних рефлексів може відбуватися в поясній звивині і гіпокампі, але на відміну від умовних рефлексів нової кори умовні рефлекси древньої кори НЕ упрочиваются (М. А. Нуцубідзе, 1963). Отже, для утворення умовних рефлексів необхідна древня і стара кора, яка створює емоційний фон, необхідний для вироблення умовних рефлексів, і містить широке представництво всіх аферентних систем. Роздратування давньої і старої кори гальмує протікає умовно-рефлекторну реакцію.

Пошкодженням або роздратуванням доведено, що в утворенні умовних рефлексів важлива роль належить нюховим областям кори (О. затер та ін, 1959), гиппокампу (Е. Граштьян, К. Лішшак, 1956, 1959), ядер смугастого тіла (Роиг та ін, 1959). Видалення гіпокампу не змінює швидкості утворення умовних харчових рефлексів, але ускладнює їх зміцнення, оскільки різко посилюється орієнтовна реакція внаслідок випадання гальмуючого впливу гіпокампу на ретикулярну формацію. Видалення гіпокампу порушує внутрішнє гальмування умовних рефлексів, ускладнює вироблення відставлених умовних рефлексів або короткочасної пам’яті.

Після пошкодження гіпокампу неможливе утворення умовних оборонних рефлексів. Гіпокамп і мигдалеподібні ядра раніше розглядалися як частина нюхового мозку, тепер їх вважають областями, регулюючими вісцеральні функції, і вважають, що через них проходить частина кіркових шляхів, по яких поширюється емоційне збудження. Гіпокамп гальмує ретикулярну формацію і впливає на утворення умовних рефлексів лише через її посередництво (Е. Граштьян, К. Лішшак, 1956, 1959).
Видалення у собак колінної частині передньої поясної звивини розгальмовує гальмівні харчові рухові рефлекси, а видалення задніх відділів поясної звивини не робить впливу на ці рефлекси. Ці факти привели до висновку, що коленная частина передньої поясної звивини – одна з найбільш важливих областей гальмування деяких афективних реакцій (голоду, спраги, люті та ін.) Видалення мигдалеподібних ядер викликає у тварин порушення нормальної поведінки, відповідного ситуації (С. Брутковскій, 1961, 1962). Видалення мигдалеподібних ядер майже не змінює харчові умовні рефлекси і веде до зникнення оборонних, які відновлюються насилу.

Повне видалення кори великих півкуль неможливо, так як після операції залишається значна частина давньої кори (нюхова область). Після видалення кори і місцевих пошкоджень специфічних і неспецифічних ядер таламуса, а також гіпокампу та мигдалеподібного ядра умовний харчової слиновидільний рефлекс не змінювався, а при місцевому руйнуванні ретикулярної формації середнього мозку цей рефлекс зникав, відповідний ж безумовний рефлекс зберігався (Еріандес-Пеон, 1956). Це доводить, що умовні харчові рефлекси здійснюються за обов’язкової участі ретикулярної формації середнього мозку.

Після двостороннього видалення премоторних зон кори великих півкуль у собак утворюються умовні рухові рефлекси на рухи травного каналу, але в 30-40% випадків вони загальмовані (С. І. Гальперін, 1941, 1960).

Різкі порушення внутрішнього гальмування слинних і рухових умовних рефлексів після видалення передніх частин лобових часток у собак виявили Ю. Конорский, С. Брутковскій (1952-1959).
У школі Л. А. Орбелі показано, що після двостороннього видалення лобових часток і пошкодження різних ділянок зорових горбів і подбугровой області у собак наступають різноманітні порушення умовних і безумовних слинних і рухових рефлексів (Н. А. Шустин, 1951, 1959; В. З. Дерябін, 1938, 1946; М. Ф. Васильєв, 1941, 1946).
Двостороннє пошкодження у собак серединної або передньої групи ядер зорових горбів різко зменшує умовні харчові слинні рефлекси, але незначно змінює безумовні харчові та умовні проприоцептивні харчові рухові рефлекси (П. А. Шустин, 1967).
Утворення умовних рефлексів полегшується при збудженні симпатичних ядер подбугровой області, а після пошкодження цих ядер умовні оборонні рефлекси зникають.
Порушення умовних рефлексів були виявлені і після пошкодження ретикулярної формації (Ю. Унгер та ін, 1959). У кішок після двостороннього руйнації хвостатих ядер умовні рефлекси відновлюються.

Посилання на основну публікацію